Kitinä

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 8:29

urpiainen kirjoitti: 28.01.2024 23:46 Stubbin kannattajat ovat koko ajan pelänneet, että se menee möläyttämään jotain. Luulen, että tää riski on aika suuri myös Haaviston puolella. Ihan hirveän tyylikästä esimerkiksi ei ollut, että käytti kiitospuheensa pyytääkseen, että kannatajat junailisivat suhteillaan kampanjalle lisää rahaa. Toki kertoo siitä tuskasta, että kilpakumppanin resurssit ovat moninkertaiset. Mutta silti.

Ja jatkui siis eilen A-Studiossa tämä sammakointi. Siivooja-heitto oli hyvin typerä ja luulen, että Putinin onnittelupuhelu -keissi meni muutenkin kansan silmissä Stubbille. Ei näilläkään pitäisi hirveästi väliä olla, mutta altavastaaja-Pekan pitäisi nimenomaan kaikessa osoittaa, että on lähempänä "tavallista" kansaa kuin Euro-Alex. Ei hyvin lähde käyntiin.

Vagabondo kirjoitti: 30.01.2024 10:38 Te seuraatte ihan liikaa somea ja mediaa. Hirveen vaikeaksi menee päätöksenteko tolleen, kun pitää moraaliposeerata ja kaikkee.

Nää vaalit kuitenkin sovittiin jo aikoja sitten kitinässä.

James Potkukelkka kirjoitti: 30.01.2024 12:59 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010145783.html

Mikä naisia vaivaa?!

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 13:51 Kitinän liberaalikaksikko taas vauhdissa!

James Potkukelkka kirjoitti: 30.01.2024 13:56

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 13:51 Kitinän liberaalikaksikko taas vauhdissa!

Näitkö ko. kohdan vaali-illassa?

En muista sanatarkasti miten meni, mutta Rönkä kysyi suunnilleen, "miten Haaviston sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa nyt pudonneilta ehdokkailta vapautuvien äänien jakautumiseen". Oletko sitä mieltä, että se ei vaikuta?

sivustahuutaja kirjoitti: 30.01.2024 14:42 Lindtman: SDP ei tule asettumaan kummankaan ehdokkaan taakse toisella kierroksella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... a2a71413ca

Alkaako Lindtman tehdä hieman pesäeroa pahimpaan woketukseen?

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 14:35

James Potkukelkka kirjoitti: 30.01.2024 13:56

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 13:51 Kitinän liberaalikaksikko taas vauhdissa!

Näitkö ko. kohdan vaali-illassa?

En muista sanatarkasti miten meni, mutta Rönkä kysyi suunnilleen, "miten Haaviston sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa nyt pudonneilta ehdokkailta vapautuvien äänien jakautumiseen". Oletko sitä mieltä, että se ei vaikuta?

Don't ask, don't tell!

Näin kyllä kohdan. Mun mielestä olisi tyylikkäämpää jättää koko aihe kokonaan käsittelemättä. Onhan se nyt oikeasti aavistuksen verran erikoista, että 2024 institutionaalisimman median institutionaalisimmat hahmot päivttelevät Haaviston seksuaalisen suuntautumisen (tai sukupuolisen suuntautumisen, kuten Rönkä taisi tosiaan sanoa aakkos-aktivistien riemuksi) roolia pressan vaalissa. Reagoin vähän hämmästyneesti, kun näin kohdan suorassa lähetyksessä. Jos on pakko ottaa käsittelyyn, koska tosiaan varmasti de facto vaikuttaa, sävy ja tapa pitäisi miettiä paljon tarkemmin. Vähintään pitäisi voimakkaasti välttää tämän vaikutuksen normalisointia. Nyt ei mennyt ihan nappiin.

Mutta asia ei ole niin iso, tai Röngän käsittelytapa niin tökerö, että olisin ottanut asian puheeksi itse kertaakaan kenenkään kanssa verkossa tai livenä. Vähän vain nauratti, että sun ensimmäinen sisällöllinen kontribuutiosi tähän pressanvaalikeskusteluun oli se, että sun mielestäsi homo ei kelpaa pressaksi, ja nyt nostit tämän aika pienen episodin esiin siitä kulmasta, että miten joku paheksuu sitä, että Haaviston homouden mahdollista kielteistä vaikutusta puidaan mahdollisimman korkean profiilin ohjelmapaikalla.

So Hard kirjoitti: 30.01.2024 14:42 Minä en nyt ymmärrä miten kumpikaan hyvin liberaaleista ehdokkaista liittyy woketukseen?

sivustahuutaja kirjoitti: 30.01.2024 15:59 ^ Pekan voisi nimittää UNRWA:n hyvän tahdon lähettilääksi.

urpiainen kirjoitti: 30.01.2024 14:47 Eihän tämä tietysti ole vakavasti otettava esitys, mutta on Oras silti asiallisesti oikeassa!