Kitinä

Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.

Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.

PerttiMakimaa kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Toisinpäin-rasismia olisi se jos suomalaisia käsiteltäisiin yhtenä ihmisjoukkona eikä yksilöinä joilla on eri tapoja ja mielipiteitä.

Kyllä yhteen etsisen vähemmistön edustajaan kohdistunut arvostelu on ainakin sinusta ollut rasismia tähän asti.

Kyllä, silloin kun arvostelu perustuu henkilön alkuperämaahan, uskontoon tai ihonväriin, tai jos henkilön tekojen takia hänen "edustamaansa" ihmisryhmää arvostellaan ja syyllistetään, kuten sinä aina muistat tehdä. Jästipäiden ihmettely mikseivät somalit tee mitään sille että jotkut toiset somalit törttöilevät kuulostaa yhtä hupaisalta kuin minä olisin vastuussa jonkun toisen minulle tuntemattoman syntyperäisen suomalaisen törttöilystä. En ole.

Hellu kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.

Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.

Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".

PerttiMakimaa kirjoitti: Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".

Minä haluaisin kyllä tavata ihan oikean rasistin, jolla on lähipiirissä maahanmuuttajia. Liekö sellaista perverssion muotoa olla edes olemassa.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.

Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.

Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".

Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?

Hellu kirjoitti: Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?

Kuka on sanonut maahanmuuttajat vittuun täältä? Sinä?

Rouva Pupu kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".

Minä haluaisin kyllä tavata ihan oikean rasistin, jolla on lähipiirissä maahanmuuttajia. Liekö sellaista perverssion muotoa olla edes olemassa.

Mä en oo koskaan tavannut rasistia jolla ei olis edes yhtä "poikkeusta" jonka tuntee jotain kautta.

Rouva Pupu kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Kyseessähän oli eteläkorealainen maahanmuuttaja. Mikä ilo olisikaan revennyt jos kyseessä olisikin ollut irakilainen muslimi. Nopeimmathan ovat jo nyt ehtineet spekuloimaan että ehkä kristillisestä perheestä kotoisin ollut poika olisi kääntynyt äärimuslimiksi ennen tekoaan. Jotenkin tarkoitushakuista.

Kyllähän sinä älähdit, mutta poistit sitten viestisi.

Halusin antaa Pertille vielä yhden mahdollisuuden, ja kun tuo Patzikin alkoi keuhkota liian monista asiaa käsittelevistä uutisista.

Kyllä se on ihan yhtälailla tuomittavaa rasismia hakata ihminen vain siksi, että hän on valkoinen. Tätä suomalaisten on vaikea hyväksyä, todella vaikea.

Kuka on puolustellut valkoisen ihmisen hakkaamista hänen ihonvärinsä takia? Olet tainnut nähdä unta. Kyllä kyseisen väkivaltateon tekijä tuomittaisiin ihan samalla tavalla kuin muutkin.

Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.

Mitä ja keiden aiheuttamaa ongelmaa? Ketkä suorittavat tahot ovat vastuussa noista ongelmista? Jokin tietty ihmisryhmä kollektiivisesti? Oletko sinä valkoihoisena suomalaisena osaltasi vastuussa VR:n makasiinien riehunnasta?

Hellu kirjoitti:Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?

Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?

Vedä henkeä ja lue ylhäältä.

CandyMan kirjoitti:Halusin antaa Pertille vielä yhden mahdollisuuden, ja kun tuo Patzikin alkoi keuhkota liian monista asiaa käsittelevistä uutisista.

Kiitosta vaan. Mahdollisuuden mihin?

Mitä minä voitin?

PerttiMakimaa kirjoitti:Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?

Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.

Hellu kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Jos sanoo niin mikä ettei, mutta missä kohtaa tässä niin on sanottu. Tai yleensä ottaen mitään rasistista?

Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.

Älä nyt pahastu, mutta minun nettisuomessani "kärjistetty esimerkki" tarkoittaa sitä kun tekee pahemmin lukematta mitään edellä esitettyä kiivaan johtopäätöksen ja pitää päästä esittämään oma loistavuutensa ennen kuin aivot saavat vallan.

Teen sitä joku se päivä.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Ei sitä poista se tosiasia, että jokainen tuntee jonkun ihQ pihkun maahanmuuttajan ja sitä käytetään puolusteluna. Niin, kyllä minäkin tunnen, on suvussa, on hyvinä ystävinä. Se ei silti poista ongelmaa.

Tätä puolustelua ei kyllä kyllä käytä kuin rasistit.

Sieltähän se r-sana jo tulikin. Petken laki voidaan kirjoittaa muotoon:"Kun maahanmuuttoa koskeva keskustelu jatkuu tarpeeksi pitkään kaivetaan aina r-kortti esiin".

Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?

Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.

CandyMan kirjoitti:Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?

Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.

Kai tämä oli retorinen kysymys alempaa kappalettasi katsoessa?

CandyMan kirjoitti:Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?

Anteeksi, olin huolimaton.

En luokittelisi tällaista henkilöä rasistiksi. Ennakkoluuloiseksi kyllä. Jokaisella kansakunnallahan ovat omat ennakkoluulonsa tiettyjä kansanryhmiä kohtaan.

Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.

Hellu kirjoitti: Halusin vaan tehdä pointtini selväksi kärjistetyllä esimerkillä, siis sen että ennakkoluuloton ihminen ei vetoa mihinkään "poikkeuksiin" näissä keskusteluissa, niinkuin Rouva Pupu tossa yritti väittää.

Hellu voisi lukea muita samanlaisia keskusteluja täällä, sieltä löytynee dataa riittävästi.

Crowbar kirjoitti:Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.

Se on itte joka toista haukkuu. Taidat olla rasistikin vielä.

Hellu kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.

Se on itte joka toista haukkuu. Taidat olla rasistikin vielä.

Niin no. Vihaan ihmisiä. Neekereitä en tunne juurikaan, mutta vain pari tapaamisistani käyttäytyy tavalla, jota siedän. Suurin osa tulee liian lähelle ja koskettaa puhuessaan. Se on heidän tapansa, mutta minua ei kosketa ja kun minulle puhutaan pidetään tietty etäisyys eikä loukata yksityisyyttäni. Toki tätä rikotaan enemmän ihan hellujen ja muiden spugejen joukosta, mutta samoin suhtaudun heihin. Minun mittarillani neekerit ja juopot eivät juuri eroa toisistaan. Vain pari tapaamistani ovat osanneet käyttäytyä.

Rouva Pupu kirjoitti:

Hellu kirjoitti: Jos sanoo että maahanmuuttajat vittuun täältä mutta jätetään toi naapurin Abdi ku se on niin kiva, on rasisti.
Miksei rasismia sais mainita maahanmuuttajia koskevassa keskustelussa, sehän on osa ongelmaa?

Kuka on sanonut maahanmuuttajat vittuun täältä? Sinä?

Sanansa voi asettaa hienovaraisemmin, kuten "kriittinen keskustelu Suomen jo ennestäänkin erittäin kankeasta ja tiukasta maahanmuuttopolitiikasta jota tulisi tiukentaa entisestään", mutta taisihan ninni tosin aloittaa aiemmin keskustelun otsikolla "Vihdoinkin somalit hittoon Suomesta" tjsp.

Mitäs tämä "kriittinen keskustelu maahanmuuttajista" tarkalleen ottaen pitää sisällään? Mikä sen sanoma on? Tarkentakaa älkääkä jatkako tyhjää käsienheiluttelua. Mitä pitäisi tehdä ja miksi? Ei riitä että toteaa "maahanmuuttajat ovat mielestäni ongelma", liian lavea, mitäänsanomaton ja itsessään jo varsin typerä kannanotto kun ei edes rajata puhutaanko esim. vain pakolaisista. Tuntuu jatkuvasti menevän puurot ja vellit sekaisin.

PerttiMakimaa kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Koska EW ei ole paikalla, voisitko sinä määritellä rasistin? Mikäs se sellainen Oikea rasisti on? Onko sellainen henkilö rasisti jonka mielestä ruotsinsuomalainen on humalainen häirikkö ja pahantekijä?

Joo ja vitun maahanmuuttajat, tehneet Yhdysvalloistakin kauhean sillisalaatin jossa rehdit valkolaiset ovat ilmeisesti vähitellen jäämässä vähemmistöön. Kohta siellä varmaan säädetään sharia-laki ja kiinalaiset maahanmuuttajat pakottavat kaikille naisille liian pienet kengät jalkaan, puhumattakaan intialaisista jotka tukkivat kadut elefanttikyydeillään.

Kai tämä oli retorinen kysymys alempaa kappalettasi katsoessa?

Ei vaan se oli kannanotto epämääräisesti käyttämääsi "maahanmuuttaja"-termiin, jonka lihavoin aiemmassa tekstissäsi. Monikulttuurillisuus ja maahanmuutto on selvästikin suuren luokan ongelma, kuten USA:n esimerkistä voimme todeta.

PerttiMakimaa kirjoitti:

CandyMan kirjoitti:Halusin antaa Pertille vielä yhden mahdollisuuden, ja kun tuo Patzikin alkoi keuhkota liian monista asiaa käsittelevistä uutisista.

Kiitosta vaan. Mahdollisuuden mihin?

Olisit päässyt keuhkoamaan kuinka Virginian ampumatapauksen takana oli kauhea maahanmuuttaja, eteläkorealainen karvakäsi tjsp. Sehän käy jälleen oivana todisteena kuinka maahanmuuttajat, varsinkin eteläkorealaiset kristityt, lisäävät yhteiskunnan turvattomuutta ja yleistä pahoinvointia maanantai-aamuisin.

Crowbar kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Taas on kuin juustoraastimen runkkausta. Hellu, olet vatari. Pimpelipom, kellot soi ja Hellu jäi välkälle.

Se on itte joka toista haukkuu. Taidat olla rasistikin vielä.

Niin no. Vihaan ihmisiä. Neekereitä en tunne juurikaan, mutta vain pari tapaamisistani käyttäytyy tavalla, jota siedän. Suurin osa tulee liian lähelle ja koskettaa puhuessaan. Se on heidän tapansa, mutta minua ei kosketa ja kun minulle puhutaan pidetään tietty etäisyys eikä loukata yksityisyyttäni. Toki tätä rikotaan enemmän ihan hellujen ja muiden spugejen joukosta, mutta samoin suhtaudun heihin. Minun mittarillani neekerit ja juopot eivät juuri eroa toisistaan. Vain pari tapaamistani ovat osanneet käyttäytyä.

Paljon useammin jotkut puolitutut ämmät tulee iholle ku spuget tai neekerit, ärsyttää muakin koskettelu ja se että joidenkin mielestä pitäis aina halata kun nähdään.
Yritän silti ymmärtää, jos kaikki yrittäis ymmärtää toisiaan maailma ois parempi paikka, uskothan?

Miehiä kähmin mielelläni, ei ne aina siitä tykkää mutta minkäs sitä itselleen kännissä voi.
Jos kerrot kumpi oot noista tyypeistä sun galleriassa lupaan tulla halaamaan kun näen sut! pusi!

Ykskään neekeri jonka mä tunnen ei kyllä koskettele mitenkään erityisesti.

CandyMan kirjoitti:Olisit päässyt keuhkoamaan kuinka Virginian ampumatapauksen takana oli kauhea maahanmuuttaja, eteläkorealainen karvakäsi tjsp. Sehän käy jälleen oivana todisteena kuinka maahanmuuttajat, varsinkin eteläkorealaiset kristityt, lisäävät yhteiskunnan turvattomuutta ja yleistä pahoinvointia maanantai-aamuisin.

Minusta tuo oli todella häiriintyneen tyypin tekoja ja kolmisenkymmentä inssinalkua kuoli. Osa oli juuri saamassa lakin päähänsä.

Se, että pystyt edes leikilläsi ylläolevia maalailemaan tapauksesta ja käyttämään tarkoitusperiisi kertoo ehkä jotain sinusta ihmisenä. Vittu.

CandyMan kirjoitti: Monikulttuurillisuus ja maahanmuutto on selvästikin suuren luokan ongelma, kuten USA:n esimerkistä voimme todeta.

Sä olet huono provo CandyMan. Yrittäisit edes.

FinancialTimesissa oli juttu tutkimuksesta, jonka mukaan etninen diversifiteetin lisääntyminen vähentää ihmisten luottamusta toisiinsa, niihin jotka ovat erilaisia - mutta myös niihin jotka ovat samanlaisia.

Yhdysvallat on huono esimerkki, sillä se on sosiaalihuoltonsa puolesta aivan erilainen maa. Siellä on pitänyt ja pitää edelleen tehdä töitä lähes kaiken eteen. Ja ihmiset tekevätkin sen paremman huomisen toivessa, ja maan talouden tietyt osat pyörivätkin laittoman työvoiman voimin: tietyt maatalouden osat, ravintolat, lihanpakkaus jne.

Tiedät myös hyvin mitä haasteita euroopassa on etnisten vähemmistöjen asuttamien lähiöiden ghettoutumisen kanssa ja toisaalta radikaalin islamin kanssa. Ne ongelmat eivät poistu olemasta sillä, että on vastapainoksi myös toimivaa työperäistä muuttoa ja imaameja jotka sanovat että Islam on rauhan uskonto.

Kyllähän sinä nämä jutut tiedät.

Ongelma ei ole ne ihmiset, vaan tilanne johon heidät on laitettu sillä maailmankuvalla ja kokemuspohjalla joka heillä on. Totta Mooses sitä saattaisi kokea vihaa ja uhmaa maailmaa kohtaan, ja tuntea vetoa islamia kohtaan ratkaisuksi kompleksiseen ja epäreiluun maailmaan.

Voi olla että suhtautuisin nuivasti tieteeseen ja koulunkäyntiin, jos olisin elänyt toisenlaisessa perheessä ja sosiaalisessa ympäristössä joka nostaa papin tai perheen vanhimman suurimmaksi auktoriteetiksi. Voi olla että ajattelisin että nainen on miestä alempiarvoinen, likainen ja surmattava, jos menee pilaamaan perheen maineen. Voi olla että en hahmottaisi tai kunnioittaisi pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa samalla, jos en olisi kasvanut täällä.

En taas toisaalta ymmärrä miksi tuhlaan aikaa provoon tarttuakseni.

Kyllähän sinä nämä asiat tiedät.