Kitinä

Vagabondo kirjoitti:N9:n mä oikeesti haluisin, mut se maksaa liikaa ja kuitenkin rikkoisin sen alta vuodessa, enkä oikeesti tarvitse niin kallista kapulaa.

Kalleus on suhteellinen asia.

http://nordicelektroniikka.com/product_ ... ucts_id=69

Ei tuo nyt mitään mansikoita enää maksa.

sivustahuutaja kirjoitti:Myyjää luulisi kiinnostavan hänen myymänsä tuotteen käyttö, koska asiakkaan saama hyöty realisoituu laitetta käytettäessä, eikä kaupasta ulos kantaesa. Jos myyt kamaa, joka pölyttyy kaapissa, niin markkinaasemasi on ihan sairaan paljon haavoittuvampi kuin mitä myyntiluvuista voisi päätellä.

Se, ettei surffata jatkuvasti netissä ei kerro siitä, etteikö foonillta tehtäisi muuta. Puhelin kun on aika luonnostaan jatkuvassa käytössä.

^ ei meillä ole muuta dataa käytössä. Jos webbikäyttö ei korreloisi markkinatrendin kanssa, niin varmaan epäilisin webbikäytön selitysvoimaa. Nyt luvut kuitenkin menevät yksiin: apple johtaa, android seuraa ja nokia rämpii.

So Hard kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:N9:n... maksaa liikaa

Kalleus on suhteellinen asia.

Juu, niin on. Mä oon koittanut pärjätä 200€ tai alle kännyköillä. 230-240€ on suunnilleen kipurajana, joten 300€ ja yli on mulle liian kallis.

En vain koe mielekkäänä sijoittaa enempää rahaa niin herkästi hajoavaan vempeleeseen, kun tarpeeni ovat kuitenkin aika vähäiset.

Vagabondo kirjoitti:En vain koe mielekkäänä sijoittaa enempää rahaa niin herkästi hajoavaan vempeleeseen, kun tarpeeni ovat kuitenkin aika vähäiset.

Tapiolan kotivakuutus niin ei hajoamiset pelota. Rahaa saa takas vaikka hajoais itsekseen.

Tosin enpä ole itse omistanut kuin 25 € perusnoksun sitten vuoden 2001.

Tuo statcounterin tilasto on kyllä jokseenkin epäilyttävä, ei ainakaan vastaa mitenkään niiden saittien Google Analytics - tilastoja mitä itse pääsen näkemään.

aasi kirjoitti:Tuo statcounterin tilasto on kyllä jokseenkin epäilyttävä, ei ainakaan vastaa mitenkään niiden saittien Google Analytics - tilastoja mitä itse pääsen näkemään.

Mitäs google sitten sanoa mobiilikäyttisten osuuksista?

En tiedä kuuluuko avautuminen tähä ketjuun, mutta menkööt.

Olen kurkkuani myöten täynnä kosketusnättöpuhelinta. Seuraava kapula on taatusti fyysisellä qwertyllä oleva älypuhelin eikä älytön kämmipuhelin.

Inhottavan ärsyttävä keksintö koko kosketusnäyttö.

masa kirjoitti:En tiedä kuuluuko avautuminen tähä ketjuun, mutta menkööt.

Olen kurkkuani myöten täynnä kosketusnättöpuhelinta. Seuraava kapula on taatusti fyysisellä qwertyllä oleva älypuhelin eikä älytön kämmipuhelin.

Inhottavan ärsyttävä keksintö koko kosketusnäyttö.

Kyllä mä tykkään webbiä selatessa kosketusnäytöstä. Mailien ja tekstarien kanssa ei juuri kolmea merkkiä pidempää (Ok.) viitsi virtuaalinäppäimistöllä näpytellä. E7 for the win, kunnes tulee joku vastaava.

So Hard kirjoitti:
Kyllä mä tykkään webbiä selatessa kosketusnäytöstä.

Kieltämättä webin kanssa kyllä.

Miinuksia

- hanskojen kanssa kosketusnäyttö ei toimi
- jatkuvasti menee joku väärä toiminto päälle (sormet kuin nippu kyrpiä)
- kirjoitetun tekstin korjaus on erittäin hankalaa
- taskulamput, kamerat, navigaattorit, soittimet yms muut applikaatiot eivät pysy "käynnissä" kun aina onnistuu sohaisemaan jotain muuta toimintoa jolloin em. applikaatiot katoavat
- työpöydältä katoilee ikoneita jatkuvasti, vahingossa, nippukyrpien takia.
- kalenterin käyttö ja uusien meetingien kirjaaminen hankalaa, kuten kaikki muukin kirjoittaminen
- yhden käden käyttö on käytännössä mahdotonta, koska en pysty pitämään kännyä kädessä siten, ettei joku osa kädestä kosketa ruutua, joka taas estää kirjoittamisen
- akku pitää ladata joka päivä


Vielä 2kk sitten olin varsin tyytyväinen käyttäjä, mutta nyt muutaman viimepäivän aikana on HTC meinannut lentää seinään, auton ikkunasta ulos tai tullut vaan muuten lyötyä pöydän kulmaan rikki.

Huvikapula, vaan ei duunikapula. Viddu kun en ottanut sitä Eeseiskaa.

Tuon takia se simpukka olikin mallina niin ylivoimainen ennen kosketusnäyttöjä: Kyrpäsormille sopivan kokoiset näpäimet ilman että näytön pinta-alasta tarvitsi tinkiä yhtään.

http://www.uusisuomi.fi/raha/120434-nok ... rakannykka

Symbian!

^
http://www.theverge.com/2012/2/27/28271 ... eo-preview

Njoo.

Toivottavasti sama optiikka ja sensori laitetaan WP:een.

En kyllä tajua, kuka ostaa tän, mutta varmaan joku.

Noksun merkittävin uutinen Barcelonassa oli kuitenkin halpa WP Lumia 610

http://www.theverge.com/2012/2/27/28272 ... eo-preview

http://blogs.barrons.com/techtraderdail ... jp-morgan/

Mielenkiintoista..

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En kyllä tajua, kuka ostaa tän, mutta varmaan joku.

Miksei ostaisi?

Siis MÄ en tajua, vika on tietysti täällä päässä. Itse ostan kameran, jos haluan kameran. Kaikesta huolimatta en usko, että tuo kuitenkaan korvaa saman hintaista kameraa.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:
Miksei ostaisi?

Siis MÄ en tajua, vika on tietysti täällä päässä. Itse ostan kameran, jos haluan kameran. Kaikesta huolimatta en usko, että tuo kuitenkaan korvaa saman hintaista kameraa.

Mutta ymmärtääkseni olisit ollut innoissasi jos siinä olisi käyttiksenä WP?

Näyttää vain siltä, että Symbianilla on tosi huono maine nykyään, kuten edellä linkittämästäni hands on -arvostelusta käy ilmi. Eli nykyinen käyttis on selvä haitta.

"things get worse once you look at the operating system: it's Symbian Belle. Nokia can say as much as it wants about the steady rate of improvement in Symbian, it's still not an OS we'd recommend any sane person use for extended periods of time. "

Oon 99% varma, että ko puhelin myisi paremmin WP:na. Mutta en mä siltikään ostaisi sitä

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:No en mä siltikään ostaisi sitä. Näyttää vain siltä, että Symbianilla on tosi huono maine nykyään, kuten tuostakin arvostelusta käy ilmi. Eli nykyinen käyttis on selvä haitta.

Oon 99% varma, että ko puhelin myisi paremmin WP:na.

Mistä arvostelusta?
.

http://www.theverge.com/2012/2/27/28271 ... eo-preview

http://www.hs.fi/talous/Nokia+panostaa+ ... 5556533824

Tuo Asha mallisto varmaan myy hyvin next billion -markkinoilla. Mutta kun puhelimen veroton hinta on 60 euroa, niin vaikea siitä absoluuttiisesti montaa euroa on voittoa saada.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.theverge.com/2012/2/27/28271 ... eo-preview

Olen tuolla 1Ghz:n raudalla (700) käyttänyt Belleä ja pitää kysyä, että mihin verrattuna Belle oikein lagittaa?

Johonkin moniajottomaan kilpailijaansa?

En tunne asiaa. Mutta jos teknotoimittajat ovat päättäneet, että Symbian on paska, niin se on R.I.P. Turha piiskata kuollutta hevosta.

NuoriDaavid kirjoitti: Tuo Asha mallisto varmaan myy hyvin next billion -markkinoilla. Mutta kun puhelimen veroton hinta on 60 euroa, niin vaikea siitä absoluuttiisesti montaa euroa on voittoa saada.

Huomaa kytkypalvelu: Lifetools

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tuo Asha mallisto varmaan myy hyvin next billion -markkinoilla. Mutta kun puhelimen veroton hinta on 60 euroa, niin vaikea siitä absoluuttiisesti montaa euroa on voittoa saada.

Huomaa kytkypalvelu: Lifetools

Mielenkiintoista. Maksetaanko noista?

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista. Maksetaanko noista?

Joo.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista. Maksetaanko noista?

Joo.

No hyvä! Siinä tapauksessa 60:n puhelimella voi tietysti tehdä elinkaarensa aikana rahaa.

Tuo Uusi Lumia 610 on mun mielestä hyvän näköinen malliston halvimmaksi puhelimeksi:



itse asiassa paremman näköinen kuin 710.