Kitinä

Astrid on päättänyt ottaa loppukirin ennen uusia vaaleja. Naamakirjaan tekaistut vihasivustot saavat hänet näyttämään avuttomalta pikkutytöltä, vaikka totuus on kaikkea muuta. Valkoinen ritari Vanhanen haluaa kiillottaa tahraantunutta haarniskaansa tekemällä niin kuin I love niggaz -Astrid haluaa.

Miten voi olla niin VITUN vaikea ymmärtää, että kun lakia sovelletaan tavalla A, sitä tulee soveltaa samalla tavalla tapauksessa B? Jos Venäjä ja Egypti eivät sovellu vanhuksille, eivät sitä tee myöskään 90 % maailman valtioista. Kun nyt haetaan perheenyhdistämisellä keskimäärin kuutta henkilöä (ennätys 21 tai sinnepäin), niin lukumäärä vain kasvaa, kun mummot, vaarit ja tädit sekä sedät on saatava myös turvaan.

Ja sitten veli venäläinen lähettää Suomeen ryhmän kertomaan meille, miten lapsiasioita hoidetaan ja totta kai humanistit sossuntädit tekevät niin kuin suuri ja mahtava sanoo.

VOI VITUN VITTU TÄTÄ AIVOTTOMIEN MULKKUJEN JA MUNATTOMIEN VITTUJEN TEMMELLYSKENTTÄÄ!!!111111

Vaola kirjoitti:Onhan täällä maahanmuuttajaperheitä jo nyt esim. sellaisista kulttuureista, joissa naiset eivät perinteisesti mene töihin. Näin olen käsittänyt. Nythän ovat tulleet Suomeen lastensa kanssa, mutta kun lapset aikuistuvat ja äidit vanhenevat, niin kuka heistä sitten pitää huolen?

Yhteiskunta heistä nytkin huolehtii. Nämä synnytyskoneet vääntävät skidejä ja isi kerää rahat, parhaimmassa tapauksessa useammasta kuin yhdestä lypsylehmästä. Luuletko ihan tosissassi, että lapset, varsinkaan pojat pitävät vanhemmistaan huolen???

Vaola kirjoitti:En, mistä niin päättelit? Minähän juuri kysyin, kuka heistä huolehtii.

Siellä ne sitten lilluvat paskassaan niin kuin muutkin vanhat ihmiset. Ainakin jos ehtivät saada Suomen kansalaisuuden. Muuten ovat luonnollisesti oikeutettuja maahanmuuttajien erityistukeen ja tiettävästi sossustakin tulee rahaa aivan eri laarista kuin Suomen kansalaisille.

Toimistorotta kirjoitti: Vituixmän tosiaan.

Kansasta viis, mutta eikös tästä nyt ole jo jonkun oikeusasteen päätös voimassa?

Miten joku vitun ylikonstaapeli voi päättää lopettaa lain noudattamisen?

Vaola kirjoitti:Kuitenkin... Jos kyseisen vanhuksen lapset tekevät Suomessa moitteetonta ja rehellistä työtä ja ovat esim. suomalaisen naisen kanssa naimisissa ja myös heidän suomalaisten lasten elämä on täällä, niin tilanne kuulostaa kyllä monimutkaiselta. Onko sellainen laki sitten täysin mahdoton, joka mahdollistaisi isovanhemman oleskeluluvan suomeen, mutta kustannusvastuun perheenjäsenille? On kyllä tosi kaukaa haettua, tiedän.

Kyllä asia on mielestäni valitettavasti katsottava siten että esim. avioliiton kautta toteutuneen maahanmuuttajan on täytynyt miettiä jo ennalta miten kotimaahan jäävä äiti, isoäiti jne. tulevat toimeen ilman paikallaolevaa jälkikasvuaan. Jos eivät tule, ratkaisu on rientää takaisin vanhempiensa avuksi, tai vähintään lähettää näille rahaa omista varoistaan kelvolliseen elämään.

Muunlainen järjestely olisi aikamoinen padonavaaja, koska Suomessa on jo nyt vaikka kuinka paljon avioliiton kautta Suomeen tulleita miehiä ja naisia.

Pakolaisten ja turvapaikan saaneiden kohdalla ei välttämättä voida ajatella aivan yhtä yksioikoisesti, koska oletuksenahan oleskeluluvan myöntämisessä pitäisi kai olla ollut ettei kyseinen henkilö kykene palaamaan kotimaahansa elättämään lähisukulaisiaan. Silti, näissäkään tapauksissa perheenyhdistämisen ei tietenkään pitäisi olla mikään automaatti.

elco kirjoitti:

Toimistorotta kirjoitti: Vituixmän tosiaan.

Kansasta viis, mutta eikös tästä nyt ole jo jonkun oikeusasteen päätös voimassa?

Miten joku vitun ylikonstaapeli voi päättää lopettaa lain noudattamisen?

Ei mitenkään. Koko asetelma on täysin perustuslain vastainen. Oikeuskanslerin olisi jo aikaa sitten pitänyt jyrähtää koko suoralle Halosesta Vanhasen kautta Paateroon.

Noh, noh, täytyy muistaa kenen leipää syö ja ärjyä sen mukaan. Määrämittaiset halot ja muut jutut junou.

Vielä tuosta kohdasta:

Vaola kirjoitti:Onko sellainen laki sitten täysin mahdoton, joka mahdollistaisi isovanhemman oleskeluluvan suomeen, mutta kustannusvastuun perheenjäsenille?

Ongelmaksi tuo muodostuu jos kyseiset perheenjäsenet eivät yllättäen enää olekaan maksukykyisiä, tai päättävät vuosien kuluttua siirtyä johonkin kolmanteen maahan, tai tai tai... Mitä heidän mummoilleen siinä vaiheessa tehdään, jos on päätetty ennalta että yhteiskunnan varoinhan heitä ei yhtään hyysätä? Ainoiksi vaihtoehdoiksi voisi jäädä heidän jauhamisensa minkinruuaksi tai lähettää takaisin lähtömaahansa jossa siteet normaalielämään ovat katkenneet Suomessaolovuosien aikana, tai sitten pyörtää aiempi pyhä päätös olla kustantamatta heidän elämäänsä yhteiskunnan varoin.

Kolmatta maata johon jälkeläiset ovat kaikonneet Suomi tuskin pystyy pakottamaan vastaanottamaan mummoja.

Just kirjotin tekstin Lähi-idästä kotoisin olevasta 2009 syntyneestä lapsesta, sisarukset syntyneet 2008, 2006, 2005, 2003 ja 2002. Isä ja äiti työttömiä.

WTF. Tehtaillaan vaan niitä kersoja! (varsinkin jos JOKAISELLA on kehityshäiriö mitä hoitaa valtio).

Suomi nousuun, tarvitsemme tuoretta verta!

Elppis kirjoitti:Just kirjotin tekstin Lähi-idästä kotoisin olevasta 2009 syntyneestä lapsesta, sisarukset syntyneet 2008, 2006, 2005, 2003 ja 2002. Isä ja äiti työttömiä.

WTF. Tehtaillaan vaan niitä kersoja! (varsinkin jos JOKAISELLA on kehityshäiriö mitä hoitaa valtio).

Jos oikein käsitin, ratkaisuehdotuksesi on että työttömiltä tulisi kieltää lisääntyminen, varsinkin jos lapset ovat jotain kehitysvammaisia?

Voitaisiinko saada uusi pääministeri. Und schnell.

Tää jätkä tekee kokoajan vaan katstrofaalisempia päätöksiä ja kun ottaa huomioon, että lähtötasokaan ei ollut mitenkään vaffa niin tämä seksipommi vastaa kyllä muutamaa tuhatta ahtaajaa.

Turku on jatkuvasti otsikoissa

Hesarissa todettiinkin jo viime viikolla, että viimeksi kaupungista puhuttiin näin paljon, kun se paloi, eli kait se on sitten seuraava askel.

Tänään ei vielä ollut aprillipäivä. Eihän?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... 59&ref=tf1

Miksi nuo terroristiti eivät muuten kaappaa/räjäyttele helpompia kohteita?

Esim. ostoskeskuksethan olisivat erinomaisen helppoja kohteita. Jättää matkalaukun täynnä räjähteitä ostarin keskusaukiolle, niin helposti syntyy paljon ruumiita.

Jos välttämättä haluaa räjäyttää jotain liikkuvaa, niin matkustajalaivahan olisi helppo kohde. Ei sitä toki helpolla uppoamaan saa.

NuoriD kirjoitti:Jos välttämättä haluaa räjäyttää jotain liikkuvaa, niin matkustajalaivahan olisi helppo kohde.

My friend, the cook, welcomes you to try.

Jokohan se turpaanvetokisa alkaisi?

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 65479.html

Oikeassa kai Tarja on. Miehet vain ammutaan.

NuoriD kirjoitti:Turku on jatkuvasti otsikoissa

Hesarissa todettiinkin jo viime viikolla, että viimeksi kaupungista puhuttiin näin paljon, kun se paloi, eli kait se on sitten seuraava askel.

Pitäisi varmaan lotota

Kyllä pitäisi?
Mutta oliko tämä Ilkka Kanervan rikosten peittely-yritys vai ainoastaan yritys päästä Helsinkiin säilöön?

http://www.studio55.fi/artikkeli/1081622/

Tämmösiä juttuja on aina kiva lukea. Isot propsit tädille, huikee täti onkin.

Moskovassa paukkuu

Mielenkiintoista, että tällainen uutinen ei kiinnosta läheskään yhtä paljon, kuin jos vastaava tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Syytän jenkkien kultturi-imperialismia siitä, että Yhdysvaltojen tapahtumat kiinnostavat Venäjän tapahtumia enemmän, vaikka Venäjä on kuitenkin rajanaapuri.

NuoriD kirjoitti:Mielenkiintoista, että tällainen uutinen ei kiinnosta läheskään yhtä paljon, kuin jos vastaava tapahtuisi Yhdysvalloissa.

Jos ja kun tämä oli tsetseenien tekosia, ei asia ainakaan minua juuri kosketa. En ole käynyt enkä lähiaikoina käymässä Venäjällä ja aika rajattuahan tuo tsetseeniterroristien kohdevalinta on.

Noi alkaidat sun muut on kohteissaan jotenkin paljon ennalta-arvaamattomampia ja pelottavampia.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Noi alkaidat sun muut on kohteissaan jotenkin paljon ennalta-arvaamattomampia ja pelottavampia.

Tarkoitatko suurta jenkkien salaliittoa, jolla maailma pidetään varpaillaan ja saadaan tehdä aseilla ihmiskokeita?

Minä en ajattele asiaa noin rationaalisesti. Lähtökohtaisesti New Yorkin metrossa tehtävät pommi-iskut tuntuvat kiinnostavammilta, kuin Moskovan metrossa tapahtuvat.

Uskon, että kyse on siitä, että katsomme töllöstä joka päivä sarjoja, joissa tapahtuvat sijoittuvat Yhdysvaltoihin. En muista sitten Tsaarin kuriirin (geriatriset lukijat muistavat tämän sarjan) katsoneeni mitään Venäjälle sijoittuvaa viihdettä.