killkill kirjoitti:Bittorrent-verkoissa nämä pakkausasiat ovat arkipäivää.
Mielestäni videofileiden pakkaus on perusteltua, koska niiden koko pienenee ainakin jonkinverran.
Eivät kokemuksieni mukaan merkittävästi, DIVX- tai mpeg-tiedostojen kohdalla puhutaan ehkä 1-5% tilansäästöstä (ihan arvaus, joskus olen koittanut pakata niitä ja huomasin uudelleenpakkauksen hyödyttömyyden).
Ja vielä kun sekään ei useimmille käyttäjille ole tilansäästöä, koska rar/zip-pakattua videotiedostoa ei pysty katselemaan ilman purkua. Joutuisit siis pitämään monista videotiedostoista kahta versiota kiintolevyllä, pakattua ja pakkaamatonta. Vie suunnilleen kaksi kertaa enemmän tilaa.
Mitä itse muistelen, ei BT-verkossakaan yleensä videotiedostot ole uudelleen pakattuja, paitsi jos joku on piilottanut tiedostot salasanan taakse pakottaakseen sinut rekisteröitymään heidän kotisivuilleen. Datatiedostot yleensä olivat pakattuja.
No, ei aloiteta BT <> eMule -jaanausta

Itse olen molempia kokeillut ja tykästynyt ensimmäiseen enemmän. IMHO pornon ystävä hyötyy enemmän Muulista.
Jaa. Mielestäni Bittorrent-verkosta ei löydy juuri muuta kuin kaikkein uusimpia ja tunnetuimpia tiedostoja, niitä samoja joita voi yhtä hyvin vuokrata parilla eurolla videovuokraamosta tai katsella leffateatterissa. BT on myös nopeampi verkko suureksi osaksi vähäisemmän tarjonnan takia. Ed2k-verkossa on paljon suurempi valikoima erilaisia tiedostoja, koska kyseisessä verkossa julkaisu on niin paljon yksinkertaisempaa. Ainakin silloin oli kun noita enemmän käyttelin.