Kitinä

nowaysis kirjoitti: Syytän siitä tasapuolisesti mustia ja valkosia.

No siinähän se on.

huima kirjoitti:Älkää nyt jätkät provotko kuin idarit.

... Ei se olisi välttämättä kovin erilaista kehityskaarta tarvinnut, että Suomessakin elettäisiin sekasortoisemmissa maisemissa ja ihmiset tekisivät huonoja piktän tähtäimen valintoja, koska odotusarvo yhteiskunnan kehittämiselle olisi huono.

Äläs nyt, tässä on tullut jo monia hyviä seikkoja esiin. Meillä on nyt mahdollisuus tunnistaa afrikan ongelmien juurisyyt ja tehdä suunnitelma niiden poistamiseksi. Eli eiköhän saateta tämä loppuun asti.

Suomessa ei muuten sekasorto yksinkertaisesti toimi. Meillä tulee talvella nälkä ja vilu, jos syksy lopetetaan sekasortoon.

huima kirjoitti:Älkää nyt jätkät provotko kuin idarit.

Miksi Afrikka on siinä tilassa kuin se on, on useamman tekijän summa kuin sen syytä, että Dave pelkää mustaa ihmistä. Ei liene helppoa rakentaa stabiilia yhteiskuntaa, tilanteessa jossa maailmantalouden ja -politiikan isoilla pelureilla on ihan omia suunnitelmia maiden suhteen. Ei se olisi välttämättä kovin erilaista kehityskaarta tarvinnut, että Suomessakin elettäisiin sekasortoisemmissa maisemissa ja ihmiset tekisivät huonoja piktän tähtäimen valintoja, koska odotusarvo yhteiskunnan kehittämiselle olisi huono.

Samassa maailmassa ne Aasian taloustiikeritkin ovat eläneet.

Ja otetaanpa esimerkiksi Vietnam, jonka yli siirtomaavallat ovat kävelleet toisensa perään, joka on käynyt erittäin monta raskasta sotaa 1900-luvulla, mukaan lukien raastava sisällissota, jossa on ollut sosialismi jne. Eli kaiken pitäisi olla päin persettä.

Jostain syystä BKT/asukas on 1.5 kertaa Afrikan keskimääräinen ja kasvaa 6-7 % vuodessa. 20:n vuoden kuluttua Vietnam on paljon nykyistä rikkaampi. Afrikka taas, eh...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnam

Vietnam: BKT/capita 2 900 USD

Afrikka keskimäärin 1 968 USD

nowaysis kirjoitti:

nowaysis kirjoitti: Syytän siitä tasapuolisesti mustia ja valkosia.

No siinähän se on.

Ei kovin viiltävä analyysi.

En usko (siis todellakin usko, tietoahan tästä ei ole), että mustaihoiset geneettisesti keskimäärin olisivat valkoihoisia tyhmempiä. Kaikissa ÄO tutkimuksissa mustaihoiset mitatusti saavat valkoihoisia huonompia tuloksia keskimäärin, mutta en USKO (tai ainakin en halua uskoa), että se olisi geneettistä.

Muistaakseni ero 3-vuotiailla on vain keskimäärin 5 pistettä ja se kasvaa koko ajan lapsen kasvaessa. Tämä tietysti sopisi kulttuurisiin syihin. Mustien kulttuuri ei tue älyllistä kehittymistä. Siihen taas on hyvin monia syitä. Sekä kulttuurin sisäisiä että ulkoisia.

En myöskään usko, että romanit geneettisesti olisivat taipuvaisia varasteluun ja sosiaaliturvan varassa elämiseen, mutta sekä heidän kulttuurinsa että ympäröivä kulttuuri johtaa siihen, että irl näin on.