Kitinä

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan aiemmin linkittämääni Videmanin mielipiteeseen. Kyllähän doping-testaus on vain pr:ää. Täytyy säilyttää illuusio "puhtaasta" urheilusta, koska se lisää urheilussa pyörivää rahaa.

Kannattaa muuten muistaa, että doping ei ole lain mukaan kiellettyä. Urheilijärjestöt kieltävät dopingin omissa säännöissään. Laki ei sitä kiellä.

Njees, mutta oikeudessa valehtelu on kiellettyä, sen takia tästä farssi alkoikin. Kukas tän touhun oikeussaleihin vei? Räsänen vs STT?

Mitä ajat takaa? Hiihtäjät veivät jutun oikeuteen kun STT uutisoi Räsäsen dopingista. Sitten myöhemmin yleinen syyttäjä kait nosti jutun väärästä valasta.

Pikantti yksityiskohtahan on, että Räsänen ja kumpp. ovat edelleen saaneet pitää "kunnianloukkaus korvauksensa", koska niiden palauttaminen taas vaatii sen tuomion purkua, joka on eri case taas.

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos dopingin käyttö oli säännöissä kiellettyä, niin se oli kiellettyä. Haittaako sua, jos joudut puhallustestiin, jos et ole ottanut alkoa?

No on kyllä vähän väärin, jos jotain kansallissankareita puhallutetaan. Ihan suotta vedetään mutaan hienoja ihmisiä, kaikkensa ovat tehneet tämän maan eteen. Pullutetaanko Venäjällä mafioosoja? Ei muuten puhalluteta! Ymmärtävät arvostaa, hieno kansa.

Haluan nyt kysyä Teiltä kaikilta kanssani aiheesta väitelleiltä, että mitä mieltä olittekaan itsemurhista? Ihan vaan, että onko tätä mitään järkeä jatkaa.

Itsemurha on ikävä juttu ja sitä ei pidä tehdä. Myöskään Myllylän.

Voidaanko nyt jatkaa?

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos dopingin käyttö oli säännöissä kiellettyä, niin se oli kiellettyä. Haittaako sua, jos joudut puhallustestiin, jos et ole ottanut alkoa?

No on kyllä vähän väärin, jos jotain kansallissankareita puhallutetaan. Ihan suotta vedetään mutaan hienoja ihmisiä, kaikkensa ovat tehneet tämän maan eteen. Pullutetaanko Venäjällä mafioosoja? Ei muuten puhalluteta! Ymmärtävät arvostaa, hieno kansa.

Miten hitossa itsemurha doping-keskusteluun liittyy?!

Just. Tässä mun mielestä pätee nyt se supisuomalainen sananlasku: niin makaa kuin petaa.

Vesper kirjoitti:Miten hitossa itsemurha doping-keskusteluun liittyy?!

No ihan selkee. Jos oltais tajuttu pelata omaan pussiin, niin Myllylä olis tietysti saanut pitää mitalinsa eikä olisi tullut surku. Ja kun tulee surku niin aukeaa korkki, ja kun aukeaa korkki niin se on jo sitä myöten selvä homma.

^Eikä miehille saa puhua liukuvoiteista tai tulee turpaan.

exsu kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Miten hitossa itsemurha doping-keskusteluun liittyy?!

No ihan selkee. Jos oltais tajuttu pelata omaan pussiin, niin Myllylä olis tietysti saanut pitää mitalinsa eikä olisi tullut surku. Ja kun tulee surku niin aukeaa korkki, ja kun aukeaa korkki niin se on jo sitä myöten selvä homma.

Voidaanks nyt sit syyttää Kyröä, Klingaa ja Petäjää murhasta? Vai sitä Videmania?!

Varis kirjoitti:Kuka on mielestäsi vastuussa Myllylän dopingin käytöstä, vuosikymmenen jatkuneesta alkoholin käytöstä, avioliiton kariutumisesta ja itsemurhasta? Mika Myllylä, Videman, norjalaiset, antidopingtoimikunta vai joku muu? .

Epäilen kansainvälistä kommunistien salaliittoa kallisarvoisten ruumiinnesteidemme myrkyttämisestä.

Vesper kirjoitti:Tässä mun mielestä pätee nyt se supisuomalainen sananlasku: niin makaa kuin petaa.

Tämä.

exPertti kirjoitti: En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä.

Pitää elää niin, että kykenee elämään tekemisiensä kanssa vaikka niitä kierrätettäisiin ties missä lööpeissä.

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

En tiedä, mutta totuuden kertominen vois auttaa. Ja voishan siitä vaikka olla jotain hyötyä tulevaisuuden hiihtäjälupauksillekin.

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

No se sama sananlasku pätee edelleen - jos olisivat silloin kertoneet kaiken, niin eihän näitä olisi moneen vuoteen enää muistettu ollenkaan.

Mun ymmärrys rajoittuu siihen, että päihdeongelmainen ex-hiihtäjä on kuollut, ja joillain idiooteilla on pokkaa yrittää vyöryttää syytä henkilön kuolemasta jonkun doping-testauksen suuntaan.

Mä vähän veikkaan, että jos sama tilanne olisi koskenut esim. työpaikan huumetesteissä kiinni jäänyttä jannua, joka irtisanomisen ja työttömyyden jälkeen ajautuu samaan tilanteeseen, niin ei olisi Pertti kiljumassa, että nyt perkele työterveyden testaajat palakaa helvetissä!

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Viittaan aiemmin linkittämääni Videmanin mielipiteeseen. Kyllähän doping-testaus on vain pr:ää. Täytyy säilyttää illuusio "puhtaasta" urheilusta, koska se lisää urheilussa pyörivää rahaa.

Kannattaa muuten muistaa, että doping ei ole lain mukaan kiellettyä. Urheilijärjestöt kieltävät dopingin omissa säännöissään. Laki ei sitä kiellä.

Njees, mutta oikeudessa valehtelu on kiellettyä, sen takia tästä farssi alkoikin. Kukas tän touhun oikeussaleihin vei? Räsänen vs STT?

Mitä ajat takaa? Hiihtäjät veivät jutun oikeuteen kun STT uutisoi Räsäsen dopingista. Sitten myöhemmin yleinen syyttäjä kait nosti jutun väärästä valasta.

Pikantti yksityiskohtahan on, että Räsänen ja kumpp. ovat edelleen saaneet pitää "kunnianloukkaus korvauksensa", koska niiden palauttaminen taas vaatii sen tuomion purkua, joka on eri case taas.

Muistelin väärin, Räsänen vs STT oli ihan erillinen keissi, siinä STT väitti Räsäsen vedelleen hormonia josta ei näyttöä löytynyt.
Mutta kuka tämän oikeussali-rumban aloitti Lahti2001-keississä? Tätä rumbaahan on jatkunut jo stanan kauan.

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

No se sama sananlasku pätee edelleen - jos olisivat silloin kertoneet kaiken, niin eihän näitä olisi moneen vuoteen enää muistettu ollenkaan.

K-P Käryhän on pitänyt turpansa kiinni monta vuotta, ehkä tää on hänen kostonsa kun hänestä suurin syntipukki aikoinaan leivottiin

exPertti kirjoitti:Edelleen, sitä jannua ei varmaan olisi toimittajat seuranneet kymmentä vuotta käryn jälkeen jokaisen kännin ja typeryyden lööppiin laittaen. Minulla on hatara muistikuva, että hän olisi jossakin kohtaa jopa vähän pyydellyt että voisi pientä rauhaa jo saada.

Käyttikös Nykäsen Masa dopingia?

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Njees, mutta oikeudessa valehtelu on kiellettyä, sen takia tästä farssi alkoikin. Kukas tän touhun oikeussaleihin vei? Räsänen vs STT?

Mitä ajat takaa? Hiihtäjät veivät jutun oikeuteen kun STT uutisoi Räsäsen dopingista. Sitten myöhemmin yleinen syyttäjä kait nosti jutun väärästä valasta.

Pikantti yksityiskohtahan on, että Räsänen ja kumpp. ovat edelleen saaneet pitää "kunnianloukkaus korvauksensa", koska niiden palauttaminen taas vaatii sen tuomion purkua, joka on eri case taas.

Muistelin väärin, Räsänen vs STT oli ihan erillinen keissi, siinä STT väitti Räsäsen vedelleen hormonia josta ei näyttöä löytynyt.
Mutta kuka tämän oikeussali-rumban aloitti Lahti2001-keississä? Tätä rumbaahan on jatkunut jo stanan kauan.

Oot väärässä. Tämä oikeudenkäynti, mitä nyt on käyty, on väärästä valasta STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä. Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin nyt väärästä valasta, koska on käynyt ilmi, että toisin kuin väittivät STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä, dopingia käytettiin suomalaisessa hiihdossa, vaikka valahtoisesti todistivat muuta.

Lahden MM kisojen dopingin käytöstä itsestään ei ole oikeutta käyty, koska dopingin käyttö ei ole lain mukaan kiellettyä. Väärä vala ja hyödyn hakeminen petoksella (=kunnianloukkauskorvausoikeudenti) sen sijaan on.

NuoriDaavid kirjoitti:Oot väärässä. Tämä oikeudenkäynti, mitä nyt on käyty, on väärästä valasta STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä. Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin nyt väärästä valasta, koska on käynyt ilmi, että toisin kuin väittivät STT vs. Räsänen oikeudenkäynnissä, dopingia käytettiin suomalaisessa hiihdossa, vaikka valahtoisesti todistivat muuta.

Lahden MM kisojen dopingin käytöstä itsestään ei ole oikeutta käyty, koska dopingin käyttö ei ole lain mukaan kiellettyä. Väärä vala ja hyödyn hakeminen petoksella (=kunnianloukkauskorvausoikeudenti) sen sijaan on.

Ahaa, aivan. Tässä on jo mennyt ihan sekaisin mistä sitä oikeutta käydään kun Lahti-rumba painaa samaan aikaan lehdissä.
Noh, Lahti-oikeutta odotellessa... ei saatana, ei tää lopu ikinä!

aasi kirjoitti:Käyttikös Nykäsen Masa dopingia?

Eikös tuo ollut melkein koko urheilu-uransa ajan doupattuna?

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En tiedä miten suhtautuisin jos omat hölmöilyni kymmenien vuosien takaa olisivat koko ajan iltalehden lööpissä. Vaikka ulkopuolisesta tylsiä lööppejä voisivat ollakin.

No se sama sananlasku pätee edelleen - jos olisivat silloin kertoneet kaiken, niin eihän näitä olisi moneen vuoteen enää muistettu ollenkaan.

Niinhän sitä kriisiviestinnässä opetetaan. Kerro heti koko totuus, niin homma unohtuu nopeitin. Nyt toimittiin täsmälleen päinvastoin.

Kerrottiin mahdollisimman vähän, pakon edessä ja valehdeltiiin koko ajan.

Mutta ei kai kukaan kuitenkaan ole eri mieltä siitä, että doping-asia on saanut täysin suhteettoman paljon huomiota viimeiset 10 vuotta? Kaiken maailman murhaajien ja raiskaajien nimet salataan, mutta lähinnä räkä poskella -olemiseen syyllistyneet hirtetään lähimpään puuhun.

Mulla on sellainen mielikuva, että nuo asianomaiset ovat aika pitkälle itse aihettaneet näitä uutisointeja erinäisillä oikeudenkäynneillään. Ja siis nimen omaan viemällä juttuja oikeuteen tai tekemällä jotain "kohupaljastuksia", joiden vuoksi samoista asioista istutaan taas tuomarin edessä?

Myllylä on puolestaan ollut lisäksi otsikossa erinäisistä kännitoikkaroinneistaan, mutta niiden ohella on antanut ihan omaehtoisesti haastatteluja ja "testamentteja" julkisuuteen.

Riemumieli kirjoitti:Mutta ei kai kukaan kuitenkaan ole eri mieltä siitä, että doping-asia on saanut täysin suhteettoman paljon huomiota viimeiset 10 vuotta? Kaiken maailman murhaajien ja raiskaajien nimet salataan, mutta lähinnä räkä poskella -olemiseen syyllistyneet hirtetään lähimpään puuhun.

Koko paskahan olisi unohtunut jo ajat sitten, ellei hiihtoliitto, Räsänen et kumpp. olisi aikoinaan törkeällä petoksella ja väärällä valalla hakenut itselleen kunnianloukkauskorvaukset.

Muistaakseni Esko Ahokin oli vaatimassa itselleen ko. oikeudenkäynnissä aikanaan 100 000 markaa kunnian loukkauksesta.

Näin maallikkona pidän omituisena sitä, että ko. kunnianloukkauskorvauksia ei tarvitse palauttaa ilman uutta oikeudenkäyntiä, vaikka nyt siis on toteen näytetty, että STT:n Räsäs-uutinen aikoinaan piti paikkansa.

Mitä tulee julkisuuteen itsessään, niin täytyy muistaa, että urheilijat hakevat maksimaalista julkisuutta silloin kun menee hyvin ja rahaa tulee. Tämä on kolikon toinen puoli. Et voi mainostaa ternimaitoa naamallasi isosta rahasta ja sitten taas tarvittaessa olla anonyymi.

exPertti kirjoitti: 2) alamäki ja vanhojen asioitten vatvominen kymmenen vuotta (oikeudessa)

Tästä hiihtäjät saavat kiittää vain itseään. Olisivat olleet suoraselkäisiä 10 vuotta sitten tai antaneet vastuun ottaneelle Kyrölle rispectiä ja vähän jeesiä, niin ei tätäkään asiaa tarvitsisi vatvoa.

Mun mielestä koko asiaa on kyllä paisuteltu ihan turhaan. Niinkuin se maailmalla oikeesti kiinnostaa, jos joukko suomalaisia marginaalilajin harrastajia kärähtää dopingista. Eipä suomessakaan noista venäjän käryistä tai Balcon laboratorion asiakkaista paljoa enää jakseta huudella.

exPertti kirjoitti:mitä eroa olisi Lahdessa voittajana lopettaneella Myllylällä (hänellä oli sen verran iso palkintokaappi, että takuulla olisi lopettanut) ja dopingketkumyllylällä on.

Vitut olisi: se jatkaisi edelleen, jos se ei olisi narahtanut. Sillä olisi varmaan yli sata suomenmestaruutta (mm. hiihdossa), talk show ja tanssii tähtien kanssa pokaali. Eiköhän se olisi kepun kansanedustaja ja ministerikin. Ja Karpelan salarakas.

Pitää muistaa, että Isometsähän tässä se roisto on, joka ei ikinä pärjännyt edes doupattuna.