Kitinä

Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.

Mikä on oikea tuomio?

Mitä tästä yleensä saa?

Laitoin elinkautisen (armahduksella vapautuu). Ihmishenki on korvaamaton ja se ei koskaan tule takaisin.

exPertti kirjoitti:Vaikuttaako asiaan onko Arska sammunut vai ei?

Saat itse päättää.

Mielenkiintoista, että joku ehdottaa 2-5 vuotta kiinteää ihmisen tappamisesta.

2-5 vuotta kiinteää. Jos Pena tällä samalla reissulla esim. raiskaa Arskan vaimon Mirkun, tulee molemmat tuomiot kärsiä erikseen. Ja jos Pena on jo aikaisemmilla ryyppyreissuilla lyönyt puukolla esim. Masaa, voi Penan tästä toisesta erheestä mielestäni nakata loppuiäksi rangaistuslaitokseen.

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku ehdottaa 2-5 vuotta kiinteää ihmisen tappamisesta.

Riippuu katsos tilanteesta. Onko mielestäsi oikein, että jos sitä bussikaistaa kurvaillessasi ajat vaikka mummon yli, tulisi sinun saada ihmisen tappamisesta elinkautinen?

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että joku ehdottaa 2-5 vuotta kiinteää ihmisen tappamisesta.

Riippuu katsos tilanteesta. Onko mielestäsi oikein, että jos sitä bussikaistaa kurvaillessasi ajat vaikka mummon yli, tulisi sinun saada ihmisen tappamisesta elinkautinen?

Siinä on mielestäni seuraava ero:

En aja bussikaistalla tai muutenkaan autoile tappaakseni ketään. Bussikaistalla autolla ajamiseni ei myöskään saata jalankulkijoita erityiseen vaaraan.

Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.

NuoriDaavid kirjoitti:Laitoin elinkautisen (armahduksella vapautuu). Ihmishenki on korvaamaton ja se ei koskaan tule takaisin.

Eikö se ole kovin Suomessa oleva rangaistus? Ryyppykaverin surmaaminen tapahtuu monesti hetken mielijohteesta tai vahingossa, jolloin siitä ei voi antaa asteikon kovinta rangaistusta, koska muutoin ei esimerkiksi suunnitelmallisesti tapahtuvalle tai erityistä julmuutta (esim. kidutusta) käyttäen tehdylle murhalle pystytä antamaan kovempaa rangaistusta.

Eli jos taposta saisi elinkautisen, niin olisi loogista, että murhasta saisi sitten kuoleman tuomion.

Suomessa ilmeisesti taposta määrätään vähintään 8 vuoden vankeusrangaistus. Käy mulle.

Ensimmäisestä kännikaverin taposta 2-5 vuotta ja kovat keinot alkoholin karsimiseksi kokonaan pois.

Toisesta kellariin ja avain kadoksiin.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Laitoin elinkautisen (armahduksella vapautuu). Ihmishenki on korvaamaton ja se ei koskaan tule takaisin.

Eikö se ole kovin Suomessa oleva rangaistus? Ryyppykaverin surmaaminen tapahtuu monesti hetken mielijohteesta tai vahingossa, jolloin siitä ei voi antaa asteikon kovinta rangaistusta, koska muutoin ei esimerkiksi suunnitelmallisesti tapahtuvalle tai erityistä julmuutta (esim. kidutusta) käyttäen tehdylle murhalle pystytä antamaan kovempaa rangaistusta.

Eli jos taposta saisi elinkautisen, niin olisi loogista, että murhasta saisi sitten kuoleman tuomion.

.

Ei välttämättä. Murhasta voisi saada elinkautisen ilman armahdusmahdollisuutta. Nykyäänhän elinkautista istutaan kait jotain 13 vuotta keskimäärin.

NuoriDaavid kirjoitti:Ei välttämättä. Murhasta voisi saada elinkautisen ilman armahdusmahdollisuutta. Nykyäänhän elinkautista istutaan kait jotain 13 vuotta keskimäärin.

Mun mielestä on hyvä, että elinkautisessa on armahtamismahdollisuus, sillä haluan uskoa, että osa ottaa tuomiostaan opiksi ja voidaan palauttaa yhteiskuntaan.

Linnaan niin kauaksi että luutkin mätänee. Tässä tapauksessa voisin myös hyväksyä sen että armahduksella vapautetaan aikaisintaan 15 vuoden jälkeen.

NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.

Jos olikin tarkoitus vaan uhkailla ja lyödä seinään/korvaan, mutta humalassa menikin ohi ja osui vahingossa kaulavaltimoon?

Vaikka vankilassa tuskin elinikäennuste on samaa luokkaa kuin siviilissa niin kyllä muutaman kymmentä vuotta sielläkin kituuttaa. Ja kun vangin kustannukset huitelee muutamassa tonnissa kuukaudessa niin laskua kertyy. Ja rangaistusten koventaminen tietysti merkitsisi uusien vankiloiden rakentamista kun prosenttimäärä kansalaisista + ulkomaiset istuisivat elinkautista.

Mutta tämänhän te olette tietysti valmiit maksamaan.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Sen sijaan yleisen elämän kokemuksen mukaan toisen lyöminen ylävartaloon puukolla on hengenvaarallista ja se pääsääntöisesti tehdään tappamistarkoituksessa.

Jos olikin tarkoitus vaan uhkailla ja lyödä seinään/korvaan, mutta humalassa menikin ohi ja osui vahingossa kaulavaltimoon?

Jos ei ollut tarkoitus tappaa vaan vaan kutittaa, että ehkä sitten ei elinkautista.

Katsos Dave-kultaseni, elämä täällä rahvaan keskuudessa Westendin ulkopuolella ei aina ole niin kovin mustavalkoista

5–10 vuotta kovaa. Tappo tai surma, mene ja tiedä.

Bluntly kirjoitti:
Mutta tämänhän te olette tietysti valmiit maksamaan.

Olot karummaksi. Ei ne mitään telkkaria tarvi sinne. Saati kännykkää tai tietokonetta. Ja porukka ahtaammalle, ruoka niukalle. Psykopaatit, sarjamurhaajat yms. nirri pois. Kunnon tuomiot niin jospa se vankien määräkin vähenee kun ei tee niin mieli lähteä käväseen linnassa "lomalla"

Joilleki pikkurötöstelijöille voi sitte entiseen malliin olla kirjastoa ja kuntoutusta joista vielä kuvitellaan lainkuuliaisia kansalaisia tehtävän.

Mikäli sekä Pena että Arska ovat molemmat vapaita kansalaisia, Penalle joko kuolemantuomio tai häneltä leikataan puukkoa pitänyt käsi irti ja hänet myydään orjaksi. Kaupasta saatu hinta annetaan Arskan lähimmäisille omaisille.

Mikäli Arska on Penan kaverin orja, Penan on luovutettava yksi omista orjistaan Arskan isännälle.

Mikäli Arska on Penan orja, ei rangaistusta. Ei siitäkään anneta rangaistusta, jos kännissä kolhaisee omaa Porsseaan. Oma moka.

NuoriDaavid kirjoitti:Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.

Mikä on oikea tuomio?

Känni tai tärpätinveto nyt ei ole lieventävä asianhaara tässä. Olettaen, että puukonisku on suunnattu hengenvaaralliselle alueelle, jolloin tappamisen tarkoitus omalla tavallaan täyttyy, rangaistus tulisi olla 10-15 vuotta kiinteää pyttynä eli päivästä päivään. Ei siis mitään alennuksia koskaan missään.

Vapautumiseen tulisi liittyä tämänkin jälkeen ehtoja yhteiskuntakelpoisuudesta. Henkirikoksen uusijan ei pitäisi koskaan vapautua missään olosuhteissa.

NuoriDaavid kirjoitti:Pena ja Arska ottavat kuppia kolmatta päivää. Syntyy riita. Pena löy Arskaa puukolla Arska kuolee.

Ei kyllä mä oon sanonut lyöväni ainoastaan jälkiruokalusikalla.