Kitinä

Ulkonäön puolesta en hirveästi voi valikoida, mutta nyt taas tuli vastaan kuva naisesta joka pelkällä ulkomuodolla saa aikaan ahdistusta:

Vesipää ja miehekäs.

Meinasin jo sanoa, että panisko tota todella muka joku ihan oikeesti kunnes hokasin kuka toi on...
Mutta joo. En panis.

Tätä nyt on hehkuteltu useammassakin paikassa, mutta en vain millään pystyisi:

Onx toi ihminen?

Edelliseen: nyljetty oravanraato.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että vaikka kovasti arvostankin kropan eteen tehtyä työtä ja nostan hattua sille, että viisikymppisenäkin on kovassa kunnossa, niin ei tämä kyllä kaunista ole. Todella miehekäs, eikä tatuoidut kulmat ja täytetyt huulet & tissit yhtään vähennä vaikutelmaa. Ja keltakultaiset panssarikorut, megarusketus ja valkaistut hampaat-yhdistelmä on todella ysäriä. Vai mitä tuumaa raati?

^Kiristetty apina (naamastaan), jota olisin luullut mieheksi ellei silikonit. Ja joo, tosi hienoa että treenaa, ei siinä mitään. Mutta mun makuuni tosiaan turhan miesmäinen.

Niin monella tavalla epäviehettävä ihminen, ettei pystyisi edes pakotettuna.

Vesper kirjoitti:Vai mitä tuumaa raati?

Ei jatkoon. On hyvinntodennäköiseti vetänyt roinaa minkä kerkiää. Kyrpäkin lienee fotosopattu pois. Tai kai se on teipattu reiteen, jottei näy.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Vai mitä tuumaa raati?

Ei jatkoon. On hyvinntodennäköiseti vetänyt roinaa minkä kerkiää. Kyrpäkin lienee fotosopattu pois. Tai kai se on teipattu reiteen, jottei näy.

Tässähän se:

Tää oli ihmisketju, postaa maahiset muualle.

Vesper kirjoitti: Tässähän se:

Vaikka mä noin periaatteessa diggaan treenattua kroppaa niin tää on kyllä kauhee. Tosi miesmäiset hartiat ja vyötärö! Naamasta nyt puhumattakaan. Ja se Bluntlyn postaama orava ylempänä oli liian kuiva vaikka ihan eri kaliiberia tän kans. Mutta on kai niitä rumia urheilijoissakin!

^ Onko jossain tehdas, missä näitä kuminaamoja duunataan?

Tähän ei pystyis, ei sitten millään

Ihanko barbi! Miten se voiki olla tommonen? Tää on mahtava luonnon ja kirurgian ihmeiden äimistelyketju!

Tässä ketjussa ei luonnolla ole osaa tai arpaa.

Kaia Gerber



Noi reidet on varmaan ohuemmat kuin mun ranne, pirun oksettavaa.

Tuon äitiä kyllä panisin.

Pienet ihmiset on pelottavia noin ylipäätään, mutta jotkut ihan puhdasta kauhua.

Täytyy olla kiitollinen feminismille, sillä blokki on kyllä ollut täydellinen ja aukoton.

Naurattaisi toi Exsun homma, ellei itkettäisi. Toisaalta, jos jotain hyvää, niin ei ole taas hetkeen nähny sellaista mentaali-akrobatiaa, millä perskärpäset koittavat selittää ettei ole virallinen linja, emme ennakkotarkasta julkaisuja vaikka siitä tarkastuksesta on erikseen kiitetty, annettu korjausehdotuksia, oltu julkistamistilaisuudessa, mutta EI MISSÄÄN NIMESSÄ OLE OLTU TIETOISIA MITÄ ON KIRJOITETTU.

Ainoa mitä voin saada tuosta kaikesta irti on
A: Persut ei osaa lukea
B: Persut ei ymmärrä lukemaansa
C: Persuilla ei kiinnosta, että nimen alta kirjoitetaan aivan uskomatonta paskaa

En tiedä mikä noista vähiten ahdistava vaihtoehto.

Vaikka ketjun nimi on aika härskin oloinen, niin se on silti rehellinen kysymys.
Ja ansaitsee kaltaisensa vastauksen.
Tämä kysymys on ollut Kesäarskankin ja kaikkien arskaversioiden päässä, koska tunnustettakoon, että Arskoilla on liiankin ahdas haitari, ketä sitten panisi tai nimenomaa ketä pystyisi panemaan.

Ensinnäkin Arskalla on ikähaitarin puolesta vakavankin kapea. Se ulottuu noin 20-vuotiaista noin 47 vuotiaisiin.
Mutta tässäkin ikäryhmässä vain osa on Arskalle kiinnostava. Olen kauhuissani huomannut kuinka nuoretkin saattavat olla sellaisia, ettei kiinnostaisi. Lähinnä pukeutuminen, tatuoinnit ja löysyys. Tähän yleensä yhdistyykin vaatimaton ulkonäkö. Heitä on enemmän kuin aiemmin.
Mutta se, kiinnostaako tai pystynkö ollenkaan olemaan niin, naisen kanssa, ratkeaa yleensä ihan sekunnin vilkaisulla.
Kesäarskan pitää tunnustaa pienuutensa, eli ulkonäkö vaikuttaa todella liikaakin tähän asiaan. Tietenkin ikähaarukassani nuoremmat ovat keskimäärin kauniimpia ja he kiinnostavat.

VAKAVAN asiasta tekee Kesäarskalle sen, että Kesäarskaa ei kiinnosta seksuaalisesti itsensä ikäiset enää. Siis suhteen onnistuminen seksuaalisesti vaatii ehdottomasti naisen olevan nuorempi! No kuinka sitten ikinä voisi löytää ketään kontaktipalstoilta, kaltaiseni. Minähän niitä en katsokaan, koska olen suhteessa itseäni nuorempaan onnellisesti ja tiedän, että suhteeni säilyy vaikka me molemmat vanhenemme. Seksuaalisuus tuskin säilyy, muttei se ole kaikki!! Tämä on muistettava.
Vaikka olen tuon ikähaitarin laittanut 47-vuoteen niin yksittäisiä yli 50 vuotiaitakin on, joita haluaisin näin teoriassa. Yksi on jopa 59.

Mutta ihan varma on, että kun tässä tulen yli 70-vuotiaaksi niin seksielämäni loppuu. En ole ikinä sekunnin murto-osaakaan ollut kiinnostunut yli 60-vuotiaista naisista. Nimenomaa seksuaalisesti. MUUTOIN vanhat naiset ovat maailman ihanimpia ihmisiä ja pidän heistä valtavasti. Kuten myös miehet. Vanhat ovat erittäin mukavia ja hyviä, mutta ikävä kyllä en ymmärrä miksi pitäisin vanhojen naisten kanssa olemista hyvin vastenmieliseltä.

Ai niin. Minähän olen tissimies. No onhan se tietenkin niin, että kauniit rinnat ovat kauniin täysikäisen söpön kaunistus.
Jos on muuten ikävän näköinen, ei isotkaan tissit auta. Jos nainen on kaunis tai tavallisen näköinen niin pienet tissit on ihan ok.
Pyöreys on ihan ok. Muttei liian lihava. Laihakin saattaa olla liian laiha mutta hoikka tietenkin on myös hyvä.

Edelläolevat kuvat ovat kaikki ihan kamalia. En varmasti pysty olemaan kenenkään niiden kanssa.
Pahin asia on Arskalla se, että luonne (joka on muuten tärkein asia) ei vaikuta minun haluuni vaan lähes pelkkä ulkonäkö.

Eli haitarini on liian kapea. Se on Arskan aika suurikin "ongelma"

KESÄARSKA