urpiainen kirjoitti: ↑25.07.2023 9:12Voiko näin jatkaa pidemmän päälle, teki RKP tämän hallituksen suhteen miten vain?
Jos kansa äänestää, niin voi.
Mut kyllä kai se olisi jatkamista oppositioräksyttäjänä?
Oikeastaan mä toivon, että Orpon ajautuminen niin (näin) syvälle kaninkoloon tarkoittaisi sitä, että sosialismin/kommunismin uhan kaaduttua viimeistään 1990-luvulla kokoomus palaisi vihdoin takaisin normaaliin ja hajoaisi uudelleen toisaalta konservatiiviseen ja autoritaariseen kokoomukseen (Orpo, Kaleva, Vestman, Sammallahti, Heinonen, Kauma ja se 50 % piiritasosta, joka näkee persut luonnollisena yhteistyökumppanina) sekä toisaalta liberaalidemokraattiseen edistyspuolueeseen (Piha, Siren, Parpala, Pietikäinen, Stubb, Koskinen ja se jengi, joka veljeilee Tölö Unga Socialisterin kanssa).
Tämä varmaan sementoisi vihreät pieneksi ympäristöpuolueeksi ja rkp:n pieneksi kielipuolueeksi, mikä ei ehkä olisi huono juttu sekään. Mut eihän näin tapahdu.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^ Hajonneen kokoomuksen painoarvo olisi nolla, eikä mikään enää suojelisi maksajia. Hajonneen kokoomuksen äänestäjiä kupattaisiin surutta. Miksi ihmeessä kukaan kokoomuksen äänestäjä haluaisi tuollaista.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02
^ Hajonneen kokoomuksen painoarvo olisi nolla, eikä mikään enää suojelisi maksajia. Hajonneen kokoomuksen äänestäjiä kupattaisiin surutta. Miksi ihmeessä kukaan kokoomuksen äänestäjä haluaisi tuollaista.
Just tämän takia kirjoitin, että näin ei tapahdu. Mut saahan sitä unelmoida paremmasta maailmasta.
Yksi tapa toteuttaa sisällöllisesti sama olisi tietysti se, että persut muuttuisivat kokoomukseksi ja kokoomus edistyspuolueeksi. (Samalla räikeimmät kokoomuspersut voisivat loikata Rydmanin vanavedessä.) Tätähän Hesarin pääkirjoitus tavallaan hakee. Oikeistollakin olisi parempi sauma toteuttaa tehokkaasti hallituspolitiikkaa ilman natsikohuja, kun olisi 40 %:n kannatus asiallisilla oikeistopuolueilla eikä niin kuin nyt, että 20 %:n kokoomus joutuu liittoutumaan valtavan sirkuspellejoukon kanssa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02
^ Hajonneen kokoomuksen painoarvo olisi nolla, eikä mikään enää suojelisi maksajia. Hajonneen kokoomuksen äänestäjiä kupattaisiin surutta. Miksi ihmeessä kukaan kokoomuksen äänestäjä haluaisi tuollaista.
Just tämän takia kirjoitin, että näin ei tapahdu. Mut saahan sitä unelmoida paremmasta maailmasta.
Tässä kohtaa on syytä muistaa, että Urpiainen ei äänestä kokoomusta.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02
^ Hajonneen kokoomuksen painoarvo olisi nolla, eikä mikään enää suojelisi maksajia. Hajonneen kokoomuksen äänestäjiä kupattaisiin surutta. Miksi ihmeessä kukaan kokoomuksen äänestäjä haluaisi tuollaista.
Just tämän takia kirjoitin, että näin ei tapahdu. Mut saahan sitä unelmoida paremmasta maailmasta.
Tässä kohtaa on syytä muistaa, että Urpiainen ei äänestä kokoomusta.
Mut mä äänestän edistyspuolueen perillisiä!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:06
Vagiksen huomio on kuitenkin hyvin merkittävä. On mullakin näkökantoja siitä, miten esim. vihreiden tai kepun tulisi muuttua
Miten niiden pitäisi muuttua?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:06
Vagiksen huomio on kuitenkin hyvin merkittävä. On mullakin näkökantoja siitä, miten esim. vihreiden tai kepun tulisi muuttua
Miten niiden pitäisi muuttua?
Vihreiden pitäisi siirtyä pois vasemmistosta ja kepun lopettaa kaupunkivihamielinen rahan kuppaaminen maaseudulle.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:06
Vagiksen huomio on kuitenkin hyvin merkittävä. On mullakin näkökantoja siitä, miten esim. vihreiden tai kepun tulisi muuttua
Kyllä mulla on niistäkin, kuten varmasti muistat esim vihreiden pj-pelin kontekstista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:06
Vagiksen huomio on kuitenkin hyvin merkittävä. On mullakin näkökantoja siitä, miten esim. vihreiden tai kepun tulisi muuttua
Kyllä mulla on niistäkin, kuten varmasti muistat esim vihreiden pj-pelin kontekstista.
Juu. Olet kitinän Erkki Tuomioja ja tämä on tarkoitettu kehuksi
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:06
Vagiksen huomio on kuitenkin hyvin merkittävä. On mullakin näkökantoja siitä, miten esim. vihreiden tai kepun tulisi muuttua
Miten niiden pitäisi muuttua?
Vihreiden pitäisi siirtyä pois vasemmistosta ja kepun lopettaa kaupunkivihamielinen rahan kuppaaminen maaseudulle.
Minusta vihreiden pitäisi keskittyä puhtaasti ekologisiin asioihin.Kaikki muut puolueet ajavat yhteiskunnallisia asioita. Ekologiset ongelmat eivät ole marginaalijuttuja. Ai niin suosiohan hiipuisi...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Vihreiden pitäisi siirtyä pois vasemmistosta ja kepun lopettaa kaupunkivihamielinen rahan kuppaaminen maaseudulle.
Minusta vihreiden pitäisi keskittyä puhtaasti ekologisiin asioihin.Kaikki muut puolueet ajavat yhteiskunnallisia asioita. Ekologiset ongelmat eivät ole marginaalijuttuja. Ai niin suosiohan hiipuisi...
Jos joskus äänestäisit, sun mielipiteelläsi asiassa olisi enemmän merkitystä
Vihreiden pitäisi siirtyä pois vasemmistosta ja kepun lopettaa kaupunkivihamielinen rahan kuppaaminen maaseudulle.
Minusta vihreiden pitäisi keskittyä puhtaasti ekologisiin asioihin.Kaikki muut puolueet ajavat yhteiskunnallisia asioita. Ekologiset ongelmat eivät ole marginaalijuttuja. Ai niin suosiohan hiipuisi...
Jos joskus äänestäisit, sun mielipiteelläsi asiassa olisi enemmän merkitystä
Joo. Ei puhuta asiasta vaan leimataan asian esittäjä. Deja vu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Minusta vihreiden pitäisi keskittyä puhtaasti ekologisiin asioihin.Kaikki muut puolueet ajavat yhteiskunnallisia asioita. Ekologiset ongelmat eivät ole marginaalijuttuja. Ai niin suosiohan hiipuisi...
Jos joskus äänestäisit, sun mielipiteelläsi asiassa olisi enemmän merkitystä
Joo. Ei puhuta asiasta vaan leimataan asian esittäjä. Deja vu.
Tuo oli aivan relevantti pointti mielestäni. Ei puolueiden kannata välittää niiden henkilöiden mielipiteestä, jotka eivät äänestä.
Eikä niiden kannata välittää niidenkään mielipiteistä, jotka äänestävät, mutta eivät kuitenkaan koskaan kyseistä puoluetta. Esim. vihreiden tai kepun ei kannata välittää mun mielipiteestä, koska en kuitenkaan koskaan niitä äänestäisi.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 11:20
Jos joskus äänestäisit, sun mielipiteelläsi asiassa olisi enemmän merkitystä
Joo. Ei puhuta asiasta vaan leimataan asian esittäjä. Deja vu.
Tuo oli aivan relevantti pointti mielestäni. Ei puolueiden kannata välittää niiden henkilöiden mielipiteestä, jotka eivät äänestä.
Just näin. Sen takia Urpiaisenkin näkemys siitä mikä olisi kokoomukselle hyväksi on aika sivuutettavissa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 11:36
Homien äänestämisellä/äänestämättömyydella onkin paljon käytännön merkitystä...
On sillä merkitystä ainakin siihen miten me suhtaudutaan sun näkemykseen vihreiden poliittisesta suunnasta. Noin niinkuin käytännössä.
Munhan on ihan turha sanoa vihreiden politiikasta mitään, kun en niitä tule koskaan äänestämään.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Perussuomalaiset on radikaalioikeistolainen vastakulttuuripuolue, joka käy kulttuurisotaa vallitsevaa liberaalia yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Sosiaalinen media ja siihen kytkeytyvä huomiotalous ovat mahdollistaneet uuden oikeistoliikkeen kansainvälisen nousun.
Perussuomalaisten menestyksen elinehto ovat erilaiset puolueeseen virallisesti sitoutumattomat sosiaalisen median alustat ja niiden käyttäjät.
Verkossa käydyt kulttuuri- ja kertomussodat ovat osa perussuomalaisten vallankäyttöä. Tavoitteena on kyseenalaistaa, häiritä ja rikkoa hallitsevaa yhteiskuntakoneistoa ja demokraattista prosessia.
Perussuomalaisten poliittinen viesti rakentuu suurelle kertomukselle suomalaisen ja yleisemmin länsimaisen elämäntavan rappiosta. Sitä tukee kapinakertomus, jossa nykyjärjestelmään kyllästynyt kansa nousee vastarintaan ja palauttaa kulttuuriin sen perinteiset arvot.
Kulttuuri- ja kertomussodankäynti luo selkeän erottelun sisäryhmän ja ulkoryhmän välille. Ulkoryhmään kuuluvat ovat osa ongelmaa eli tarinan konnia.
Suurta kertomusta tukevat yksilöiden kokemuskertomukset, jotka kuvaavat, kuinka yhteiskunnallinen koneisto sortaa perinteisiä arvoja kannattavan kapinaliikkeen edustajia ja rajoittaa heidän oikeuksiaan.
Kulttuurisodan lietsojat pyrkivät manipuloimaan mediatilaa vaikuttamalla sen tärkeimpiin puheenaiheisiin sekä hämärtämällä julkista keskustelua ja tuottamalla siihen tulkinnallisia epävarmuuksia. Jaettujen faktojen puute vaikeuttaa perussuomalaisen politiikan kritiikkiä.
Oikeistoliike tulkitsee itsensä järjen ääneksi, joka on valmis nostamaan esiin epämiellyttäviä yhteiskunnallisia totuuksia. Vastustajansa se leimaa tunteiden vallassa toimiviksi ja ideologian sumentamiksi valtakoneiston pönkittäjiksi.
Perussuomalaisten tapa tehdä politiikkaa heikentää demokratian toteutumisen kannalta välttämättömiä instituutioita kuten vapaata tiedonvälitystä ja tutkimusta.
Ainoastaan viimeisestä kohdasta olen osittain eri mieltä. Eiväthän persut juuri pysty vapaaseen tiedonvälitykseen vaikuttamaan.
Tietysti somessa möykkäävät mutta ei siitä tarvitse välittää.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2023 9:27
Eiväthän persut juuri pysty vapaaseen tiedonvälitykseen vaikuttamaan.
Mielestäni tämä vaikuttavuus tulee pyrkimyksiensä hämärtää ja kyseenalaistaa mediaa ja tätä vapaata tiedonvälitystä kautta. Suomi on täynnä hölmöjä ihmisiä, jota persujen kannatuskin osoittaa. Tämä fake news pauhaaminen vaikuttaa ylätasolla luoden vapaan tiedonvälityksen kyseenalaistamaa ilmapiiriä. Yksittäisen toimittajan tasolla vaikus on kosmeettinen.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2023 9:27
Eiväthän persut juuri pysty vapaaseen tiedonvälitykseen vaikuttamaan.
Mielestäni tämä vaikuttavuus tulee pyrkimyksiensä hämärtää ja kyseenalaistaa mediaa ja tätä vapaata tiedonvälitystä kautta. Suomi on täynnä hölmöjä ihmisiä, jota persujen kannatuskin osoittaa. Tämä fake news pauhaaminen vaikuttaa ylätasolla luoden vapaan tiedonvälityksen kyseenalaistamaa ilmapiiriä. Yksittäisen toimittajan tasolla vaikus on kosmeettinen.
Tuo on kuitenkin jo mielestäni käsitelty kohdassa 8.