Kitinä

urpiainen kirjoitti:Sotilasjuntta tai vastaava nähdään siis uhkana, joka pitää torjua demokraattisella politiikalla. Hallis taas esitti (ironisesti, kärjistäen, leikillisesti tai mitä se aina jälkikäteen selitteleekään) päinvastoin, että sotilasjuntta olisi toivottava mahdollisuus. Halliksen aivopierua ja noita muita esimerkkejä ei oikein yhdistä kuin yleinen typeryys, ei sisältö, sävy tai suunta.

Mä henk.koht. pidin Halliksen heittoa hieman niinkuin huonona, mutta jotenkin onnistuin lukemaan sen ennemminkin toteamuksena, en toiveena.

Sinänsä mulla on ihan sama kuka sanoo mitäkin, kunhan saadaan hiukan äksöniä tylsiin päiviin. Ja aina parempi että sanotaan kun ei sanota, hyvässä ja pahassa. IMO. On urpsu meilläkin sitten jotain tekemistä, eikö vain.

Onpa taas saatu kärpäsestä härkänen. Musta on virkistävää, että on poliitikkoja jotka eivät ole poliittisesti korrekteja. Vielä kun saataisiin ministeri joka käyttäisi termiä paskasakki niin ehkä Hesarinkin voisi tilata taas.

Noppaelain kirjoitti: No tietenkin tuossa viitattiin siihen, että H-A oli lukenut lehdestä Soinin reaktiosta; millaisen kuvan se antaa puolueen sisäisestä tilasta.

Palatakseni taaksepäin niin juurikin tätä tarkoitin. En ole edes lukenut mitä Halla-aho on tällä kertaa keksinyt, en epäile hetkeäkään etteikö se olisi jotain melko extremeä mutta sitä ihmettelen että Soini antaa lausuntoa lehdistölle siitä minkälaisia rangaistustoimia hänellä on mielessä, ennenkuin on ollut yhteydessä HA:han itseensä tai muuhun puoluejohtoon.

Täytyy sanoa etten arvosta Halla-ahoa. Ärsyttää erityisen paljon ihmiset, jotka tuntuvat nostavan aina itsensä muiden yläpuolelle. Oli se YKSI keskivertoa parempi ominaisuus ihmisellä mikä hyvänsä. Tekis aina mieli kampata ylöspäin tuijottelevat ihmiset nenälleen maahan...

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5269394571

Soini alkaa puristaa mailaa aika kovaa.

Tavoistani poiketen en ole (vielä?) tutustunut kunnolla tähän uusimpaan persupläjäykseen, eli Sampo Terhon, Matti Putkosen ja kumppanien perussuomalaiseen/ei-perussuomalaiseen talouden tervehdyttämisohjelmaan. Keskustelu on kuitenkin kiinnostavaa.

Ensinnäkin, kuten aamun Hesarissakin taidettiin spekuloida, niin kyseessä taisi olla koko persujen historian aikana ensimmäinen kerta, kun persuilta tuli julkisuuteen joku oikean ja sisällöllisen ohjelman kaltainen systemaattinen viritys siitä, mitä pitäisi tehdä. Aiemmat poliittiset kannanotothan ovat jääneet pelkäksi mukanokkelaksi välihuuteluksi ja yleiseksi vastustamiseksi, joiden tapauksessa pitää olla aika Elco, että näkee niissä jonkin poliittisen vision eikä pelkkää sisällötöntä populismia. Tältä kannalta on tosiaan vähän sääli, että nyt sekä niin persujen johto kuin itse ohjelmapaperin laatijatkin korostavat yhteistuumin, että esitys ei missään nimessä olekaan persujen esitys eikä puolueen ohjelma, vaan eräiden yksityishenkilöiden yksityisajattelua - puolueella ei puolueena toki edelleenkään ole sisällöllistä ohjelmaa yhtään mistään. Sääli, tällaisilla jutuilla persuilla olisi mahdollisuus ottaa seuraava askel ja nousta klovnikavalkadin protestiperformanssista oikeaksi poliittiseksi tekijäksi.

Toiseksi, kiinnostavaa on se, että tämäkin ohjelma taitaa olla aika merkittävä oire persujen tuloillaan olevasta linjanmäärittelykiistasta. Aikaisemminhan keskeinen linjaerimielisyys persuissa on kai mennyt lähinnä vanhojen smp:läisten (jotka näkevät persut jonkinlaisena äärikepuna) ja halla-aholaisten hommaurpojen (jotka haluavat persuista jonkinlaisen nationalistisen yhden asian ääriliikkeen) välillä. Nyt, vaikka kai Terho näiden hommaurpojen suosiossa onkin, ja on julkisuuteen päässyt lähinnä näillä nationalistisilla ja ksenofobisilla jutuillaan - ja vaikka kai tässä uudessa talousohjelmassaan onkin se pakollinen kehitysavun alasajo (muistattehan, persujen ratkaisu pakolaisongelmaan on se, että autetaan pakolaisia lähtömaassa, mutta ilman rahaa), niin tämä talousohjelma alkaa ymmärtääkseni virittää persujen linjaristiriitaa vähän kiinnostavammalle tasolle (pitäisi kyllä lukaista se itse ohjelma...). Ehkä Terho on se kaivattu ja kissojen ja koirien kanssa etsitty edes normaaliälyinen persu? Aika europarlamentissa ei näemmä mene hukkaan - Soininkin populismin ylittävä poliittinen näkemys ja tietämys taitaa juontaa juurensa europarlamentin briiffauskoneistoon.

Jos olen siis oikein ymmärtänyt, nyt linjaristiriita saattaa siirtyä siihen, että nämä ruohonen-lernerit ja muut puolueen viralliset johtohahmot haluavat ajaa sosiaalidemokraattista, tai oikeastaan vieläkin vasemmistolaisempaa (tai ainakin vanhanaikaisemman kekkosslovakialaista) talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa, mutta Terho avaa aivan uusia suuntia. Ruohonen-Lernerhän käytti vastikään puheenvuoron, jossa halusi nimetä persujen poliittisiksi päävastustajiksi nimenomaan porvarillisen oikeiston, kun taas keskustavasemmisto on häönen mukaansa persujen kanssa samaa porukkaa. Terhon ohjelma ei tätä jäsennystä tue laisinkaan. Mutta lehtitietojen perusteella Tuomiojan aika väsynyt blogiparahdus Terhon ja kumppanien oikeistolaisesta uusliberalismista on sekin vähän väärä: ohjelmaan tuntuisi sisältyvän sellaisia vähän vanhaan oikeisto-vasemmisto-jakoon sopimattomia ehdotuksia, joita on totuttu kuulemaan pikemminkin vaikka Soininvaaran ajatusgeneraattorista (toki erilaisin painotuksin ja näkemyksin, mutta siis samalla tavalla uudenlaisina). Esimerkiksi arvonlisäverokannan laajamittainen korotus yhdistettynä pienituloisille suunnattuun kompensaatioon on kovin soininvaaralaista, vaikka ehdotettu toteutustapa kai kovin erilainen onkin. Myöskin Tanskan mallin kaltainen työttömyysturva, lainana toteutettu korkeakoulutuksen lukukausimaksullisuus, yksityisen terveydenhuollon kelakorvausten poisto jne. ovat (tai siis olisivat) minusta persuilta tai oikeastaan ihan keneltä vaan ihan tervetulleita keskustelunavauksia. Ehkä persut voisivat tällä ohjelmalla, jos siis tämä olisikin ollut persujen ohjelma, tulla lähemmäksi sitä, mitä Elco, So Hard ja muutamat muut persujensymppaajat ovat täälläkin halunneet jo pitkään persuissa nähdä.

^Jos olisin Timo Soini (ja kenties olen), niin välttäisin ehdottomasti todellisen, uskottavan varjobudjetin tekemistä. Siitähän se poru nousee. Oppositiossahan ollaan juuri sen takia, että voidaan vaatia veroja valtion maksettavaksi. Ei siellä pidä esittää vaihtoehtoja, jotka voitaisiin teoriassa toteuttaakin.

urpiainen kirjoitti:So Hard ja muutamat muut persujensymppaajat ovat täälläkin halunneet jo pitkään persuissa nähdä.

En mä tiedä olenko erityisesti persujensymppaaja. Minusta se on pääosin melko nolo junttien vasemmistopuolue, mutta se on eurokriisin ja maahanmuuton suhteen ainoa edes jotensakin tervepäinen puolue. Ei ole helppoa olla poliittisesti täysin koditon, kun Kataisen johtama kokoomuskin on aika lailla vastenmielinen.

Kuten olen kirjoittanut monesti ennenkin, Persut ovat hyvä asia, koska he syövät Demareiden ja Kepun kannatatusta Kokkareita enemmän. Kunhan eivät nouse suurimmaksi.

NuoriDaavid kirjoitti:Kuten olen kirjoittanut monesti ennenkin, Persut ovat hyvä asia, koska he syövät Demareiden ja Kepun kannatatusta Kokkareita enemmän. Kunhan eivät nouse suurimmaksi.

Mä näen persujen funktion kepun tappamisen lisäksi siinä, että se pakottaat muut puolueet miettimään tarkemmin eurohöyryämistä ja maahanmuuttoasioita.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuten olen kirjoittanut monesti ennenkin, Persut ovat hyvä asia, koska he syövät Demareiden ja Kepun kannatatusta Kokkareita enemmän. Kunhan eivät nouse suurimmaksi.

Mä näen persujen funktion kepun tappamisen lisäksi siinä, että se pakottaat muut puolueet miettimään tarkemmin eurohöyryämistä ja maahanmuuttoasioita.

Master Planini on, että maassa on useita keskisuuria puolueita ja Sekoomus ainoana isona puolueena.

:Evil genius -naurua:

exPertti kirjoitti: se osa, joka on persuissa kepusta lainassa palaa

Miksi palaisi? Agraarit vähenevät koko ajan. Sitä mukaan kun kuntia saadaan yhdistettyä ja maalaispoliitikkojen tukiaisleikkikehiä tapetaan, ei kepulle edes ole mitään erityistä virkaa.

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/STXn+ahdinko+n ... 8831098942

Tuo huomioiden ymmärtää, miksi Heinäluoma haluaisi väkisin valtion rahaa telakoille. Ei kyse ole telakoista vaan SDP:stä.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/STXn+ahdinko+n ... 8831098942

Tuo huomioiden ymmärtää, miksi Heinäluoma haluaisi väkisin valtion rahaa telakoille. Ei kyse ole telakoista vaan SDP:stä.

Heinäluoma tietysti on AY-siipeä, ja taustalla on varmasti yhteys metalliliittoon. Ei siellä karsasteta tukityöllistämisen tehottomuutta.

Liittojen politrukit sentään yleensä sanovat suoraan mistä on kyse, mutta Heinäluoma yrittää uskotella että kyseessä olisi bisnes.

No niin, vaikka siis Persujen puoluejohto saikin alkuvuodesta vakuutettua, että puolueella ei todellakaan ole talouspoliittista ohjelmaa, niin kyllä niitä sisällöllisiä kantoja puolueella alkaa välihuutelun lisäksi kuitenkin pikkuhiljaa nousta esiin. Kulttuuriohjelmahan kirjattiin jo vaaliohjelmaan: politbyroon nimittämän keskuskomitean tulee valvoa kaiken taiteen ideologista oikeellisuutta ja pysymistä nationalistisessa ja sosialistisessa realismissa. Nyt alkaa ilmeisesti sitten myös Persujen terveyspoliittinen ohjelma hahmottua: http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomal ... 5993898024

exPertti kirjoitti:tyhjä vängätä, katsotaan missä asennossa mittarit ovat ensi vaaleissa.

Vaaleihin on tietysti vielä aikaa, ja nämä gallupit nyt ovat aina vähän mitä ovat, mutta alustavissa väliajoissa ei kyllä näytä siltä, että persut ovat kepua tappamassa ainakaan tällä vaalikaudella. Pikemminkin kupletin juoni on se, että jytkyttämällä massiivisen määrän hallitusvastuukelvottomia ja jopa -haluttomia klovneja, kansankiihottajia ja muita juoppoja eduskuntaan persut pakottivat Käteisen kokoamaan saateenkaarihallituksen, jonka vähän linjattomaan kompromissipolitiikkaan yhdenkään hallituspuolueen kannattajakunta ei oikein ole tyytyväistä. Tämä tietysti sataa opposition laariin, ja kun oppositiossa on vain klovnikavalkadi ja kepulit, niin kyllä se vähän väkisinkin kepuja pinnalla pitää.

exPertti kirjoitti:^ tarkoittaako tämä sitä, että olemme lähellä ND:n manaamaa inkojen kalenteriajanlaskun loppua? Vastahan uusi kierros alkoi.

En nyt vielä muuttaisi pommisuojaan asumaan.

Toiseksi suurin != suurin

^ Tuo on kyllä ihan kiinnostava tulos. Mukava myös nähdä, että yhä hämmästyttävän korkeista kannatusluvuista huolimatta persujen eväät alkavat tuon barometrin mukaan olla syödyt. Ihmeen pitkään ne kyllä riittivätkin, kun ei niitä tosiasiassa koskaan oikein ole ollutkaan. Sipilä on kyllä varmaan tosiaan ollut hyvä valinta kepuleilta. Jotenkin se antaa itsestään ihan sympaattisen kuvan, mitä kepulaisista ei kyllä usein voi sanoa. Lisäksi se varmaan ihan taustansa takia vetoaa kaupunkiporvareihin kalapuikkoisäntiä enemmän - mutta silti näyttää samaan aikaan ihan peltouskottavalta perunanenältä.

Kepua äänestävä kaupunkilainen on kyllä otus, jota en pysty ymmärtämään. Kepulla on muitakin outoja kannattajaryhmiä, kuten yrittäjät. Does not compute.

NuoriDaavid kirjoitti:Kepua äänestävä kaupunkilainen on kyllä otus, jota en pysty ymmärtämään.

Woot? Kaupunkihan on täynnä kotiseudulleen kaipaavia maalaisia.

Mies voi lähteä maaseudulta, mutta maaseutu ei miehestä sano.

NuoriDaavid kirjoitti:Kepulla on muitakin outoja kannattajaryhmiä, kuten yrittäjät. Does not compute.

Jos lääkäröisit kainuussa, niin voisit todennäköisesti nostaa EU-tukia lääkäribisneksesi innovointiin. Miltä kuulostaa?

urpiainen kirjoitti:^ Tuo on kyllä ihan kiinnostava tulos. Mukava myös nähdä, että yhä hämmästyttävän korkeista kannatusluvuista huolimatta persujen eväät alkavat tuon barometrin mukaan olla syödyt. Ihmeen pitkään ne kyllä riittivätkin, kun ei niitä tosiasiassa koskaan oikein ole ollutkaan. Sipilä on kyllä varmaan tosiaan ollut hyvä valinta kepuleilta. Jotenkin se antaa itsestään ihan sympaattisen kuvan, mitä kepulaisista ei kyllä usein voi sanoa. Lisäksi se varmaan ihan taustansa takia vetoaa kaupunkiporvareihin kalapuikkoisäntiä enemmän - mutta silti näyttää samaan aikaan ihan peltouskottavalta perunanenältä.

Katsotaan, katsotaan. Kyllä perussuomalaisten pitäisi pystyä yksin pesemään kommareiden kaikkien sirpalepuolueiden (ml. vasemmistoliitto ja virheät) kannatus.

exPertti kirjoitti: oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo

No tuo ei ainakaan kepulta ulospäin näy. Auta armias kun joku ulkopuolinen yrittää tulla SOK:n reviirille niin johan on portit kiinni käljyin ja valetuin teräsbetonein.

Oikea kaksinaamaisuuden huipentuma on.

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti: oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo

No tuo ei ainakaan kepulta ulospäin näy. Auta armias kun joku ulkopuolinen yrittää tulla SOK:n reviirille niin johan on portit kiinni käljyin ja valetuin teräsbetonein.

Oikea kaksinaamaisuuden huipentuma on.

Se onkin yrittäjyy-S ja taSa-arvo.

exPertti kirjoitti: Jos puolue jolle "tärkeitä asioita ovat inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo" ei kiinnosta niin mikä sitten?

Puulsitti on halpaa. Äänestäähän virheitäkin kaiken maailman arvostelukyvyttömät herkkäuskoiset heikkomielet, kun niillä on brosyyrissä joku saimaannorpan kuutti ja pandakarhu. Tosiasiassa agendalla on sitten kurjistus, kontrolli; ja sanan-, mielipiteen- ja liikkumisenvapauden rajoittaminen. Kepuliskojen agendalla on korruptio, kuppaus ja kotiinpäinveto. Kai kommaritkin ajavat jotain tasa-arvoa ja rauhantahtoista imperialismia tmv.