Georgina kirjoitti:Teen juuri niinkuin Huima minua moittii: Minulla on mielipide ilman täydellistä faktatietoa aiheesta ja kaikesta aiheen vieressä. Silti minusta se on mukava esittää ja sen kautta saada vasta-argumenttia joissa saattaa joskus olla joku ajatuksen jyvänen. Jota ei huima sun teksteissä ole kyllä näkynyt, olet lähinnä keskittynyt vittuiluun. Missä välissä susta on tullut ilkeä sitten viime näkemän? Itse toitotit että asioista ei saisi kiihtyä vaan faktat faktoina, koitappa itse samaa. Piä niin tunkkis.
Ja kuka se moitti siitä että en katso asiaa vain talouden kannalta?
En niin. Musta on niin surullista että tuntuu että kaiken määrää RAHA. Eikö niitä nyt jumaliste mitään muita arvoja ole valtioidenkin "elämässä", saati sitten ihmisten.
Pahoitteluni jos töytäisin sanaisella säilällä ketjussa Georgina sinua liikaa. Tarkoitus ei ollut ilkeillä ilkeyttäni tai vittuilla lämpimikseni, vaan siellä viesteissä oli ne samat pointit mitä tässä on kierrätetty. Töksäytykseni eivät auttaneet asiaa eteenpäin ja se on harmi, mutta jos luet viestiketjua uudelleen - niin puhumme ND:n, urpiaisen, elcon ja Tixin kanssa samasta asiasta eri vivahteilla.
Kaikkea ei määrää raha missään, mutta ei sitä saa missään nimessä unohtaakaan vaan ennemminkin niille pehmeille ja mittaamattoman arvokkaille asioille on yritettävä löytää verrannollinen hinta, jotta hyvin erilaisia asioita voidaan laittaa tärkeysjärjestykseen.
Onko piipankurppakuoriaisen suojeleminen tärkeää?
Ovatko kansallispuistot tärkeitä?
Onko nuorten syrjäytymisen ehkäisy tärkeää?
Onko ehkäisevä huumetyö tärkeää?
Onko toimiva raideliikenne läpi maan tärkeää?
Onko mahdollisuus matkailla kotimaan kansallismaisemissa tärkeää?
Kaikille näille asioille joudutaan ihan samalla keksimään arvo ja laittamaan budjettiin rahaa investointeja varten. Investointi asiaan X on pois jostain toisesta. Ja joskus se toinen asia on mummojen lonkkaleikkaus tai lasten sydänsiirto. Oletko sinä lasten sydänsiirtoja vastaan?
Jos jotkut asiat ovat oikeasti kansallisesti tärkeitä, niin niiden ylläpitämiseksi kyllä keksitään rahoitusta ja toimintamalleja myös muutenkin kuin pelkästään suoraan valtion kirstuista tukina. Esimerkiksi erilainen perinnetoiminta perustuu ihmisten omaan harrastelutoimintaan, lahjoituksiin ja muuhun puuhasteluun, jolla ylläpidetään tietotaitoa ja kunnioitetaan aikaisempia sukupolvia. Vaikka työ on tietyllä tavalla tärkeää, ei sitä varten ole aina suoraa laskutustiliä valtion budjettiin -- ja hyvä niin.
Tärkeä teema tässä threadissa on ollut, että maatalouden tukijärjestelmiin liittyy monenlaisia ongelmia ja haasteita, joita ei päästä koskaan ratkomaan - jos asioita ei tarkastella asioina kiihkottomasti. Jos puurot ja vellit menevät koko ajan sekaisin, niin asioiden käsittely on vaikeaa - ellei mahdotonta.
Rauhaa ja rakkautta.
Taidan jatkossa tyytyä vaan seuraamaan keskustelua sivusta.
Minä olen ihan poikkeuksen poikkeus. Ei mikään verrokki tähän keskusteluun.