Kitinä

Mitä uusia ongelmia uskoisit kohtaavasi miljoonat tililläsi?

En yhtikäs mitään.

Töissä käynnissä ei olisi järkeä.

Hännystelijät.

Kävisit silti?

Ryyppäisin ja huoraisin liikaa.

edit: tai liian vähän.

NuoriDaavid kirjoitti:Töissä käynnissä ei olisi järkeä.

Sä voisit auttaa ihmisiä.

Pelkäisin unohtavani millaista "normaali" elämä on, en haluaisi sokaistua ystävien tavallisille arkisille ongelmille. (rahat loppu, visa miinuksella, kissa sairaana) Tosin näissä tilanteissa kyllä sitten auttaisin kavereita. Toivottavasti niistä ei tuntuis että ne on kiitollisuuden velassa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mitä uusia ongelmia uskoisit kohtaavasi miljoonat tililläsi?

Käsi ojossa olevat kerjäläiset faija mukaanlukien.

nowaysis kirjoitti:Kävisit silti?

Vaikea kysymys. Tod. näk. en kävisi, koska en voisi käydä, jos siinä ei olisi järkeä.

Tietysti saattaa olla, että kävisin Pro bono, eli tukeakseni U2:n toimintaa.

Eihän sitä nyt mihinkään tarvis julkistaa(edes kavereille)(tai no, voin tasan arvata kuka haluais iltiksen lööppeihin lottovoittajana ja kuka ei.. )

NuoriDaavid kirjoitti:Töissä käynnissä ei olisi järkeä.

Miten niin ei olisi?

Kottarainen kirjoitti:Työnteko ei muuttuisi tarpeettomaksi koska pitää olla mielekästä tekemistä.

+1 Mielekästä, omanarvontuntoa kohottavaa ja merkityksellistä.

Valinnan vaikeuden, mistä maista ostaa pysyvät asunnot. Kateelliset ruinaajat. Jonkinlaisia sijoituspäätöshankaluuksia. Eli ei todellisia ongelmia.

nowaysis kirjoitti:Eihän sitä nyt mihinkään tarvis julkistaa(edes kavereille)(tai no, voin tasan arvata kuka haluais iltiksen lööppeihin lottovoittajana ja kuka ei.. )

Mä en haluais että siitä sais kovin moni tietää mutta vängälläkin lähipiiri huomais kun jäis töistä pois, ostas uuden auton ja pätkäsis maneesin tuohon pihamaalle.

Georgina kirjoitti:Mä en haluais että siitä sais kovin moni tietää mutta vängälläkin lähipiiri huomais kun jäis töistä pois, ostas uuden auton ja pätkäsis maneesin tuohon pihamaalle.

Katat sen maneesin, niin kukaan ei huomaa mitään.

sivustahuutaja kirjoitti:
Katat sen maneesin, niin kukaan ei huomaa mitään.

NuoriDaavid kirjoitti:Töissä käynnissä ei olisi järkeä.

Olen 100% päinvastaista mieltä. Töissäkäymisessä alkaisi vihdoin olla järkeä, kun työnsä voisi valita pelkästään mielekkyyden ja oman jaksamisensa perusteella ilman taloudellisia pakotteita.

Itse valitsisin jonkun sellaisen duunin jota tarvitsisi tehdä 4 päivää viikossa max 6h päiviä, ja jota ei tarvitsisi koskaan tuoda kotiin. Lähinnä sen vuoksi että päiviin sisältyisi ns. sosiaalinen arki sosiaalisin ihmissuhtein ja jonkinlainen itsensä tarpeelliseksi tunteminen. Liksa voisi ihan hyvin olla jotain nollan ja tuhannen euron välillä, kun sillä ei olisi enää primus motor -roolia.

Oikeastaan voisin lähteä tutkimusmatkailijaksi, soronoo!

Samaa mieltä kuin Manaaja. Davekin voisi lottovoiton jälkeen tehdä lääkärin töitä missä kiinnostaa. Vaikka ihan oikeasti auttaa köyhiä sairaita, ilmaiseksi.

Jos Davelle työnsä motiivi on vain raha, se ikävä kyllä minusta paljastaa, että Davea ei itse lääkäröinti kiinnosta paljoakaan. Ja koska intohimo puuttuu, Dave ei voi olla kovin hyvä lääkäri.

Ison fyffen kanssa voisi olla tekemättä mitään. Tai tehdä palkkiottakin sitä, minkä hyödylliseksi itse kukin kokee.

Porvarillisten ammattien lisäksi on melko surku, että monet kirjailijat ja taiteilijat, nyt arvostetutkin, ovat hengenpitimikseen joutuneet tekemään paskaduuneja. Jotka ovat vieneet energiaa varsinaiselta tehtävältään.

No lähinnä miten pitää rahat piilossa. Auttaminen on kivaa, mutta loppujen lopuksi se on loputon kaivo. Valitettavasti kateus ei ole mahdottomuus suhteiden laaduista huolimatta.

Gat kirjoitti: Porvarillisten ammattien lisäksi on melko surku, että monet kirjailijat ja taiteilijat, nyt arvostetutkin, ovat hengenpitimikseen joutuneet tekemään paskaduuneja. Jotka ovat vieneet energiaa varsinaiselta tehtävältään.

Tuskinpa esim. van Gogh olisi sen parempia tauluja maalannut, vaikka olisikin ollut varakkaampi.

NuoriDaavid kirjoitti:

Gat kirjoitti: Porvarillisten ammattien lisäksi on melko surku, että monet kirjailijat ja taiteilijat, nyt arvostetutkin, ovat hengenpitimikseen joutuneet tekemään paskaduuneja. Jotka ovat vieneet energiaa varsinaiselta tehtävältään.

Tuskinpa esim. van Gogh olisi sen parempia tauluja maalannut, vaikka olisikin ollut varakkaampi.

No joo. Minusta ei tule van Goghia tai mitään, mutta myönnän että näin jälkikäteen ajatellen duuni nylkypalkalla idioottimerkonomien toimistossa viisi vuotta toi minulle elämänkokemusta ja niiku taiteellista persepektiiviä, niiku.

Kuitenkaan en kokenut sitä yhteiskunnalllisena moraalisena velvollisuutena, koska sellaisiin en usko.

En yhtään mitään. Sen sijaan se toisi vapautta toteuttaa itseään enemmän ja jopa mahdollistaisi bisnesideani.

Kaikki kitinäläiset ovat jo nyt hyvin rikkaita historiallisesti ja globaalisti tarkastellen. EI teitä estä toteuttamasta itseänne mikään muu kuin te itse.

NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki kitinäläiset ovat jo nyt hyvin rikkaita historiallisesti ja globaalisti tarkastellen. EI teitä estä toteuttamasta itseänne mikään muu kuin te itse.

No mitä vittuu säkin mämmit siellä munat kourassa?
Tai sitten elät jo unelmaasi, joo.

NuoriDaavid kirjoitti:Kaikki kitinäläiset ovat jo nyt hyvin rikkaita historiallisesti ja globaalisti tarkastellen. EI teitä estä toteuttamasta itseänne mikään muu kuin te itse.

Et kai sä nyt vaan yritä sanoa, että koska Afrikassa on nälänhätä, meidän tulee olla onnellisia? Afrikan nälänhädän tilalle voi valita minkä tahansa kriisin, esimerkkeinä mainittakoon sota, naisten ympärileikkaukset, HIV-raiskaukset, kuivuus, holokausti, tsunami... you name it.

Tää on ajattelutapa jota en oikein käsitä. Omasta elämästä esimerkkinä surullisen kuuluisa rintaleikkaus, johon saatuja kommentteja on ollut mm. "mut sullahan on kuitenkin rinnat, mieti vaikka rintasyöpäpotilaita" tai "niin mutta eihän tota kukaan huomaa päällepäin".