Typerimmät uutiset

[Vagabondo]

Ehkä hollywoodin kannattaisi laskea miesnäyttelijöiden palkkoja, jotta tämä tasa-arvoongelma poistuisi. Rikkaita nuo kuuluisat naisnäyttelijätkin tuntuu olevan, joten tuskin nälkään kuolisivat.

[James Potkukelkka]

Voin tulla esim. seuraavaan Conan elokuvaan tai vampyyri-ensirakastajaksi samalla palkalla kuin Hollywoodin naistähdet, niin saadaan palkkaero umpeen!

[urpiainen]

Vaikea seurata keskustelua. Varmaan on niin, että Hämähäkkimies oli vähän huono esimerkki (paitsi ehkä sillä metatasolla, että miksi sukkahousuhahmot ovat perinteisesti olleet etupäässä miehiä, ja naissupersankarit jotain sidekickejä). Mutta se oli tosiaan vain esimerkki, sain Hesarin jutusta kuvan, että sukupuolten palkkaero päärooleissa on ihan hyvin dokumentoitu rakenteellinen fakta.

Onko tämä hersyvän hauskasti hassutteleva kriittinen vastareaktio asian esiin nostamiseen perinteinen vulgaari-markkikataloushenkinen parahdus, vai mistä on kyse?

[James Potkukelkka]

vulgaari-markkikataloushenkinen parahdus

Itse ajattelen, että työnantaja ei koskaan maksa senttiäkään enempää kuin on pakko. Ilmeisesti naiset hinnoittelevat itsensä halvemmiksi.

Tai sitten naistähdet eivät vedä väkeä teattereihin samalla tavalla.

Miksi naisjalkapallolijoille ja jääkiekkoilijoille maksetaan vähemmän? Ymmärtääkseni siksi, että maksajia (eli yleisöä) ei kiinnosta yhtä paljon kuin miesten urheilu.

[sivustahuutaja]

Mutta se oli tosiaan vain esimerkki, sain Hesarin jutusta kuvan, että sukupuolten palkkaero päärooleissa on ihan hyvin dokumentoitu rakenteellinen fakta.

Vaikka noin olisi, niin mitä sitten? Pitäisi vähintään osoittaa, että naisten tähdittämät elokuvat tuottavat merkittävästi vähemmän suhteessa heidän palkkioonsa. Jos Cruiselle maksetaan enemmän, mutta Cruisen leffat silti tuottavat v*tusti, niin leffan rahoittaneiden tahojen näkökulmasta Cruise on ollut palkkionsa arvoinen.

Seuraavaksi varmaan tehdään ongelma siitä, että miesoletettu (Cheek) möi enemmän kuin naisoletettu (Alma).

[sivustahuutaja]

Miksi naisjalkapallolijoille ja jääkiekkoilijoille maksetaan vähemmän? Ymmärtääkseni siksi, että maksajia (eli yleisöä) ei kiinnosta yhtä paljon kuin miesten urheilu.

Olet väärässä! Naislätkää ei näytetä primetimessa, joten katselijoilla ei ole mahdollisuutta nähdä sitä! Naislätkälle pitää asettaa tv-kiintiöt, jotka ovat vähintään 40% lätkän ruutuajasta. Silloin toteutuu mahdollisuuksien tasa-arvo!

[James Potkukelkka]

^^po. "tuottavat enemmän suhteessa palkkioon"?

[sivustahuutaja]

^
juu, typo.

[sivustahuutaja]

Suomeen ehdotetaan mallia, joka velvoittaisi suoratoistopalvelut investoimaan kotimaiseen sisältöön.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010345720.html

Mitä hiton järkeä tuossa nyt on? Jos kotimainen sisältö on paskaa, josta ei haluta maksaa, niin miten hyvinvointia lisää se, että Netflix pakotetaan tuhlaamaan tuohon paskaan? Eikö 600 miljoonan YLE riitä?

[James Potkukelkka]

Ehdotan tilattavaksi 25 miljoonalla suomenkielistä huumorirappia!

Edit: itse voin tuottaa gonzotyylisiä matkustusvideoita.

[sivustahuutaja]

^
Kuulostaa hyvältä. Itse lähetin Netflixille tarjouksen laadukkaista unboxing-dokumenteista ja option ostaa 49% tuotantoyhtiöni osakekannasta.

[James Potkukelkka]

"Pystyykö Dave erottamaan sokkotestissä singaporelaisen Michelin-ravintolan kalleimman samppanjan edullisemmasta merkistä"
"Eteläisen pallonpuoliskon golf-kohteet amatöörin silmin"