Kitinä

nokkaelain kirjoitti: ↑28.03.2019 14:14

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.03.2019 13:26 Ei se oo koodaamista, jos ei assemblyä käytetä!1

Maanantaina viimeksi käytin töissä. (Pari riviä vain. Erityiseen tarpeeseen: C-ohjelmointia ilman standardifunktioita.)

No voi sun.

Euroopan unioni kieltää kertakäyttöastiat ja kertakayttöaterimet 2021 mennessä. Ja minä kun en muita käytäkään. Täytyy kai alkaa hamstraamaan niitä ja uudelleenkäyttämäänkin enemmän. (Mukit, lusikat, haarukat, veitset) Mehupillitkin kielletään. Mahtaako tuo koskea myös einesten mikroon laitettavia pakkauksia?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 2cbce36959

Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.

Gat kirjoitti: ↑28.03.2019 16:25 Euroopan unioni kieltää kertakäyttöastiat ja kertakayttöaterimet 2021 mennessä. Ja minä kun en muita käytäkään. Täytyy kai alkaa hamstraamaan niitä ja uudelleenkäyttämäänkin enemmän. (Mukit, lusikat, haarukat, veitset) Mehupillitkin kielletään. Mahtaako tuo koskea myös einesten mikroon laitettavia pakkauksia?

Jos et laita noita ruokia mikroon, niin voit syödä ne käsin suoraan pakkauksesta polttamatta sormia. Pääset kaikkein helpoimmalla.

^ Joo. Ruoka syödään suoraan kattilasta, eikä lautaselta. Se on suomalaista perinnekulttuuria parhaimmillaan. Ynnä käytännöllistä ja ympäristöä säästävää.

Bluntly kirjoitti: ↑28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.

Joo, lautaset on tosiaan pahvia. Itse käytän yleensä muovisia haarukoita, veitsiä sekä 3,5 desin muovisia mukeja. Nehän voi huuhtaistakin ja käyttää monta kertaa, näin yksineläjänä. Mistähän ne muuten kehittää pillinkorvikkeen pieniin mehupakkauksiin ym.

Einekset useimmiten lämmitän ja syön pakkauksesta. Meetwursti-juusto-punapaprika voileipää voin syödä ilman astiaa.

Bluntly kirjoitti: ↑28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.

Suomalaiselle paperiteollisuudelle hyvä uutinen.

Lisää Suomen superia.

^ensimmäinen ajatus oli, miten tämä liittyy lähi- ja perushoitajiin, mutta puhut ehkä Nordnetin rahastosta

James Potkukelkka kirjoitti: ↑29.03.2019 8:25

Bluntly kirjoitti: ↑28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.

Suomalaiselle paperiteollisuudelle hyvä uutinen.

Eikös se kahvikuppien ja niiden kansien valmistaja suomalinen firma saanu just jotain överi-diilejä tyyliin kaikki mcdonaldsin kahvikuppien kannet - tasoa? Tää voi pelaa suomen laariin vielä loistavasti.

So Hard kirjoitti: ↑21.03.2019 10:02

urpiainen kirjoitti: ↑21.03.2019 9:58 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html
Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.

Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.

Välillä on vaikea ymmärtää maailmaa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006068165.html

urpiainen kirjoitti: ↑12.04.2019 13:10

So Hard kirjoitti: ↑21.03.2019 10:02

urpiainen kirjoitti: ↑21.03.2019 9:58 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html
Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.

Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.

Välillä on vaikea ymmärtää maailmaa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006068165.html

Tuo on tuollainen nahkapäätös. Tuomarilla ei ollut rohkeutta todeta, että onhan se natsipelle, niin pisti pienen sakon ja pienen korvauksen. Hovioikeus tuskin kärsii moisesta rohkeuden pulasta.

Mjoo. Mutta aika monta työtuntia laitetaan naurettavaan pelleilyyn. Tuomari olisi voinut Kitinöidä merkittävästi enemmän ilman tätä ilveilyä.

Mitä vittua?

"Toimittaja Johanna Vehkoo on tuomittu Oulun käräjäoikeudessa 15 päiväsakkoon kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Vehkoo nimitti Facebook-kirjoituksissaan Lokkaa muun muassa natsiksi, natsipelleksi ja rasistiksi. Vehkoo joutuu siis maksamaan sakkoja 150 euroa."

15 päiväsakkoa 150 euroa???
Minä kun viisi vuotta sitten sain 20 päiväsakkoa, se oli 2000 euroa. Vaikken sinä vuonna , silloin alkusyksyä, ollut mitään tienannutkaan.

Joku rinnakkaistodellisuusilmiö taas. Tuollakin toimittajalla on varmaan varaa lähteä stressilomalle ulkomaille, minulla ei.

Oikein hirvittää mitkä sakot nyt saan. Tulojani on mahdoton määritellä. Sen tiedän, että rahat ei riitä edes syömiseen kuin vuoden tai kaksi.

Gat kirjoitti: ↑12.04.2019 15:28Minä kun viisi vuotta sitten sain 20 päiväsakkoa, se oli 2000 euroa. Vaikken sinä vuonna , silloin alkusyksyä, ollut mitään tienannutkaan.

Joku rinnakkaistodellisuusilmiö taas. Tuollakin toimittajalla on varmaan varaa lähteä stressilomalle ulkomaille, minulla ei.

Oikein hirvittää mitkä sakot nyt saan. Tulojani on mahdoton määritellä. Sen tiedän, että rahat ei riitä edes syömiseen kuin vuoden tai kaksi.

Eiköhän sinullakin ole verotuksessa vahvistetut tulot. Poliisi katsoo viimeiset tulot ja jos tilanne on muuttunut niin siitä pitää ihan itse osata kolata. Kyllähän se niissä päätöksissä lukee ja tuloista kysytäänkin.

So Hard kirjoitti: ↑12.04.2019 15:38

Gat kirjoitti: ↑12.04.2019 15:28Minä kun viisi vuotta sitten sain 20 päiväsakkoa, se oli 2000 euroa. Vaikken sinä vuonna , silloin alkusyksyä, ollut mitään tienannutkaan.

Joku rinnakkaistodellisuusilmiö taas. Tuollakin toimittajalla on varmaan varaa lähteä stressilomalle ulkomaille, minulla ei.

Oikein hirvittää mitkä sakot nyt saan. Tulojani on mahdoton määritellä. Sen tiedän, että rahat ei riitä edes syömiseen kuin vuoden tai kaksi.

Eiköhän sinullakin ole verotuksessa vahvistetut tulot. Poliisi katsoo viimeiset tulot ja jos tilanne on muuttunut niin siitä pitää ihan itse osata kolata. Kyllähän se niissä päätöksissä lukee ja tuloista kysytäänkin.

Tulot rekisterissä laahaa usein vuoden jäljessä.

Kiitos KATREn, niiden pitäisi kohtapuoliin olla ajantasalla.

urpiainen kirjoitti: ↑12.04.2019 13:18 Mjoo. Mutta aika monta työtuntia laitetaan naurettavaan pelleilyyn. Tuomari olisi voinut Kitinöidä merkittävästi enemmän ilman tätä ilveilyä.

Kuten totesin, selittävä tekijä lienee maantiede:

"Oikeus ei vaikuta olevan sama kaikille"

Viestintäoikeuden dosentti ja julkisoikeuden yliopistonlehtori Riku Neuvosen mukaan oikeus on päätynyt pitämään sanaa natsi hyvin voimakkaana ilmauksena ja niin voimakkaana, että sitä ei voinut käyttää edes poliittisesta toimijasta ilman rangaistusta.

Hän toteaa sähköpostiviestissään, että kunnianloukkauksen raja on tuomiolla asetettu alas.

– Vehkoon tapausta ei olisi ehkä kaikkialla Suomessa edes tutkittu, syytetty saati tuomittu.

Neuvosen mukaan vaikuttaa, että tuomiot myös vaihtelevat eri puolella Suomea ja samaa kertoo Helsingin Sanomien taannoin julkaisema juttu (siirryt toiseen palveluun).

– Tapaus varmaan etenee hovioikeuteen, mutta on selvää, että kunnianloukkausten tutkinta-, syyttämis- ja tuomitsemiskäytäntöjä on selvitettävä ja tutkittava. Oikeus ei vaikuta olevan sama kaikille.

Tuossa casessa on erikoista, että kerrankin joku poliittisesti korrekti saa rapsut. Kerrassaan inhottavaa tämä nykysuomen tarkkailu jopa sanankäytöstä ja pilkkasanoista. Eiköhän vaikkapa urpiainen joutaisi poseen käyttäessään ilmaisuja "Hullu-aho" ja "hommaurpot". Tämä on just sitä Orwellilaisuutta, josta tupakkiketjussa urputin.

Siis täälläkin on sellaista tekstiä ja ties mikä Hämäräheikki kemikaaleineen modena, että joutaisi ratsata kaikki.

Luuletteko muuten, että poliisi tarkkailee Kitinää? Minä en luule, minä tiedän.

Mua tässä casessa ihmetyttää se, miten yhteiskunnan varoja halutaan käyttää tällaisen asian selvittämiseen. Mitä vitun väliä sillä on, jos joku yksityisellä fb-seinällä sanoo jotain.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006089118.html
En voi vältyä ajatukselta, että onnea alussa julkisesti hehkuttamalla maksimoit suhteesi tuhon.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑30.04.2019 14:37 https://www.is.fi/viihde/art-2000006089118.html
En voi vältyä ajatukselta, että onnea alussa julkisesti hehkuttamalla maksimoit suhteesi tuhon.

Erityisestikin kun 10 päivää sitten tilanne oli tämä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 6d3163de16

En ymmärrä mikä tarve näillä ihmisillä on levitellä näitä juttujansa. Parin kuukauden deittailun jälkeen ollaan rakastuneita kuin teinit. Odotettavissa otsikot "Satun ja Markon uusi koiranpentu" ja "Satu ja Marko riitelivät ekan kerran" ja "kasvoille erillemme ja erosimme ystävinä.

Jotenkin tuntuu että Sadulla on jostain syystä tarve vähän läpsiä ex-puolisoa naamaan.

^ Kuka ihmeen Satu?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.04.2019 15:02 ^ Kuka ihmeen Satu?

Jokainen voi olla oman elämänsä Satu.

^ Luulin, et Sankari, mut oon sit Satu.