Re: Typerimmät uutiset
Lähetetty: 21.01.2020 14:50
Aina pitää laukoa, kun on paikka. Kyllä se joskus huonommastakin paikasta uppoaa kuin Rinne postikiistasta.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Aina pitää laukoa, kun on paikka. Kyllä se joskus huonommastakin paikasta uppoaa kuin Rinne postikiistasta.
Kunnallispolitiikka on kuitekin ihan eri luokan nappikauppaa kuin valtiolaiva. Tyypillisesti riittää, että 2-3 ryhmittymää keskenään diilaa jokusen menomomentin ja rakennushankkeen ja 90% menoista tulee lakisääteisenä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑21.01.2020 14:58 En nyt enää tiedä mistä tarkalleen ottaen keskustellaan, mutta jo kunnallispolitiikassa Marin on tullut tunnetuksi ihan tekojensa kautta harvinaisen rohkeana ja tomerena toteuttajana. Ei tässä mitään lisänäyttöjä tarvitse odotella.
Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.Vagabondo kirjoitti: ↑21.01.2020 14:48Hieman ihmetyttää, että miksi se, että tehdään niin kuin miesten kanssa yleensä tehdään, olisi jotenkin parempi vaihtoehto ja tavoiteltava tila. Mun silmään yleensä näyttää, että naiset osaa olla rennommin kuvissa ja poseeraa paremmin ja keskivertomiehellä olisi paljon opittavaa valokuvattavanaolosta.urpiainen kirjoitti: ↑21.01.2020 14:40 Jomman kumman meistä pitää kyllä lukea juttu uudestaan ja tarkistaa asia, koska minä taas muistaakseni luin, että toimittaja kertoo Marinin henkilökuvansa aluksi anekdootin siitä, että kun lehden kuvaaja halusi ottaa juttua varten kuvia, Marin kieltäytyi ehdotetusta poseerauksesta sanoen, että ei miespoliitikkoakaan koskaan pyydettäisi siten poseeraamaan. Oli kai ihan toimittajan valinta nostaa tämä asia juttuunsa? Voisi jopa ajatella, että toimittaja "halusi tulla julkisuuteen sukupuolikärjellä", kun taas Marin, kieltäytymällä tyttöposeerauksesta, nimenomaan halusi välttää tätä kärkeä ja esiintyä kuin kuka tahansa pääministeri, jotka yleensä ovat keski-ikäisiä miehiä.
Ei pidä antaa syöttöjä vastusajan lapaan.urpiainen kirjoitti: ↑21.01.2020 14:42No joo, toki noin. Mutta tarkoitin, että minusta tämä oli ihan tyhjästä haettu paheksunta, koska vain haluttiin joku syy paheksua Stubbia.
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Ei edestä =\= pelle.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:35
Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.
Jos on nuorehko naispääministeri, niin miksi pitäisi esittää olevansa jotain muuta kuin nuorehko naispääministeri? Paraneeko neidin asiaosaaminen ja suorituskyky muka sillä että esittää olevansa vanha miespääministeriJames Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:35 Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.
Nuorehko naispääministeri voi tehdä tyttömäisen veikeitä tai seksikkäitä tai hauskoja poseerauksia tai olla tekemättä.Vagabondo kirjoitti: ↑21.01.2020 15:47Jos on nuorehko naispääministeri, niin miksi pitäisi esittää olevansa jotain muuta kuin nuorehko naispääministeri?James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:35 Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.
Joo, toki. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä tekee niin tai näin. Mä vaan ihmettelin miksi sitä miten miesten kanssa yleensä toimitaan pidetään jotenkin parempana vaihtoehtona tuodakseni esiin sitä että todelliseen tasa-arvoon on ilmeisesti vielä matkaa, kun tälläistä näkökulmaa esiintyy.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:49 Nuorehko naispääministeri voi tehdä tyttömäisen veikeitä tai seksikkäitä tai hauskoja poseerauksia tai olla tekemättä.
Niin, siis Marin on jatkanut samalla topakkuudella eduskunnassa kuin oli jo Tampereen valtuustossa laittaessaan äijät ja ämmät kuriin. Tuskin hänen perusluonteensa siitä muuttuu.So Hard kirjoitti: ↑21.01.2020 15:12Kunnallispolitiikka on kuitekin ihan eri luokan nappikauppaa kuin valtiolaiva. Tyypillisesti riittää, että 2-3 ryhmittymää keskenään diilaa jokusen menomomentin ja rakennushankkeen ja 90% menoista tulee lakisääteisenä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑21.01.2020 14:58 En nyt enää tiedä mistä tarkalleen ottaen keskustellaan, mutta jo kunnallispolitiikassa Marin on tullut tunnetuksi ihan tekojensa kautta harvinaisen rohkeana ja tomerena toteuttajana. Ei tässä mitään lisänäyttöjä tarvitse odotella.
+1 Marin nyt vaan on moderni nainen, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä. Tämä nyt vaan on ongelma monelle miehelle.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:49Nuorehko naispääministeri voi tehdä tyttömäisen veikeitä tai seksikkäitä tai hauskoja poseerauksia tai olla tekemättä.Vagabondo kirjoitti: ↑21.01.2020 15:47Jos on nuorehko naispääministeri, niin miksi pitäisi esittää olevansa jotain muuta kuin nuorehko naispääministeri?James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:35 Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.
Mitä on elämä?
Urpilaisen verkkosukkakuvathan oli niin great success! Eiku.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:49Nuorehko naispääministeri voi tehdä tyttömäisen veikeitä tai seksikkäitä tai hauskoja poseerauksia tai olla tekemättä.Vagabondo kirjoitti: ↑21.01.2020 15:47Jos on nuorehko naispääministeri, niin miksi pitäisi esittää olevansa jotain muuta kuin nuorehko naispääministeri?James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:35 Mutta jos olet nuorehko naispääministeri, rento poseeraus ei ole tavoiteltava tila. Jos olisin Marinin henk. koht. spin doctor ja konsulentti (kuka sanoo, etten ole?!), kehottaisin ehdottomasti välttämään kaikkia rentoja ja hauskoja poseerauksia. Kuten hän on tehnytkin.
Pääministeriä?
Tää on minusta ihan kiinnostava tematiikka. Aika valitettavasti suomalainen politiikka ja jopa uutisointi on mennyt sellaiseen suuntaan, että ei hirveän rakentavasti (mutta kriittisesti) keskustella isoista kysymyksistä, vaan kytätään pikkuvirheitä ja isketään niihin.James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.01.2020 15:38Ei pidä antaa syöttöjä vastusajan lapaan.
Jos hoitaja käyttää edelleen saman ajan vanhuksen luona eikä näprää siellä pillereitä, hän ehtii tehdä 3 h/kk enemmän muuta avustamista. Kuten ulkoilutusta, kylvetystä tms. Silloinhan kyse on palvelutason parantumisesta. Minulle ei nyt käynyt ihan selväksi onko näin.James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.02.2020 10:04Aiemmin hoitajalta kului lääkejakeluun 3h/kk. Nyt ei kulu.
Eli loogista olisi, että asiakkaan maksama hoitomaksu vastaavasti pienisi saman summan kuin koneellinen lääkejakelu säästää aikaa. Eli muutokset kumoaisivat toisensa. Mutta ei.
Toki, _jos_ noin olisi. Mutta epäilen hyvin suuresti, että noin ei ole. Uskon, että säästyvä aika käytetään siihen, että ko. hoitajalle tulee enemmän asiakkaita.So Hard kirjoitti: ↑10.02.2020 11:46Jos hoitaja käyttää edelleen saman ajan vanhuksen luona eikä näprää siellä pillereitä, hän ehtii tehdä 3 h/kk enemmän muuta avustamista. Kuten ulkoilutusta, kylvetystä tms. Silloinhan kyse on palvelutason parantumisesta. Minulle ei nyt käynyt ihan selväksi onko näin.James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.02.2020 10:04Aiemmin hoitajalta kului lääkejakeluun 3h/kk. Nyt ei kulu.
Eli loogista olisi, että asiakkaan maksama hoitomaksu vastaavasti pienisi saman summan kuin koneellinen lääkejakelu säästää aikaa. Eli muutokset kumoaisivat toisensa. Mutta ei.
Tässä kuitenkin puhutaan aikaperustaisesta laskutuksesta. Artikkelin perustella en osaa sanoa juuta enkä jaata.James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.02.2020 12:28Toki, _jos_ noin olisi. Mutta epäilen hyvin suuresti, että noin ei ole. Uskon, että säästyvä aika käytetään siihen, että ko. hoitajalle tulee enemmän asiakkaita.