Kitinä

urpiainen kirjoitti: ↑30.04.2021 9:42 useimpiin tulkintoihin on kuitenkin nimenomaan kummemmat teologiset perustelut.

Hiukan asian vierestä, mutta onko teologinen tiedekunta kristinuskoa tunnustava laitos vai puhtaasti akateeminen? Ensin mainitun puolesta tuntuisi puhuvan se, että ev. lut. kirkon papit tulevat sieltä. Tämä aasinsiltana siihen, että Homien kaipaamia ”kummempia” perusteluja tutkitaan aivan yliopistolla

https://www2.helsinki.fi/fi/teologinen- ... segetiikka

Bluntly kirjoitti: ↑02.05.2021 19:49 Olkootkin iltapulu, mutta jotenkin 'naama' otsikossa särähtää kun ollaan kuitenkin valtakunnallisessa mediassa.

Irrallaan juossut koira puri nuorta naista naamaan Turussa

Joo, vähän junttia. Oli pitäny olla "feissiin".

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.05.2021 10:04

urpiainen kirjoitti: ↑30.04.2021 9:42 useimpiin tulkintoihin on kuitenkin nimenomaan kummemmat teologiset perustelut.

Hiukan asian vierestä, mutta onko teologinen tiedekunta kristinuskoa tunnustava laitos vai puhtaasti akateeminen? Ensin mainitun puolesta tuntuisi puhuvan se, että ev. lut. kirkon papit tulevat sieltä. Tämä aasinsiltana siihen, että Homien kaipaamia ”kummempia” perusteluja tutkitaan aivan yliopistolla

https://www2.helsinki.fi/fi/teologinen- ... segetiikka

Siis ilman muuta teologinen tiedekunta on tunnustukseton, tieteelliseen tiedonmuodostukseen sitoutunut instituutio, joka hyvin kiinnostavalla tavalla yhdistelee erilaisia perustieteenaloja kognitiotieteestä evoluutiopsykologiaan, historiasta sosiologiaan, tutkimuksessaan. Tällehän on vahva historiallinen perusta: vanhoissa yliopistoissa alemmat opinnot keskittyivät vapaisiin taitoihin, artes liberales, luonnontieteistä ja matematiikasta musiikin teoriaan, ja vasta opiskelijan saavutettua riittävä tieteellinen yleispätevyys saattoi hän korkeammissa opinnoissa keskittyä valitsemaansa erikoistumisalueeseen, teologiaan, juridiikkaan tai lääketieteeseen.

Toki akateeminen vapaus teologian suhteen on kaventunut monesti eri historian vaiheissa. Voi kuitenkin sanoa, että nykyinen teologinen tiedekunta on vahvasti sitoutunut vapaaseen tutkimukseen ja opetukseen, jolle kaikki tunnustuksellisuus on äärimmäisen vierasta. Tämähän näkyy siinä, että varmaan Suomen tunnetuimpia teologeja alkaa olla joku Ilkka Pyysiäinen, jonka kognitiotieteellinen, osin jopa evoluutiopsykologinen tulkinta uskonnosta on varmaan useimpien uskovaisten silmissä puhtaan ateistinen. Käsittääkseni myös esimerkiksi hiljattain kuollut Heikki Räisänen oli kansainvälisesti tunnustettu eksegetiikan tutkija, ja joka pysyi ev.lut.kirkon pappina kuolmaansa saakka - mutta jota kirkon konservatiivit pitivät vahvan harhaoppisena.

Toki teologian tieteellisyys voi kaventua sitä kautta, että se houkuttelee opiskelijoiksi ja jopa tutkijoiksi myös kaikenlaisia hihhuleita. Mutta jos heidän tutkimustyönsä käy läpi akateemisen vertaisarvioinnin seulan, ei henkilökohtainen vakaumus toki estä nousujohteista uraa. Lisäksi tietysti näinä sivistymättöminä aikoina kaikelta korkeimmalta opetukselta ja tutkimukselta vaaditaan työelämärelevanssia, mikä on ehkä osaltaan johtanut siihen, että käytännön tasolla kirkko ja yliopisto tekevät kaiknelaista yhteistyötä esim. opetuksessa ja opintoihin liittyvissä työharjoitteluissa. Mutta se, että papeilta vaaditaan yliopistotutkinto teologiassa, on ev.lut. kirkon oma sisäinen päätös, yhtä hyvin he voisivat perustaa oman pappisseminaarinsa, kuten monissa muissa kirkoissa tehdään. Hienoa, että ovat pitäneet yhteyden vapaaseen tutkimukseen elossa. Useinhan kirkon elimissä kahjoimpia ovat erilaiset maallikkojäsenet (kuten Päivi Räsänen, jolla ei varmaankaan ole yliopistollista teologista koulutusta), kun taas papisto on yleisesti ottaen aika järkevää porukkaa, vaikka toki moni urpofundamentalistikin on yliopistokoulutuksen kahlannut läpi vakaumustaan menettämättä (kuten käsittääkseni esim. Räsäsen aviomies).

urpiainen kirjoitti: ↑29.04.2021 13:10

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.04.2021 12:42

urpiainen kirjoitti: ↑21.04.2021 12:24
"Päivi Räsänen on kirjoittanut kysymyksestä tiiviin informaatiokirjasen. Kansanedustajana hän selvittää asiaan liittyvää yhteiskunnan säännöstöä. Lääkärinä hän valottaa ilmiötä ihmisen psyyken häiriönä ja perheen aseman hämärtäjänä. Kristittynä kirjoittaja kokoaa asiassa Raamatun yksiselitteiset opetukset, Jumalan tahdon."

Tuo lääkärin rooliin mukaan ottaminen on ongelmallista.

Kaikesta huolimatta, ehkä tämänkin muuttaminen oikeudelliseksi kysymykseksi on vähän epämiellyttävähköä: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007948429.html

Kuten aiemmin kirjoitin, ehkä ensimmäinen kohta olisi melkein oikeuskeissin arvoinen, jos meillä olisi puoskarilaki. Ainakin lääkärinoikeudet saisi viedä (jos tällaista systeemiä edes on...). Kaksi muuta kuulostavat teologialta ja eksegetiikalta, johon ehkä lainsäädännöllä ei hirveästi asiaa pitäisi olla. No, jos syyte etenee, ainakin persut päässevät tehtailemaan tutkintapyyntöjä oikeista ja kuvittelemistaan islamin opettajista.

Itse asiasta vielä sen verran, että ehkä mä sittenkin olen ensireaktiotani avoimempi ajatukselle, että olisi ihan hyvä, että meille kehittyisi oikeuskäytäntöä, jossa näkyvät poliitikot eivät voi uskonnonvapauden nimissä ajaa kansanryhmää vastaan kiihottavaa politiikkaa. Ei kai Räsäsen asemassa olevan tyypin voi katsoa käyvän teologista akateemista keskustelua, vaan nimenomaan tekevän politiikkaa. En tiedä, kuinka realistinen tällainen skenaario on, mutta voisi ehkä ajatella, että jossain vaiheessa eduskuntaan nousisi vaikkapa Lähi-idässä koulutuksensa saanut imaami, jolla olisi esimerkiksi vahvan antisemitistinen agenda. Ehkä siihen olisi hyvä puuttua muullakin kuin poliittisella debatilla.

Toisaalta tunnen vastenmielisyyttä sitä kehitystä kohtaan, että meilläkin juridisoidaan niin paljon poliittisia kysymyksiä, kuten nyt vaikkapa perustuslakivaliokunnan touhussa. Eli ehkä mielipiteeni tästä asiasta on vielä auki.

urpiainen kirjoitti: ↑03.05.2021 10:45 Mutta se, että papeilta vaaditaan yliopistotutkinto teologiassa, on ev.lut. kirkon oma sisäinen päätös, yhtä hyvin he voisivat perustaa oman pappisseminaarinsa, kuten monissa muissa kirkoissa tehdään.

Juu. Itse asiassa noin ajattelin jo ennen vastaustasi. Ts. ei ole teologisen tiedekunnan ”syytä”, että ev. lut. kirkko edellyttää sen käymistä pappisvihkimyksessä.

urpiainen kirjoitti: ↑03.05.2021 10:45 Toki teologian tieteellisyys voi kaventua sitä kautta, että se houkuttelee opiskelijoiksi ja jopa tutkijoiksi myös kaikenlaisia hihhuleita.

Useinhan kirkon elimissä kahjoimpia ovat erilaiset maallikkojäsenet (kuten Päivi Räsänen, jolla ei varmaankaan ole yliopistollista teologista koulutusta), kun taas papisto on yleisesti ottaen aika järkevää porukkaa, vaikka toki moni urpofundamentalistikin on yliopistokoulutuksen kahlannut läpi vakaumustaan menettämättä (kuten käsittääkseni esim. Räsäsen aviomies).

Sivumennen sanoen, tämähän on yksi keskeisiä ongelmia siinä, että vaikka teoriassa uskonnon opetus kouluissa ei ehkä enää ole tunnustuksellista vanhassa mielessä, niin meillä kuitenkin on erillinen uskonto-oppiaine, johon pätevöidytään teologisilla, ei esimerkiksi yhteiskuntateietellisillä tai yleishumanistisilla, opinnoilla. Minulla ei ole heittää tähän mitään tutkimustietoa, mutta yleinen takapuolituntuma ehkä olisi, että uskonnonopettajissa on aika paljon aika pahan linjan hihhuleita, erityisesti naisia. Dogmaatikko ei oikein helposti voi suuntautua vaikka tutkijaksi, ja koska Paavali käskee naisia vaikenemaan seurakunnassa, nämä fundamentalistit eivät voi ottaa pappisvihkimystä, vaan joutuvat suuntautumaan lasten sielun pelastamiseen koululaitoksessa.

^Ymmärtääkseni uskonnonopettajan täytyy kuulua kirkkoon?

Edit: kuukkeli kertoo, että eo. pykälä on kumottu 2003. Hyvä.

^ Joo. Tässä varmaan sotkee se, että käsittääkseni kirkolla on edelleen oikeus vaatia työntekijöiltään kirkkoon kuulumista, jos nämä tekevät ikään kuin kirkkosisällöllistä työtä, mukaan lukien erilaisten pyhäkoulujen sun muiden opetus. Mutta siis koulujen opettajilta, jotka eivät ole kirkon palveluksessa, ei tätä voida vaatia (mikä ei aina ole pelkästään hyvä, koska kahjuimmat fundamentalistit tietysti kieltäytyvät kuulumasta maallistuneeseen ev.lut. kirkkoon, vaan kuuluvat ties mihin vapaakirkkoihin).

urpiainen kirjoitti: ↑03.05.2021 11:17 ^ Joo. Tässä varmaan sotkee se, että käsittääkseni kirkolla on edelleen oikeus vaatia työntekijöiltään kirkkoon kuulumista, jos nämä tekevät ikään kuin kirkkosisällöllistä työtä, mukaan lukien erilaisten pyhäkoulujen sun muiden opetus.

Joo. Mutta esim. hautausmaan puutarhatöitä saa hoitaa myös kirkkoon kuulumaton.

https://uskonnonvapaus.fi/lait/vsuomi-k ... 05-11.html

Onko oikeita pyöveleitä muualla kuin Saudi-Arabiassa nykyjjään?

Thaimaa haki pari vuotta sitten.

Jossain aihetta käsittelevässä uutisjutussa mainittiin, että Alabamassa on vankila, jossa kaikki osavaltion teloitukset hoidetaan. Siellä oli muistaakseni virka, johon kuului toimia valtiollisena teloittajana. Ehkä se lasketaan?

^ Nopealla googlauksella homman tekee vanginvartija. Samoin kuin Japanissa.

Joo, mut muistikuvani mukaan nimenomaan jonkun tietyn vankilaviskaaliin vastuualueeseen kuuluu teloitusten toimeenpano (wikipedia tuntuisi vahvistavan tätä muistikuvaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_e ... ted_States). Ehkä tuollaista virkahenkilöä voisi pyöveliksi vielä melkein nimitellä?

Löysin tällaisen:

In some states, such as Florida, an executioner is a private citizen chosen by the state. According to the Florida Department of Corrections as of this article's publication, this person is paid $150 for the duty.

^Urakkahommissa voisi päästä hyvään tienistiin. Varmaan kaksi tunnissa menisi?

^ Näppärä sähkömies kytkee samaan kytkimeen sata sähkötuolia.

Organisoinnista kiinni. Yhdysvalloissa, jossa asiantuntijat erikoistuvat tekemään jotain yhtä temppua, pystyvät tekemään paljon enemmän kuin Suomessa. Siellä myös työ on organisoitu niin, että stara tekee vain money shotin, avustavan homman tekevät arvoasteikossa alempana olevat.

Esim. sepelvaltimoiden ohitusleikkauksissa tähtikirurgi tulee paikalle vasta kun rintakehä on avattu. Suomessa ohitusleikkauksen tekijä avaa rintakehän ja siinä tietysti menee aikaa.

Eli periaatteessa tosiaan, jos internit laittaisivat remmit kiinni ja veisivät ruumiit pois ja olisi monta salia ja teloitettavia riittäisi, olisi lähes rajattomat mahdollisuudet

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.05.2021 12:20 Eli periaatteessa tosiaan, jos internit laittaisivat remmit kiinni ja veisivät ruumiit pois ja olisi monta salia ja teloitettavia riittäisi, olisi lähes rajattomat mahdollisuudet

Voit olla varma, että nykyisinkään $150 tienannut siviili ei kärrää ruumista minnekään.

- Ole hyvä
- Mitä?
- Vie toi pois
- Kuuluuko sekin tähän?
- Kuuluu
- Minne mä sen vien?
- Viet nyt vaan mennessäs ennen kuin tulee pamppua

Sohvi manifestoi itselleen unelmiensa miehen

Oikeastaan meinasin kirjoittaa manifestoinnista jo vähän aiemmin: Yksi fb-kaverini myy firmansa kautta kohtuulliseen hintaan mm. äänitteitä:
"Voimallinen meditaatio, jota voit käyttää avuksi silloin, kun haluat manifestoida rahaa ja kun olet keskittynyt tietyn summan manifestointiin tietyssä ajassa."

Lienen epäilevä tuomas ja muutenkin rajoittunut.

Kiinnostaisiko diili, mä tilaan sulle tuon kurssin, sä manifestoit rahaa ja jaetaan puoliksi?

Toisinajattelijana tunnettu kuubalaistaiteilija pääsi sairaalasta – oli kahdeksan päivää nälkälakossa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19d ... 04f20defea

Kahdeksan päivää. Hui kamala!1 Normaalipainoisella miehellä on tollaset satatuhatta kilokaloria rasvana kehossaan, josta riittää vesipaastoon ravintoa moneksi viikoksi. Suosittelen vesipaastoa kaikille.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.05.2021 9:49 Kiinnostaisiko diili, mä tilaan sulle tuon kurssin, sä manifestoit rahaa ja jaetaan puoliksi?

Tuon kurssin hinta on vain 8,90 €, joten ei kannattane. Paljon kalliimpi "avaudu rikkaudelle"-kurssi on poistunut myynnistä.

Mahtava otsikko

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/1e8 ... ec4557f4f5

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.06.2021 9:03 Mahtava otsikko

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/1e8 ... ec4557f4f5

...ja jäljelle jäi suuri hämmennyksen tila.