Kitinä

Olen huomannut nyt kesällä, että aina kun ajaa Orimattilan tai Varkauden ohi, tulee kyseinen kekkuli mieleen. Toki loppuviimeksi hän sitten oli kuin olikin Toteuttaja. Tuumasin aina, että itsetuhopuheetkin olivat vain puhetta.

Olen päässyt aika hyvin G:n kuolemasta yli mutta aina joskus hän tulee mieleen...

So Hard kirjoitti: ↑09.08.2022 13:30 Olen huomannut nyt kesällä, että aina kun ajaa Orimattilan tai Varkauden ohi, tulee kyseinen kekkuli mieleen.

Äsken kaupassa kaksi n. 10-vuotiasta poikaa osoitteli kylmäkaappia: "Katso, Karhu! Karhujuomaa; kun sitä juo, tulee karhuksi." Olisikohan pitänyt valistaa, miksi tulee, kun sitä juo.

Loirille valtiolliset hautajaiset
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009008501.html

Voi hyvä luoja... Onko tämä parodiaa? Näin se kepun kannatus saadaan kasvuun.

^ Hullultahan tuo kuulostaa, vaikka kai Loiri tavallaan menisi ihan hyvin noiden valtiollisin menoin haudattujen teatteri- ja urheilutyyppien manifestoimaan perinteeseen. Mutta ei kuulosta ihan tältä päivältä.

Vuonna 1992 haudattu Väinö Linna on ainoa ei-poliitikko, joka on valtiollisesti haudattu. Tuon ollessa ainoa referenssisuoritus, Loirin osalta asia on yliampuva.

En näe tuossa pahaa. Loiri oli kuitenkin niin iso tyyppi.

Tietenkin kunhan Loirin toivetta kunnioitetaan. Ei se nyt niin iso kuluerä ole joku siunaustilaisuus jossain Inarin ristihuoneessa, polttajaiset ja tuhkan kippaus lätäkköön.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑17.08.2022 9:45 Vuonna 1992 haudattu Väinö Linna on ainoa ei-poliitikko, joka on valtiollisesti haudattu. Tuon ollessa ainoa referenssisuoritus, Loirin osalta asia on yliampuva.

Linna sai valtiolliset keskellä 90-luvun lamaa. Ehkä siinä haettiin talvisodan henkeä?

Tuota mittatikkuna käyttäen nauravan kulkurin hautajaiset sopivat hyvin valtion nykytilaan.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑17.08.2022 9:45 Vuonna 1992 haudattu Väinö Linna on ainoa ei-poliitikko, joka on valtiollisesti haudattu. Tuon ollessa ainoa referenssisuoritus, Loirin osalta asia on yliampuva.

Joo, ilmeisesti 1989 muuttui politiikka:

"Vuonna 1989 Suomessa tiukentui linjaus, ja uusien sääntöjen mukaan valtiolliset hautajaiset järjestetään vain presidenteille. Valtioneuvosto voi poikkeustapauksessa päättää hautajaisten järjestämisestä myös hyvin pitkäaikaisille pääministereille, eduskunnan puhemiehille ja henkilöille, joilla on erityistä kansallista merkitystä."

Ennen tuota muutosta valtiollisin menoin oli linkatun jutun mukaan haudattu kaikenlaista porukkaa, jonka jatkoksi Loiri olisi sopinut ihan hyvin. Uuden linjauksen mukainen hän ei minusta ole. Muutenkin koko konsepti haisee niin Kekkosslovakialle, etten ihan innostu.

Normaali Kitinä-disclaimer: Ei ole minusta maailman tärkein asia meni miten meni jne.

^ Minusta valtion sotkeutuminen tälläisiin asioihin on iso juttu.

Jos Loiri on toivonut isoja kuoppajaisia, niin kyllähän hänelle sellaiset kekkerit olisi hoituneet ilman valtion osallisuutta. Kaikki media paikalla ja puolet suomen tunnetuista artisteista lavalla. Rahvaalle illalliskortit.

Joo, ei minullekaan hautajaisasia ole kovin tärkeä.

^ minusta naapurin perseen pyyhkiminen ei ole tärkeää, mutta jos valtio järjestää naapurille valtiolliset perseenpyyhkijäiset, niin minusta kyse on isosta epätoivotusta asiasta.

^En ajatellu lähteä torille mellastamaan, oli päätös kumpaan suuntaan tahansa.

Twitterissä naureskellaan, että Sture Fjäderin suhmurointi tekee hänestä melkein kulttiehdokkaan kokoomukselle: tyyppi tekee kokopäivätoimisesti kokoomuslaista vaalikampanjaa AY-liikkeen rahoituksella.

^ Mielenkiintoinen kultainen kädenpuristus tosiaan. Tuon sai lähtemällä itse. Ehkä pääministereillekin pitäisi laatia tuollainen? Jos rupeaa kuumottamaan, niin voisi vaan sanoa heipat ja kerätä rahat.

https://www.hs.fi/visio/art-2000009040896.html

21-vuotias lääketieteen opiskelija treidaa isänsä rahoja ja luulee tietävänsä jotain. VMP!11111111

Puttonen sanoi hyvin jo kauan aikaa sitten, että nousevilla markkinoilla kaikki luulevat tietävänsä jotain, vaikka se on pelkkää kohinaa.

^ Jutun perusteella treidaus oli vain lyhyt vaihe, vaikka kuvituskuva viittaakin siihen. Sekava artikkeli. Ainoa oikea informaatio taisi olla maininta, että henkilö oli tänä vuonna hävinnyt indeksille, mutta sitäkään ei kerrottu kuinka paljon. 80k tarkoittaa 20% laskua, jos päädyttiin 310k ja lähdettiin 390k. Aika täsmälleen sama lasku kuin yleisindeksissä tänä vuonna.

Mä olen todella järkyttynyt tästä: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 53436.html

Hesari käyttää pääkirjoituksessaan sinä-passiivia kuin joku formulakuski tai muu missijääkiekkoilija! Onneksi tyyli ei ole yhtenäinen, ja alun pohjakosketuksen jälkeen siirrytään edes vähän parempaan kieleen.

^ Hasari puhuu tuossa paskaa "Menojen karsiminen on vaikeaa, koska valtion budjetissa on vähän täysin turhia menoja."

Valtion budjetissa on miljarditolkulla täysin turhia menoja. Suurin osa noista menoista on luultavasti hyvinvointivaikutukseltaan negaativisia. Tuon suurempaa täysin turhuutta ei ole: otetaan lasten nimiin velkaa, jotta voidaan tuhlata kokonaispahoinvointia aiheuttaviin kohteisiin, joista hyötyy jokin pieni eturyhmä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.09.2022 11:47 ^ Hasari puhuu tuossa paskaa "Menojen karsiminen on vaikeaa, koska valtion budjetissa on vähän täysin turhia menoja."

Valtion budjetissa on miljarditolkulla täysin turhia menoja. Suurin osa noista menoista on luultavasti hyvinvointivaikutukseltaan negaativisia. Tuon suurempaa täysin turhuutta ei ole: otetaan lasten nimiin velkaa, jotta voidaan tuhlata kokonaispahoinvointia aiheuttaviin kohteisiin, joista hyötyy jokin pieni eturyhmä.

Mä kyllä ymmärrän hyvin, että leikkaaminen on inhimillisesti vaikeaa. Meno on käytännössä rakenne, jonka olemassaolon varaan jotkut ovat rakentaneet toimeentulonsa tai muuten elämäänsä. Sen poisottaminen tuntuu petokselta; ihmisiltä, jotka ovat toimineet aivan oikein annetussa kontekstissa, viedään pohja pois.

Mutta täällä mulla ei olisi vaikeaa: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009050735.html Meillä on käytännössä täysin julkisella tuella pyörivä semisosialistinen maatalous, jonka käytännöt pilaavat ympäristöä rajusti. On ihan ihme juttu, että kaikkia tukimuotoja ei voida tehdä ehdollisiksi sille, että ympäristökuormitusta leikataan rajusti.

urpiainen kirjoitti: ↑08.09.2022 12:00 Mä kyllä ymmärrän hyvin, että leikkaaminen on inhimillisesti vaikeaa. Meno on käytännössä rakenne, jonka olemassaolon varaan jotkut ovat rakentaneet toimeentulonsa tai muuten elämäänsä. Sen poisottaminen tuntuu petokselta; ihmisiltä, jotka ovat toimineet aivan oikein annetussa kontekstissa, viedään pohja pois.

Kyllä minä leikkaan, jos te ette pysty. Olen sellainen pimeä ritari.

urpiainen kirjoitti: ↑08.09.2022 12:00 Mutta täällä mulla ei olisi vaikeaa: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009050735.html Meillä on käytännössä täysin julkisella tuella pyörivä semisosialistinen maatalous, jonka käytännöt pilaavat ympäristöä rajusti. On ihan ihme juttu, että kaikkia tukimuotoja ei voida tehdä ehdollisiksi sille, että ympäristökuormitusta leikataan rajusti.

Ei Suomessa ole maataloutta, vaan maakulutusta. Maatalous kuluttaa enemmän kuin tuottaa.

Mutta olisit siis ottamassa velkaa tulevien sukupolvien nimiin säilyttääksesi esim. poliittisten nuorisojärjestöjen tuen? Miksi vauvojen pitää maksaa tuollainen paska?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.09.2022 12:13 Mutta olisit siis ottamassa velkaa tulevien sukupolvien nimiin säilyttääksesi esim. poliittisten nuorisojärjestöjen tuen? Miksi vauvojen pitää maksaa tuollainen paska?

Siis mähän leikkaisin vaikka mistä, mutta en haluaisi päästää leikkaajaksi sellaista, joka ei ymmärrä sen hankaluutta.

urpiainen kirjoitti: ↑08.09.2022 12:16 Siis mähän leikkaisin vaikka mistä, mutta en haluaisi päästää leikkaajaksi sellaista, joka ei ymmärrä sen hankaluutta.

Hankaluus on kuviteltua. Jos takana on enemmistö, niin maksatuksen lopetus riittää.

Olen sitä mieltä, että muiden etuuksia voi leikata.

urpiainen kirjoitti: ↑08.09.2022 12:00 Mutta täällä mulla ei olisi vaikeaa: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009050735.html Meillä on käytännössä täysin julkisella tuella pyörivä semisosialistinen maatalous, jonka käytännöt pilaavat ympäristöä rajusti. On ihan ihme juttu, että kaikkia tukimuotoja ei voida tehdä ehdollisiksi sille, että ympäristökuormitusta leikataan rajusti.

Mä selailin ton jutun eilen ja yksi hidaste viljelijöille oli välittömän hyödyn puute. Toihan suorastaan vaatii, että valtio rakentaa kustannusautomaatin kipsin levitykseen. Joko niin, että levitys on edellytys tukien saamiseksi tai niin, että läpsästään ympäristöveroja niskaan, jos kipsiä ei ole levitetty. Eikö nää nyt ole ihan perusjuttuja meidän yhteiskunnassa. Miten tää on niin vaikeeta maanviljelijöiden kanssa.