Kitinä

Keskustan mukaan ihmiset kituvat heidän rakentamassaan sotessa ja tekevät tuosta syystä välikysymyksen nykyiselle hallitukselle, joka ei ole tehnyt yhtään päätöstä soteen liittyen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 1393c57bbd

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.09.2023 14:35 Keskustan mukaan ihmiset kituvat heidän rakentamassaan sotessa ja tekevät tuosta syystä välikysymyksen nykyiselle hallitukselle, joka ei ole tehnyt yhtään päätöstä soteen liittyen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 1393c57bbd

Keskustan mukaan he ovat rakentaneet massiivisen lypsykoneen, joka siirtää rahaa pks:ltä maakuntiin. Hallitus ei osaa käyttää konetta oikein, koska kieltäytyy syytämästä rahaa koneeseen maakuntiin siirrettäväksi. Sen sijaan hallitus uhkaa rikkoa koko koneen vähentämällä syötetyn rahan määrää, jolloin koneen pienemmät haarat uhkaavat kuihtua toiminnan puutteesta pois. Keksusta kysyy, miten lypsylle nyt käy?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.09.2023 14:35 Keskustan mukaan ihmiset kituvat heidän rakentamassaan sotessa ja tekevät tuosta syystä välikysymyksen nykyiselle hallitukselle, joka ei ole tehnyt yhtään päätöstä soteen liittyen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 1393c57bbd

Tässä on hyvä hetki kysyä, että miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

^ Onnistui täydellisesti. Hillotolppia syntyi paljon.

Bluntly kirjoitti: ↑27.09.2023 12:05 60-luvun kämäsiä pytinkejä nurin ja paikalle tuplasti korkeampia pytinkejä.

Miksi ihmiset haluavat korkeita taloja? Kannattaa mennä ihailemaan tätä nykyistä uutta ja hienoa vaikka Postipuiston lähi-lähiöön. Sijaitsee Pohjois-Pasilassa. Tummapintaisia liian korkeita taloja liian lähellä toisiaan. Hirveää. Sairasta.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.09.2023 14:52 ^ Onnistui täydellisesti. Hillotolppia syntyi paljon.

Turun Sanomat selvitti Varhan pomojen palkkoja. Useimmilla palkka nousi selvästi aiempiin tehhtäviin verrattuna, usein tuhansia euroja (lähtötasokin yleensä alkaen 6-7k.)

Typerimmät woke-uutiset.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑21.09.2023 17:21 jotenkin kuvaavaa, että nämä opiskelijavaltaajat eivät tunnu olevan niitä, joita juuri kiinnostaisi oman työn veroprosentti valmistumisen jälkeen. Heidän vinkkelistään kaikki raha, jonka he millä tahansa hetkellä saavat tissistä, on pelkkää plussaa. Joku lääkäriopiskelija saattaa todeta, että "hei, jos leikkaukset alentaa mun veroja tulevaisuudessa, niin antaa mennä vaan!".

Ei kun nämä olivat yhteiskuntatieteilijöitä, jotka ovat - opintopisteitä myöten! - aateskelleet systemaattisesti kansalaistottelemattomuuden ja mielenosoitusten toteutusta. Lääkäriopiskelijat taas ovat niin holtittomia, että heti tarvittiin poliisia: https://biomedicum.com/fi/uutiset-ja-ta ... enkiloita/

^
Eihän tuossa sanota mitään valtaajien taustoista? Olisin aika hämmästänyt, jos nuo olisivat olleet lääkäriopiskelijoita.

Biomedicumin tilat eivät ole tarkoitettu aikuisten päivähoitoon. Siellä sekoilemalla voi saada vahinkoa aikaan.

^ Joo, toki oikeasti luultavasti noin. Käsittääkseni aika monen pks:n oppilaitoksen "valtaus" loppui siihen Salen visiittiin HY:n päärakennuksessa, kun valtaajat halusivat muista paikoista sinne, missä tapahtuu. Varmaan aktiivien joukko on aika pieni, ja menevät sinne, missä ajattelevat olevan tarjolla huomiota. Biomedicum ehkä just tällainen.

^
Sale on tosiaan kingi. Lopettaa valtaukset yhdellä kysymyksellä.
- Mitä opiskelet?
- Meitä on täällä monta, jotka emme opiskele!

Oi ei, nyt opiskelijoiden äänitorvi (no pun intended) on kuin onkin lääkäriopiskelija! Mihin tässä voi enää luottaa!

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 02784.html

^Virkakieltoon!

urpiainen kirjoitti: ↑05.10.2023 15:00 Oi ei, nyt opiskelijoiden äänitorvi (no pun intended) on kuin onkin lääkäriopiskelija! Mihin tässä voi enää luottaa!

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 02784.html

Miksi lääkäriopiskelija vaatii leikkausten lopettamista, vaikka Siltasairaala just lopetti leikkauket rahapulan takia? Eikö tieto ole kulkenut?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d79d ... 86bc2c98ed

Hesarin otsikko: Kaksi ruotsalaista on kuollut

Kyseessä oli siis rasistinen kaksoismurha ja murhan yritys.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.10.2023 11:38 Hesarin otsikko: Kaksi ruotsalaista on kuollut

Kyseessä oli siis rasistinen kaksoismurha ja murhan yritys.

Terroristinen kaksoismurha.

So Hard kirjoitti: ↑17.10.2023 11:47 Terroristinen kaksoismurha.

Rasisti on hesarin mielestä pahempi kuin terroristi.

IL Räikkösen ostamastasta asunnosta: "Viisikerroksisessa talossa on vain kymmenen asuntoa ja kiinteistöyhtiöllä on 500 neliömetrin suuruinen yksityinen puisto."

Melkein kuin Jardin des Tuileries

X:ssä näkyy nyt jonkin verran muiden puolueiden kellokkaiden viestejä siitä, miten vihreiden määrittelemä raja hyvätuloisesta eläkeläisestä on harhainen. Pohjana tämä juttu, jossa toimittaja koettaa neljä kertaa (tulkinnasta riippuen ehkä jopa viisi) esittää Harjanteelle, että tässä näkyisi vihreiden käsitys eläkeläisten hyvätuloisuuden rajasta - ja joka kerta Harjanne kieltää tämän yksiselitteisesti, että tästä ei ole ollenkaan kyse, ja selittää miten heidän näkökulmastaan esitetty korotusjarru kohdistuisi nimenomaan myös muihin kuin hyvätuloisiin eläkeläisiin. Jonka jälkeen IS otsikoi jutun, että "Harjanne määritteli hyvätuloisen eläkeläisen". Miten voi olla näin rajattoman paukapäisiä journalisteja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009948352.html

Itse asiasta olen sitä mieltä, että jos ja kun hallituskin perustelee teoriassa ihan hyväksyttävästi etuusleikkauksia sillä, että tulonmenetyksen voi korvata ottamalla vastaan vähän epäideaaliakin työtä, niin eläkeleikkauksiin tämä ei kyllä sovellu. Kuulostaa myös vähän epäreilulta tehdyn diilin yksipuoliselta muokkaukselta. Toki eläkeläisten verotus on sikäli hyvää verotusta, että sillä ei ole kauhean paljon toimeliaisuutta vähentävää kannustinvaikutusta, ja suurten ikäluokkien itselleen rakentama eläkesysteemin on myös itsessään ylisukupolvisesti vähän ruma.

^
Suomen eläkesysteeemihän on suuri kusetus. Tietenkin sitä voidaan muuttaa kun rahat loppuvat.Harjanne on myös ihan oikeassa siinä, ettei sitä muutosta voi tehdä vain korkeaa eläkettä saaville, koska se nyt vasta kunnon kusetus olisikin. Teet pitkää päivää pitkän uran ja eläkkeellä sinulle sitten ilmoitetaan, että saat saman minimin kuin se naapurin Laiska Leevi. Eläkkeiden leikkaukset pitää tehdä, mutta hyvän eläkkeen pitää säilyä suhteessa hyvänä muihin eläkkeisiin.

Oma tavoite on rohkaista lasta lentämän Suomen rajojen ulkopuolelle. Tänne ei kannata jäädä paskavaippaorjaksi.

Hyviin eläkkeisiin kohdistuu jo nyt 5,85% raippavero. Eo. on yksi syy, miksi en halua maksaa hyvää eläkettä. Tiedän, että diiliä voidaan muuttaa yksipuolisesti.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑26.10.2023 9:28 Harjanne on myös ihan oikeassa siinä, ettei sitä muutosta voi tehdä vain korkeaa eläkettä saaville, koska se nyt vasta kunnon kusetus olisikin. Teet pitkää päivää pitkän uran ja eläkkeellä sinulle sitten ilmoitetaan, että saat saman minimin kuin se naapurin Laiska Leevi. Eläkkeiden leikkaukset pitää tehdä, mutta hyvän eläkkeen pitää säilyä suhteessa hyvänä muihin eläkkeisiin.

Vihriden esityshän kai käytännössä vain jarruttaisi aika vauhdikasta indeksikorottamista, jolloin hyvän ja matalan eläkkeen suhde ei tässä mallissa säilyisi ennallaan, vaan ero kasvaisi?

^ Ei vihreiden esityksellä ole mitään merkitystä. Turha sen detaljeihin on takertua. Vihreät ovat nyt oppositiossa. Rahat loppuvat tulevaisuudessa kuitenkin ja pakottavat eläkkeiden leikkauksiin. Eläkeläisiä vaan on niin paljon äänestäjinä, että ensin pitää ajaa kunnolla seinään.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑26.10.2023 9:31 Hyviin eläkkeisiin kohdistuu jo nyt 5,85% raippavero. Eo. on yksi syy, miksi en halua maksaa hyvää eläkettä. Tiedän, että diiliä voidaan muuttaa yksipuolisesti.

Just noin. Eläkkeiden "takavarikoinnin" perustelut tulevat olemaan monipolviset ja kauniit. Rahojen loppuessa otetaan sieltä mistä pystytään.

Ihan omakohtainen esimerkki on tuore päätös siitä, että omaisuus jatkossa estää asumistuen saamisen. Eli jos lapselle on säästänyt omaisuutta, niin tuo omaisuus ulosmitataan opiskeluaikana eväämällä asumistuki. Tietenkään emme olisi säästäneet lapselle mitään, jos tuo olisi ollut tiedossa. Olisimme sijoittaneet rahat omaan salkkuumme ja sitten tukeneet lastamme muilla tavoin rahallisesti, jotta mitään tukia ei olisi menetetty. Onneksi tässä on porsaanreikä, eli mökkiä ja autoa ei huomioida. Lapsi voi siis ostaa perheelle auton ja me sitten pistetään seteliä taskuun.

Vihreiden viestihän on sikäli aivan looginen, että Vihreillä on varmasti kaikista puolueista vähiten eläkeikäisiä äänestäjiä.