Re: Typerimmät uutiset
Lähetetty: 01.12.2023 9:25
...ja Bonsaipuun varjossa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2023 9:01 Kepit täytyy säilyttää täsmälleen oikeassa kosteudessa.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
...ja Bonsaipuun varjossa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.12.2023 9:01 Kepit täytyy säilyttää täsmälleen oikeassa kosteudessa.
Juu. Mahtuu sinne lastenvaunutkin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.12.2023 13:11 Haisee taas siltä, että byrokraatin on pitänyt keksiä jotain reguloitavaa osoittaakseen työpanoksensa tarpeellisuuden.
Onkohan se salonkivaunu vielä tallella, jossa Mannerheim piti synttäripippaloitaan Hitlerin kanssa?James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.12.2023 8:31 Kun vasemmistodemari yöpyy Mannerheim-sviitissä, niin missä oikeistodemari yöpyy?!
Ajoneuvon menetys valtiolle on oikea seuraus pytyn lisäksi.urpiainen kirjoitti: ↑14.12.2023 15:54 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010057655.html
Siis kaveri jää kiinni rattijuoppoudesta, menee juomaan lisää, ja lähtee taas ajelemaan? Nyt on vaikea suhtautua ymmärtävän lempeästi.
No sikälihän tähän oltiin saatu pientä parannusta aikaan, että politiikkatoimien tueksi oli rakennettu valtioneuvoston tutkimus-, ennakointi- ja arviointiryhmän koordinoima koko valtioneuvoston yhteinen tutkimustoiminta, jossa ministeriöt saattoivat yhdessä, usean sektoriministeriön kysymyksenasettelun ja vaikutusarvioinnin yhdistäen, tilata ilmiö- tai haastepohjaista tutkimus- ja selvitystyötä päätöksenteon tueksi tavalla, joka ylittää jäykän sektorirakenteen ja takaa vähän systeemisemmän näkökulman. Juuri sitä, mitä osaoptimoiva ja siiloutunut valtionhallintio tarvitsee, jotta kokonaisuuden kannalta ilmeisiltä hölmöilyiltä vältyttäisiin, ja toimittaisiin tieto- ja tutkimusperustaisesti.urpiainen kirjoitti: ↑01.10.2020 14:06 Tavallaan tässä on ihan hauskaa sekin, että joku 5-6 vuotta sitten ajauduin vähän katselemaan governments for the future -ohjelmaa, jota sitra touhusi yhdessä sektroiministeriöiden kanssa osana kv-konsortiota. Siinä hankkeessa just puhistiin mm. tästä, että perinteinen hallintorakenne sektroiministeriöineen ja yhden näkökulman ministereineen ei okein sovellu isojen, systeemisten ongelmien hoitamiseen.
Hauskaa oli, että paraatiesimerkit tilanteista, joissa uutta ajattelua tarvittaisiin, olivat muodikkaat wicked problemit, ja kai koronapandemiaa voisi pitää ajallisesti tiivistyneenä muotona tällaisesta. Todettiin, että tällaisiin ongelmiin tarvittaisiin systeemisempää, ilmiö- tai haastepohjaista lähestymistapaa nykyisen sektorirakennepohjaisen, osaoptimoivan ja vain yhdestä näkökulmasta kerrallaan vastaavan lähestymistavan sijaan. No, hanke ei kai oikein suuremmin saanut muutoksia valtionhallinnossa aikaan, ja tässä sitä nyt ollaan (peruskouluopetus kyllä muokattiin korostamaan ilmiöpohjaisuutta vahvan ainepohjaisuuden sijaan, eli ehkä nykyperuskoululaisten saavuttaessa virkamiesiän hommat hoituvat paremmin).
Ehkä Ruotsin valtionhallinnon näkökulmaa korona-asiassa ei selitä vain koronatsaari ja autonomisten tutkimuslaitosten johtoasema, vaan myös se, että toisaalta ministeriöt ovat vähemmän autonomisia kuin Suomessa ja kaikki osa yhtä hallintorakennetta (jos olen ymmärtänyt oikein). Siellä siis näitä sektorisiiloja on purettu rakenteen tasolla ihan eri tavalla kuin Suomessa, jolloin ilmiöpohjaisuus ja systeemisyys on ehkä helpompaa.
Joo, täähän oli Kataisen-Stubbin hallituksen käyntiin polkaisema toimintamuoto, joka on minusta fiksumpi kuin moni muu rahojen käyttö. Aika pienimuotoista tämä on ollut, voi olla, että pääkallokoppalakin homo- ja naisvastaisille fundamentalisti-kristillisille kerhoille antamat tuet olisivat jo riittäneet pitkälle. Keskeistä tässä on ollut ennemmin toiminnan tapa (se sektorirajat ylittävä systeemisyys) kuin volyymi. Ja käytännössä rahaa valunut myös erilaisille konsulteille oikeiden tutkijoiden sijaan, eli ei tämä mikään ideaalisti toimiva järjen valo ole ollut. Lakkauttamisessa kuitenkin haisee tämä muuallakin näkyvä tiedevastaisuus, kun tehdään ideologista politiikkaa. Faktoilla kun tunnetusti on liberaali bias.sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.12.2023 9:59 ^
Kaikki tuollaiset pikkupuuhastelut pitää lakkauttaa tai niiden budjetti pitää vähentää tuplana jostain muualta (tämähän ei ole ongelma, jos pikkupuuhastelu kerran on supertuottavaa).
Näinhän mä just kirjoitin, jopa kahteen kertaan. Sitä saa, mitä tilaa, vai miten se meni. Nyt saadaan sitten fundamentalistista uskonnollisuutta ja evidence-based policyn sijaan policy-based evidenceä. Vox populi, Vox dei.sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.12.2023 12:52 ^ Miksi hallitus leikkaisi heidän sydäntään lähellä olevista kohteista? Sen takiahan ne vaalit pidettiin ja hallitus muodostettiin, että saatiin muutos vassarihallitukseen.
Sulle käy joskus niin. Mä en ole hallituksessa, eivätkä ne, jotka ovat, useinkaan tee niin kuin minä tekisin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.12.2023 13:44 ^
Minä siis ymmärsin, että "pääkallokoppalakin homo- ja naisvastaisille fundamentalisti-kristillisille kerhoille antamien tukien" laikkaamisella olisit rahoittanut tämän puuhastelun säilyttämisen. Mutta ymmärsin jotenkin väärin.
Hesari on optimistisempi, koska valta tuo vastuuta. Naurattaa. Eikö ne ole seurannut klovnikavalkadin ministerien touhuja?urpiainen kirjoitti: ↑17.01.2024 16:09 Voi olla, että Supon toistuviin analyyseihin siitä, että suurin uhka sisäiselle turvallisuudelle on äärioikeiston nousu, tulee pian muutos, jos saadaan pukki kaalimaan vartijaksi. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010125893.html