Kitinä

Ehkä hollywoodin kannattaisi laskea miesnäyttelijöiden palkkoja, jotta tämä tasa-arvoongelma poistuisi. Rikkaita nuo kuuluisat naisnäyttelijätkin tuntuu olevan, joten tuskin nälkään kuolisivat.

Voin tulla esim. seuraavaan Conan elokuvaan tai vampyyri-ensirakastajaksi samalla palkalla kuin Hollywoodin naistähdet, niin saadaan palkkaero umpeen!

Vaikea seurata keskustelua. Varmaan on niin, että Hämähäkkimies oli vähän huono esimerkki (paitsi ehkä sillä metatasolla, että miksi sukkahousuhahmot ovat perinteisesti olleet etupäässä miehiä, ja naissupersankarit jotain sidekickejä). Mutta se oli tosiaan vain esimerkki, sain Hesarin jutusta kuvan, että sukupuolten palkkaero päärooleissa on ihan hyvin dokumentoitu rakenteellinen fakta.

Onko tämä hersyvän hauskasti hassutteleva kriittinen vastareaktio asian esiin nostamiseen perinteinen vulgaari-markkikataloushenkinen parahdus, vai mistä on kyse?

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 10:27 vulgaari-markkikataloushenkinen parahdus

Itse ajattelen, että työnantaja ei koskaan maksa senttiäkään enempää kuin on pakko. Ilmeisesti naiset hinnoittelevat itsensä halvemmiksi.

Tai sitten naistähdet eivät vedä väkeä teattereihin samalla tavalla.

Miksi naisjalkapallolijoille ja jääkiekkoilijoille maksetaan vähemmän? Ymmärtääkseni siksi, että maksajia (eli yleisöä) ei kiinnosta yhtä paljon kuin miesten urheilu.

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 10:27 Mutta se oli tosiaan vain esimerkki, sain Hesarin jutusta kuvan, että sukupuolten palkkaero päärooleissa on ihan hyvin dokumentoitu rakenteellinen fakta.

Vaikka noin olisi, niin mitä sitten? Pitäisi vähintään osoittaa, että naisten tähdittämät elokuvat tuottavat merkittävästi vähemmän suhteessa heidän palkkioonsa. Jos Cruiselle maksetaan enemmän, mutta Cruisen leffat silti tuottavat v*tusti, niin leffan rahoittaneiden tahojen näkökulmasta Cruise on ollut palkkionsa arvoinen.

Seuraavaksi varmaan tehdään ongelma siitä, että miesoletettu (Cheek) möi enemmän kuin naisoletettu (Alma).

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 10:36 Miksi naisjalkapallolijoille ja jääkiekkoilijoille maksetaan vähemmän? Ymmärtääkseni siksi, että maksajia (eli yleisöä) ei kiinnosta yhtä paljon kuin miesten urheilu.

Olet väärässä! Naislätkää ei näytetä primetimessa, joten katselijoilla ei ole mahdollisuutta nähdä sitä! Naislätkälle pitää asettaa tv-kiintiöt, jotka ovat vähintään 40% lätkän ruutuajasta. Silloin toteutuu mahdollisuuksien tasa-arvo!

^^po. "tuottavat enemmän suhteessa palkkioon"?

^
juu, typo.

Suomeen ehdotetaan mallia, joka velvoittaisi suoratoistopalvelut investoimaan kotimaiseen sisältöön.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010345720.html

Mitä hiton järkeä tuossa nyt on? Jos kotimainen sisältö on paskaa, josta ei haluta maksaa, niin miten hyvinvointia lisää se, että Netflix pakotetaan tuhlaamaan tuohon paskaan? Eikö 600 miljoonan YLE riitä?

Ehdotan tilattavaksi 25 miljoonalla suomenkielistä huumorirappia!

Edit: itse voin tuottaa gonzotyylisiä matkustusvideoita.

^
Kuulostaa hyvältä. Itse lähetin Netflixille tarjouksen laadukkaista unboxing-dokumenteista ja option ostaa 49% tuotantoyhtiöni osakekannasta.

"Pystyykö Dave erottamaan sokkotestissä singaporelaisen Michelin-ravintolan kalleimman samppanjan edullisemmasta merkistä"
"Eteläisen pallonpuoliskon golf-kohteet amatöörin silmin"

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001036 ... t=promobox

Lääkärit kertovat vaietusta aiheesta – yksi ryhmä saa Suomessa parempaa hoitoa kuin muut

Tämä otsikon "vaiettu aihe" on siis, että työterveyshuollon piiriin kuuluvilla parempi tilanne.

Eihän siitä ole jatkuvasti puhuttu kuin muutama vuosikymmen. On todella vaiettu

Lisää vaiettuja aiheita:
-Suomessa on kylmä
-Tupakointi on epäterveellistä

Medvedev myös paljasti vaietun aiheen, että Israelia hallitsevat salaa juutalaiset.

So Hard kirjoitti: ↑25.04.2024 12:39 Medvedev myös paljasti vaietun aiheen, että Israelia hallitsevat salaa juutalaiset.

^ luulin, että ne juutalaiset hallitsee avoimesti?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.04.2024 12:51 ^ luulin, että ne juutalaiset hallitsee avoimesti?

Noinhan ne haluavat uskotella!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.04.2024 8:51 https://www.is.fi/kotimaa/art-200001036 ... t=promobox

Lääkärit kertovat vaietusta aiheesta – yksi ryhmä saa Suomessa parempaa hoitoa kuin muut

Tämä otsikon "vaiettu aihe" on siis, että työterveyshuollon piiriin kuuluvilla parempi tilanne.

Eihän siitä ole jatkuvasti puhuttu kuin muutama vuosikymmen. On todella vaiettu

Lisää vaiettuja aiheita:
-Suomessa on kylmä
-Tupakointi on epäterveellistä

Ei tossa mitään ihmettelemistä ole. Iltapäivälehdet repivät sensaatiota kaikesta mistä voi yrittää repiä sensaatiota. Eikä se indikoi tyhmyyttä vaan teräväpäisyyttä. Pyritään myymään lehtiä.

Miksi ihmeessä 54-vuotias on kiinnostunut 18-vuotiaan seurasta baarissa?

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/cbfc ... 40a8c50837

Eräs nykymaailman suurimpia mysteereitä

https://positv.fi/videot/wincapita/

WIncapitasta on tehty "dokumentti", ilmeisesti pohjanmaalla kootaan uuutta uskovaisten joukkoa.