Typerimmät uutiset

[Lolita]

Googlasitko vai tiesitkö heti?

[sivustahuutaja]

Valitusta siitä, kuinka yhteiskunta ei kustanna vanhukselle seuraa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011154679.html

Yksilön vastuulla on:
- syödä
- nukkua
- liikkua
- huolehtia sosiaalisista suhteistaan
- tehdä töitä min 30h viikossa oman elatuksen eteen omien voimavarojen puitteissa

[sivustahuutaja]

Ulinaa siitä, kuinka pähkinäallergikon on vaikea ostaa irtojätsiä kioskista
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011160592.html

Miksi ihmeessä jäätelökioski ryhtyisi kalliisiin toimenpiteisiin palvellakseen jotain promillen osaa asiakkaista, jotka voisivat aivan hyvin ostaa pakatun jäätelön? Ei se irtojätskituutti ole mikään ihmisoikeus.

[Bhven]

^ Tämä on yhteiskunnan luoma ongelma, joten inkluusion nimissä jäätelömyyjien tulee muokata toimintatapojaan, kunhan kustannukset yhteiskunnalle jäävät alle 200 miljardiin vuodessa.

Grok:
Kyllä, Suomessa oli aiemmin samankaltainen suositus, joka kehotti välttämään maapähkinän antamista alle 3-vuotiaille lapsille, erityisesti niille, joilla oli suurentunut allergiariski (esim. atooppinen ihottuma tai suvussa allergioita). Tämä perustui 1990-luvun ja 2000-luvun alun kansainvälisiin käytäntöihin, joissa pelättiin, että varhainen altistus allergisoiville ruoka-aineille, kuten maapähkinöille, lisäisi allergioiden riskiä. Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja muut terveydenhuollon tahot noudattivat tätä varovaisuusperiaatetta.

Taustaa ja muutos

Vanha suositus: 1990-luvulta noin 2010-luvun puoliväliin asti Suomessa neuvottiin usein lykkäämään maapähkinän ja muiden pähkinöiden antamista ainakin 2–3 vuoden ikään, varsinkin riskiryhmien lapsilla. Tämä oli linjassa esimerkiksi Yhdysvaltain ja Britannian ohjeistusten kanssa.

Uusi tutkimustieto: LEAP-tutkimus (2015) osoitti, että maapähkinän varhainen antaminen (4–11 kuukauden iässä) vähensi merkittävästi allergiariskiä korkean riskin lapsilla. Tämä johti kansainväliseen käänteeseen, ja Suomessa suositukset alkoivat muuttua 2010-luvun loppupuolella.

Nykyinen käytäntö: Vuodesta 2016–2017 lähtien Suomessa on alettu suositella maapähkinän varhaista ja turvallista altistusta (esim. maapähkinävoin muodossa) 4–6 kuukauden iästä alkaen, erityisesti riskiryhmien lapsille, mutta lääkärin ohjauksessa. Ruokavirasto ja THL korostavat, että pähkinät tulee antaa hienonnettuna tukehtumisriskin vuoksi. Esimerkiksi Ruokaviraston sivuilla (2024) mainitaan, että maapähkinäaltistus imeväisiässä voi vähentää allergiariskiä, viitaten tutkimuksiin kuten Du Toit ym. (2015).

[James Potkukelkka]

Googlasitko vai tiesitkö heti?

Googlasin

[sivustahuutaja]

^ Tämä on yhteiskunnan luoma ongelma, joten inkluusion nimissä jäätelömyyjien tulee muokata toimintatapojaan, kunhan kustannukset yhteiskunnalle jäävät alle 200 miljardiin vuodessa.

Jos minä voisin saada tappavan kohtauksen heittämällä tikkaa, niin en heittäisi tikkaa.

[Bhven]

^

[sivustahuutaja]

Elämäntapatyötön valittiin valtuustoon
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011168599.html

"Meemitilillä hän kritisoi muun muassa asumisen kalleutta, taiteeseen kohdistuvia leikkauksia ja joukkoliikenteen lippujen hintoja."

"Omalta asuinalueeltaan Taka-Töölöstä Alma Tuuva sai alle sata ääntä."

[Homeboy65]

Noiden "ideologisten työttömien" perustelut elämäntavalleen ovat usein kovin kyseenalaisia.
"Miksi tekisit superraskasta työtä pienellä palkalla?" Ei se kaikki työ ole mitenkään superraskasta...

[sivustahuutaja]

^
Jos on elämäntapatyötön, niin luultavasti kaikki palkkatyö tuntuu raskaalta. En tosin ymmärrä, miksi muita ihmisiä pitäisi kiinnostaa kenenkään fiilikset raskaudesta.

[James Potkukelkka]

Elämäntapatyötön valittiin valtuustoon
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011168599.html

"Meemitilillä hän kritisoi muun muassa asumisen kalleutta, taiteeseen kohdistuvia leikkauksia ja joukkoliikenteen lippujen hintoja."

"Omalta asuinalueeltaan Taka-Töölöstä Alma Tuuva sai alle sata ääntä."

Asuminen vaikuttaa melko edulliselta, kun pitkäaikaistyötön pystyy asumaan suunnielleen Suomen kalleimmalla alueelle..

[Homeboy65]

Mikseivät vaan sano reilusti: "En halua tehdä työtä, haluan että yhteiskunta elättää minut..."

[sivustahuutaja]

^l
Tämähän sanoi just noin. Siksi hänet valittiin kaupunginvaltuustoon. Kansan sankari.

[sivustahuutaja]

Mikseivät vaan sano reilusti: "En halua tehdä työtä, haluan että yhteiskunta elättää minut..."

Ei yhteiskunta edes elätä ketään. Käytännössä elämäntapatyötön julistaa haluavansa pitää orjia.

[Bhven]

Käytännössä elämäntapatyötön julistaa haluavansa pitää orjia.

Nyt on vahva kommentti. Haluaisin kuulla Aimo Tuuban mielipiteen tähän.

[Homeboy65]

On kovin falskia myös samastaa palkkatyötä orjuuteen.

[urpiainen]

Onko tää joku Hesarin tapa koettaa miellyttää kaikkia ja vastustaa syytöksiä liian liberaalista linjasta, vai miksi ihmeessä ne julkaisevat edes kolumnina tällaista Appelsin-luokan konservatiivista skeidaa:

Kolumni | Kristinusko on osa maanpuolustusta
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 66213.html

[Bhven]

^ Totuushan tuossa vain kerrottiin. Jos et käy kirkossa, kirkko muuttuu moskeijaksi.

[Homeboy65]

Onko tää joku Hesarin tapa koettaa miellyttää kaikkia ja vastustaa syytöksiä liian liberaalista linjasta, vai miksi ihmeessä ne julkaisevat edes kolumnina tällaista Appelsin-luokan konservatiivista skeidaa:

Kolumni | Kristinusko on osa maanpuolustusta
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 66213.html

Tästä olen kirjoittanut ennenkin: lehtijuttujen kriteerit eivät ole ovatko ne skeidaa vai ei, ovatko ne tärkeää informaatiota vai ei. Kriteerinä on ovatko ne myyviä. Tämä pätee ns. keltaiseen lehdistöön ja myös laatulehdistöön.

[James Potkukelkka]

Onko tää joku Hesarin tapa koettaa miellyttää kaikkia ja vastustaa syytöksiä liian liberaalista linjasta, vai miksi ihmeessä ne julkaisevat edes kolumnina tällaista Appelsin-luokan konservatiivista skeidaa:

Kolumni | Kristinusko on osa maanpuolustusta
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 66213.html

Tästä olen kirjoittanut ennenkin: lehtijuttujen kriteerit eivät ole ovatko ne skeidaa vai ei, ovatko ne tärkeää informaatiota vai ei. Kriteerinä on ovatko ne myyviä. Tämä pätee ns. keltaiseen lehdistöön ja myös laatulehdistöön.

Uskoakseni et ole aivan oikeassa. Kyllä laatulehdet julkaisevat kirjoituksia myös muista näkökulmista kuin puhtaasti sen perusteella, myyvätkö ne vai eivät.

[Homeboy65]

Onko tää joku Hesarin tapa koettaa miellyttää kaikkia ja vastustaa syytöksiä liian liberaalista linjasta, vai miksi ihmeessä ne julkaisevat edes kolumnina tällaista Appelsin-luokan konservatiivista skeidaa:

Kolumni | Kristinusko on osa maanpuolustusta
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 66213.html

Tästä olen kirjoittanut ennenkin: lehtijuttujen kriteerit eivät ole ovatko ne skeidaa vai ei, ovatko ne tärkeää informaatiota vai ei. Kriteerinä on ovatko ne myyviä. Tämä pätee ns. keltaiseen lehdistöön ja myös laatulehdistöön.

Uskoakseni et ole aivan oikeassa. Kyllä laatulehdet julkaisevat kirjoituksia myös muista näkökulmista kuin puhtaasti sen perusteella, myyvätkö ne vai eivät.

Kyllä. Se on kuitenkin TÄRKEIN kriteeri. Kaupallinen lehdistö on kaupallinen lehdistö. On sijoitettu pääomaa, pyritään voittoon.

[James Potkukelkka]

^ kaupallisesti toimivan lehden täytyy tietysti pitkällä tähtäimellä olla taloudellisesti kannattava. Se ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen yksittäinen kirjoitus palvelisi tuota tarkoitusta.

[Homeboy65]

^ kaupallisesti toimivan lehden täytyy tietysti pitkällä tähtäimellä olla taloudellisesti kannattava. Se ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen yksittäinen kirjoitus palvelisi tuota tarkoitusta.

Olen samaa mieltä.

[sivustahuutaja]

^
Urpsu linkkasi hesarin jutun tänne. Jos hesari olisi vain hymistelyt jotain urpsun semisti komppaamaa, urpsu ei olisi linkannut juttua. Joskus kannattaa tökkiä lukijoita.

[urpiainen]

^ Hyvä huomio. Toisaalta mä en (ainakaan kovin usein...) linkkaa tänne Ukkolan tai Appelsinin juttuja, jostain Turkkilan sekoiluista Suomen Uutisissa puhumattakaan, koska tiedän ne urpoilla foorumeilla julkaistuiksi urpoiksi jutuiksi, joita ei maksa vaivaa edes lukea

Tämä on Homien väitteiden kannalta sikäli relevanttia, että siinä missä Homie kontrastoi toisaalta totuuden ja luotettavuuden ja toisaalta myyvyyden, Hesarin visio on ollut nimenomaan niiden limittäminen yhteen. Hesarin perinteinen bisnesidea on nimenomaan ollut rakentaa hyvää myyntiä sitä kautta, että niillä on ollut selkeä maine julkaisuna, joka panostaa totuuteen ja luotettavuuteen eikä juokse myyvien klikkiotsikoiden ja typerien provoiluiden perässä. Uskon, että toimitusten ohjeena on ollut panostaa laatuun, luotettavuuteen ja totuuteen luottaen, että myynti seuraa pitkällä aikavälillä kokonaisuutena paremmin tätä kuin muuttumista juttu kerraallaan provoilevaksi, klikkejä hakevaksi keltaiseksi lehdeksi joka kilpailee iltapäivälehtien kanssa.

Olen ollut huomaavinani, että nykyisen päätoimittajan aikana muutosta tähän on tullut. Kolumnisteja ja jopa pääkirjoituksia on ehkä ohjattu vähän provokatiivisempaan suuntaan, jotain Patrick Itäniemiä palkataan kesäkolumnisteiksi, tiedesivuille valikoidaan yksityisjattelijoiden vertaisarvioimattomia raflaavia juttuja, life style -osio paisuu. Olen myös ymmärtänyt, että klikkejä lasketaan innokkaammin kuin ennen. Saa nähdä, toimiiko tämä valittu strategia lisätä lukijoiden tökkimistä perusuutislinja samalla säilyttäen, vai karkottaako tilaajia pidemmällä aikavälillä.