Kitinä

Gat kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Miksi on niin, että jos on nälkä, voi mennä ravintolaan syömään ammattilaisen tekemää ruokaa, tai jos on sairas, voi mennä ammattilaislääkärin vastaanotolle, mutta jos panettaa, on tyydyttävä amatööreihin tai muuten leimautuu joidenkin silmissä luuseriksi tai vastenmieliseksi?

Jos tätä täytyy edes kysyä, on luuseri. "Ammattimaisuus" ei tee seksistä hyvää vaan halu, intohimo ja osapuolten kokonaisvaltainen yhteys. Jännä että Gattaca tajuaa tämän asian paremmin kuin tollo.

Asiaa. Munaskuitani lämmittää optimistinen tulkinta, että joissain tilanteissa olisin voinut saada ilmaiseksi, kunhan olen itse sabotoinut. Rahalla saaminen kun ei ole saamista ollenkaan vaan ostamista. Puuttuu tärkein eli oma kelpoisuus naiselle ja naisen halu minua kohtaan.

Respect the cock! And tame the cunt!

Mitä hiton väliä sillä on, kelpaako jollekulle muulle kuin itselle tai mitä muut ajattelevat sinusta? Miksi pitäisi olla pidetty?

RolloTomasi kirjoitti:Mitä hiton väliä sillä on, kelpaako jollekulle muulle kuin itselle tai mitä muut ajattelevat sinusta? Miksi pitäisi olla pidetty?

Jotenkin tämä asia tuntuu sua kovasti vaivaavan.

NuoriDaavid kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Mitä hiton väliä sillä on, kelpaako jollekulle muulle kuin itselle tai mitä muut ajattelevat sinusta? Miksi pitäisi olla pidetty?

Jotenkin tämä asia tuntuu sua kovasti vaivaavan.

Ei se minua vaivaa.

Kuinka kiinnostunut itse olet kulttuuriantropologisista näkökohdista ja lähestymistavoista?

RolloTomasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Mitä hiton väliä sillä on, kelpaako jollekulle muulle kuin itselle tai mitä muut ajattelevat sinusta? Miksi pitäisi olla pidetty?

Jotenkin tämä asia tuntuu sua kovasti vaivaavan.

Ei se minua vaivaa.

Kuinka kiinnostunut itse olet kulttuuriantropologisista näkökohdista ja lähestymistavoista?

Jossain määrin kiinnostunut.

Niin, vastauksena kysymykseesi: ihminen on laumaeläin ja laumaeläintä kiinnostaa, miten lauman muut jäsenet häneen suhtautuvat.

Lisäksi ihmisen itsekkäät geenit haluavat monistua.

NuoriDaavid kirjoitti: Niin, vastauksena kysymykseesi: ihminen on laumaeläin ja laumaeläintä kiinnostaa, miten lauman muut jäsenet häneen suhtautuvat.

Lisäksi ihmisen itsekkäät geenit haluavat monistua.

Luonnollisesti ja ihan hyvistä syistä.

Mutta jos ei ole ihminen, kuten Gat, miksi hänen pitäisi kelvata näille? Oikeastaan Gat on ihmismäisempi kuin minä.

Se, että Gat haluaisi jälkeläisiä ihmisen kanssa, olisi kaiketi samaa sarjaa kuin jos sinä tai minä haluaisimme jälkeläisiä esimerkiksi lehmän, perhosen tai lepakon kanssa.

Ja jos hänen geeninsä haluavat monistua, niin eihän hänen miljonäärinä tarvitsisi kuin vuokrata 9 kuukaudeksi lapselleen äidin ja sen jälkeen työsopimus olisi ohi.

Joo-o. Superruikuttajan itsesäälikiertue 2011, hanki lippusi nyt! Lämppärinä naapurin parkuva vauva.

Äänestin itseäni, koska muista panomiehistä minulla ei ole empiiristä kokemusta.

Vagabondo kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:halu, intohimo ja osapuolten kokonaisvaltainen yhteys.

Sanot siis, että jos ei saa sitä, jota rakastaa, ainoaksi vaihtoehdoksi jää runkkaus omalla kädellä?

Jos ei tunne halua ja intohimoa muiden kuin rakastamansa ihmisen kanssa, niin miksi vaivautua huoriin? Jos taas tuntee, niin kysymyksesi on vähän hassu.

Mä kokisin, että Vagabondo tekee nyt Rollon kysymyksen aika vakuuttavasti tyhjäksi.

Riemumieli kirjoitti:Äänestin itseäni, koska muista panomiehistä minulla ei ole empiiristä kokemusta.

Enx mä olekaan panomies

Gat kirjoitti:
Huomaan saaneeni (!) jo kolme ääntä.
Toivottavasti jollakin niistä on pillu, ettei ole vain tavanomaiset Homeboy ja Manaaja.

En äänestänyt sinua, äänestin joudenia. Kuten jo ketjun alussa totesin.

urpiainen kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:
Sanot siis, että jos ei saa sitä, jota rakastaa, ainoaksi vaihtoehdoksi jää runkkaus omalla kädellä?

Jos ei tunne halua ja intohimoa muiden kuin rakastamansa ihmisen kanssa, niin miksi vaivautua huoriin? Jos taas tuntee, niin kysymyksesi on vähän hassu.

Mä kokisin, että Vagabondo tekee nyt Rollon kysymyksen aika vakuuttavasti tyhjäksi.

Ei, koska jälkimmäisessä tapauksessa kokonaisvaltainen yhteys ei ole mukana - tiedä sitten, onko se mukana rakastamansa ihmisenkään kanssa, jos ei ole Charles Xavier - missä tapauksessa se voi olla mukana niidenkin kanssa, joita ei rakasta.

RolloTomasi kirjoitti:Ei, koska jälkimmäisessä tapauksessa kokonaisvaltainen yhteys ei ole mukana - tiedä sitten, onko se mukana rakastamansa ihmisenkään kanssa, jos ei ole Charles Xavier - missä tapauksessa se voi olla mukana niidenkin kanssa, joita ei rakasta.

Älä viitsi olla ihan noin tavi. Ei kaikkien seksiä parantavien elementtien tarvitse olla läsnä että se olisi hyvää. Ammattimaisuus ei ole tekijä joka parantaa seksiä.

Pakko kelata, se on joko Huima tai SoHard. En osaa vetästä mielipidettä kumpi saisi viikon aikana enemmän, mutta näillä könsikkäillä on keinonsa mutta halusta en tiedä pieneen kilvoitteluun blogin hengessä ala Pelimiehen Käsikirja.

Itse asiassa huoran nussiminen on suorempaa ja rehellisempää kuin amatöörin. Siinä ainakin osapuolten motivaatioista voi olla varma.

RolloTomasi kirjoitti:Itse asiassa huoran nussiminen on suorempaa ja rehellisempää kuin amatöörin. Siinä ainakin osapuolten motivaatioista voi olla varma.

Miten niin voit olla varma? Lyöt huoralle 500€ lapaseen ja panet sitä ja kuvittelet että nainen nauttii siitä? Missä hiivatin sateenkaaren takana olet elänyt yksisarvisten kanssa?

Pokaa nainen, astu nainen jos hän haluaa ---> Nainen nauttii enenmmän kuin rahalla maksettuna riisuuntumaan.

Mistä näitä urpoja oikein sikiää?

Nergal kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Itse asiassa huoran nussiminen on suorempaa ja rehellisempää kuin amatöörin. Siinä ainakin osapuolten motivaatioista voi olla varma.

Miten niin voit olla varma? Lyöt huoralle 500€ lapaseen ja panet sitä ja kuvittelet että nainen nauttii siitä?

En todellakaan kuvittele, että nainen nauttii siitä. Amatöörin kanssa en voi koskaan olla varma.

RolloTomasi kirjoitti:En todellakaan kuvittele, että nainen nauttii siitä. Amatöörin kanssa en voi koskaan olla varma.

Eli haluat itsellesi naisen joka ei nauti seksistä? Jos ei muuten niin rahalla maksettu??

Mitä vittua täällä tapahtuu?

Nergal kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:En todellakaan kuvittele, että nainen nauttii siitä. Amatöörin kanssa en voi koskaan olla varma.

Eli haluat itsellesi naisen joka ei nauti seksistä? Jos ei muuten niin rahalla maksettu??

Mitä vittua täällä tapahtuu?

Amatöörin kanssa ei voi koskaan tietää, onko hän kanssasi rahasta vai siksi, että hän oikeasti tykkää sinusta tai olisiko hän sittenkin mieluummin jonkun toisen kanssa. Huoran kanssa vastaus on selkeä.

RolloTomasi kirjoitti:Amatöörin kanssa ei voi koskaan tietää, onko hän kanssasi rahasta vai siksi, että hän oikeasti tykkää sinusta tai olisiko hän sittenkin mieluummin jonkun toisen kanssa. Huoran kanssa vastaus on selkeä.

No ei ole kokemusta huorista, mutta naisista on ja kyllä sen pystyy näkemään onko nainen tykästynyt vai ei. Jos ei näe niin ei kannata edes rahalla kokeilla.

Jaa. Minusta taas naiset on mukavampia kuin oma käsi.

(En muuten ole yksin. Esim. Heidi Fleiss onnistui kehittämään kannattavan liiketoiminnan alalta.)

Ai kyse ei ollutkaan siitä "amatööriin tyytymisestä" niinkuin aluksi reteästi esitettiin. Kyse on siitä, että tollo ei saa ja vaikka saisi, pelkää omaa riittämättömyyttään ja ei ymmärrä naisia. Tämän tollo tietysti taidokkaan naisvihaisesti kääntää siksi että naiset ovat epäluotettavia tai vaikeita.

No niin, olen saanut jo neljä ääntä. Vaikka aloitin asemista kuin Väyrynen presidentinvaaleissa. Käyrä tulisi saada vielä nousemaan. Voisin jakaa ilmaisnäytteitä Kitinän naisille.