Kitinä

Kuulin radiosta, että Niinistö olisi kannattanut rikkaiden verotusten kiristämistä. Ajattelin jo, että ilmeisesti joudun jättämään siis äänestämisen väliin.

Nyt katsoin YLE Areenasta, mitä hän itse asiassa sanoin.

http://areena.yle.fi/player/index.php?c ... anguage=fi

alkaa n 20:00 kohdalta. EI hän nyt kovin kauheaa sanonut. Ehkä voin äänestää edelleen.

Ah, kuinka olen kaivannut tällaista ketjua! Keskeinen tekijä valmistauduttaessa alkuvuoden 2012 viihdespektaakkelliin! Tosin jännitystä näyttäisi tällä hetkellä olevan vain siinä, valitaanko Saukko suoraan vai vasta murskaluvuin toisella kierroksella. Tosin jos toiselle kierrokselle mennään, niin kansanäänestysten prosessi on tähän asti lähes aina vienyt lähelle 50-50-jakoa, joten ehkä silloinkaan ei ihan nyt yleisesti ennakoitua selkäsaunaa Salen vastustajalle tulisi. Kyllä kansa polarisoituu kun polarisoidaan. Mene ja tiedä.

Mutta siis nyt vaalikampanjojen nytkähdellessä käyntiin, tilanne näyttää tältä, ehdokkaat aakkosjärjestyksessä:

Arhinmäki. Ei virallisesti (vielä) ehdokas, mutta ehkä vasemmistoliitolla ei liene vaihtoehtoa? Ei tietenkään mitään mahdollisuuksia (ei ilmeisesti edes itse halua hommaan). En pidä vakavastiotettavana kandidaattina. Elääkö Kalevi Kivistö vielä? Vasemmistoliittolle olisi itselleenkin varmaan parempi kaivaa Kivistö taas ehdokkaaksi kuin pistää Paavo hakemaan 0,5%:n kannatus.

Biaudet. Kyllähän tämä Urpiaiselle kävisi; karismaattinen, kansainvälinen ja muutenkin vastalause hommasuomelle. Mutta näissä vaaleissa auttamatta köyhän miehen Pekka Haavisto - itsekin kun poden huonoa omatuntoa patriarkaatin vahvistamisesta aina, jos ajaudun äänestämään miestä, niin Haaviston homous ikäänkuin antaa oikeuden valita Haavisto ohi Biaudetin.

Essayah. Ei kai virallisesti vielä ehdokas, mutta asia lienee selvä. Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Soini ja Essayah, äänestäisin Soinia. Onneksi eivät ole: herätyskristillinen hihhuli on pelkkä vastenmielinen kuriositeetti näissä vaaleissa. Mutta kyllä nuo kristilliset sitten osaavatkin nykyisin olla inhottavia. Pitää olla aika Prosessi, että kehtaa antaa tukensa näin iljettävälle sakille.

Haavisto. Urpiaisen valinta tästä joukosta. Arvoliberaali maailmanmies, joka edustaa järkivihreyttä, eli just sitä, mitä tarvitaan. Haaviston kansainvälinenkin kokemus on pääosin just sellaista, jota presidentin alaan kuuluukin - jatkossa entistäkin enemmän, mikäli Suomen anomus paikasta YK:n turvallisuusneuvostossa hyväksytään: Haavisto sopisi sinne kuin Antonio parturi-kampaajaksi. Ja jos Väyrynen on oikeassa, ja Suomen presidentin tärkein tehtävä on mielistellä Venäjän johtoa, olisi Haaviston suoriutuminen macho-Putinin rinnalla kiinnostavaa nähdä.

Lipponen. Kertoo jotain ehdokasvalikoimasta, että good old Mooses on Urpiaisen listalla kolmanneksi vähiten huono vaihtoehto. Onhan se vanha kuin taivas, mutta toisaalta ainoa, jolla on painavaa valtionjohdollista, kansainvälistä kokemusta (toisaalta, ottaisi kyllä varmaan vähän epäparlamentaarisen suuren roolin EU-politiikastakin ihan vaan ylimielisellä painoarvollaan). Mutta mikä tärkeintä, ainoa oikeasti sivistynyt tästä porukasta. Kaiholla muistelen aikoja, jolloin Suomessa oli pääministeri, joka kykeni keskustelemaan radiossa filosofian professorin kanssa Aristoteleen poliittisen filosofian relevanssista nykymaailmassa. Turha kuvitella jotain vanhanenkiviniemikatainenurpilaisia moiseen, puhumattakaan muista presidenttiehdokkaista.

Niinistö. Ei tämäkään huono olisi: kuitenkin neljäs Urpiaisen listalla. Profiililtaan vähän sellainen yksinkertaisen suora businessmies, jossa on vaikkapa Lipposeen verrattuna vaikea nähdä kovin syvällistä ja visionääristä eurooppalaista keskustelijaa ja johtajaa. Edellisissä vaaleissa niinistöläiset korostivat presidentin edustuskelpoisuus-aspektia; nyt tuskin juurikaan ääntä pidetään siitä, että pohjoismaista edelläkävijyyttä edustaisi sellainen Sarkozy-Berlusconi-henkinen äijänkäppänä (nämähän alkavat Euroopassa olla vähän last season, mutta koskas Suomi olisi ensimmäisessä aallossa mukana), joka on vanhoilla päivillään ottanut biologisia lapsiaan nuoremman lapsivaimon. Saukin kv-tausta on enemmän pankki- ja taloustaustaa kuin korkeinta poliittista visiointia, mikä ei kai tässä tilanteessa kyllä välttämättä ole mikään haitta.

Soini. No, olisi se parempi kuin Essayah. Klovnikavalkadin nokkamies, mutta ehkä Suomi ansaitsisikin presidentiksi keskiolutkuppilan kulmapöydän kovimman leukailijan, jonka poliittinen osaaminen ja vastuunkantokyky rajoittuu hauskojen sutkautuksien heittelyyn. No, Soini presidenttinä viimeistelisi Kekkosen perinnön purkamisen ja normaaliin länsi-eurooppalaiseen parlamentarismiin siirtymisen, eli sikäli ei ehkä ihan huono kohtalo olisi Soinin valintakaan, vaikka joutuisimmekin sitten kaikki vastedes kirjoittamaan "resitentti".

Väyrynen. Vieteriukko pomppaa aina esiin! Raikas tuulahdus Neuvostoliitosta ja Lepikon torpan mullista! Kai Paavo ammattimaisuuttaan just menisi Soinin edelle, mutta tuon valinnan edessä saattaisin kuitenkin jättää äänestämättä.

Eli summa summarum:
Kategoria 1: Kannatettavat
- Haavisto
- Biaudet
Kategoria 2: No joo, ihan ok
- Lipponen
- Niinistö
Kategoria 3: Vitsit
- Arhinmäki
- Väyrynen
- Soini
- Essayah

Viittaan vielä avausviestiini. Kun siis kuulin radiosta tuon "uutisen" (joka lopulta oli aika ankka), niin ensin ajattelin, että en äänestä ollenkaan. Sitten ajattelin, että äänestän Väyrystä.

Kyllä! Hädän hetkellä olin valmis tukemaan Väyrystä. Kyllähän Väyrynen on Väyrynen.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä! Hädän hetkellä olin valmis tukemaan Väyrystä. Kyllähän Väyrynen on Väyrynen.

Kyllä Buford T. Justicella pyörähtelee nyt vauhtipyörä vähän tyhjää.

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä! Hädän hetkellä olin valmis tukemaan Väyrystä. Kyllähän Väyrynen on Väyrynen.

Kyllä Buford T. Justicella pyörähtelee nyt vauhtipyörä vähän tyhjää.

En voi mitään sille, että mulla kävi mielessä Väyrysen äänestäminen

urpiainen kirjoitti: Biaudet. Kyllähän tämä Urpiaiselle kävisi; karismaattinen, kansainvälinen ja muutenkin vastalause hommasuomelle. Mutta näissä vaaleissa auttamatta köyhän miehen Pekka Haavisto - itsekin kun poden huonoa omatuntoa patriarkaatin vahvistamisesta aina, jos ajaudun äänestämään miestä, niin Haaviston homous ikäänkuin antaa oikeuden valita Haavisto ohi Biaudetin.

Uutisvuodossa viitattiin Tähän ja kerrottiin, että Eva Biaudet on Teuvo Hakkaraisen metsästyskaveri, joka hyppäsi laiturilta liian matalaan veteen, kolautti päänsä ja toivuttuaan liittyi RKP:hen.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllähän Väyrynen on Väyrynen.

Joo. Niin on. Ja se riittää äänen antamiseen jollekin muulle. Toivottavasti toinen kierros ei pakota muuhun.

NuoriDaavid kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä! Hädän hetkellä olin valmis tukemaan Väyrystä. Kyllähän Väyrynen on Väyrynen.

Kyllä Buford T. Justicella pyörähtelee nyt vauhtipyörä vähän tyhjää.

En voi mitään sille, että mulla kävi mielessä Väyrysen äänestäminen

No kyllähän se voi heikkona hetkenä mielessä käydä, mutta pitääkö se mennä saman tien möläyttämään palstalle? Eikö tuollaiselle henkisen pidätyskyvyn lipsumiselle ole joku diagnoosi?

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Kyllä Buford T. Justicella pyörähtelee nyt vauhtipyörä vähän tyhjää.

En voi mitään sille, että mulla kävi mielessä Väyrysen äänestäminen

No kyllähän se voi heikkona hetkenä mielessä käydä, mutta pitääkö se mennä saman tien möläyttämään palstalle? Eikö tuollaiselle henkisen pidätyskyvyn lipsumiselle ole joku diagnoosi?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Touretten_oireyhtym%C3%A4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia

Jos Väyrysestä tulee Suomen pressa, mä muutan pois maasta.

* NuoriDaavid is now known as TouretteDave.

urpiainen kirjoitti:Ah, kuinka olen kaivannut tällaista ketjua! Keskeinen tekijä valmistauduttaessa alkuvuoden 2012 viihdespektaakkelliin!

Et ole näinä kitinävuosina vielä huomannut sitä "uusi aihe" -namiskaa?

En oikein pidä tätä viihdespektaakkelia kovin merkityksellisenä. Sarja veteraanipoliitikkoja kisaa viihdevirasta ja muutama puoluejohtaja väkisin mukana pitämässä puolueen lippua yllä. Oikeastaan kiinnostavinta on se, että millaiseen loanheittoon Kiukku-Paavo ja Vääryydenkokonut-Väyrynen lähtevät pyrkiessään taklaamaan Niinistöä.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ah, kuinka olen kaivannut tällaista ketjua! Keskeinen tekijä valmistauduttaessa alkuvuoden 2012 viihdespektaakkelliin!

Et ole näinä kitinävuosina vielä huomannut sitä "uusi aihe" -namiskaa?

No kyllä mä olin ketjun avaamista jo pitkään harkinnut, mutta en vielä ollut rohjennut käydä toimeen. Kykllä se namiskan painaminen sen verran iso päätös on, että vaatii herkeämätöntä ja huolellista harkintaa. Dave siis kerkesi ensin.

So Hard kirjoitti:En oikein pidä tätä viihdespektaakkelia kovin merkityksellisenä. Sarja veteraanipoliitikkoja kisaa viihdevirasta ja muutama puoluejohtaja väkisin mukana pitämässä puolueen lippua yllä.

Usko tai älä, mutta ajattelin ensin laittaa viestiini - ikään kuin viittauksena aiempaan presidenttiyttä vuonna 2012 koskevaan vääntöömme - jonkinlaisen alkukevennyksen koskien presidentin vaalin ja tehtävän ilmeistä vähämerkityksellisyyttä, mutta ajattelin sen olevan piruilunkin saralla vähän yliampuvaa. Mitä se Paavi Haavikko sanoikaan parodian mahdollisuuksista nykyisin.

urpiainen kirjoitti:No kyllä mä olin ketjun avaamista jo pitkään harkinnut, mutta en vielä ollut rohjennut käydä toimeen. Kykllä se namiskan painaminen sen verran iso päätös on, että vaatii herkeämätöntä ja huolellista harkintaa. Dave siis kerkesi ensin.

Olisiko se merkinnyt ketjuneitsyyden menettämistä vai mistä moinen tarkan markan politiikka?

Usko tai älä, mutta ajattelin ensin laittaa viestiini - ikään kuin viittauksena aiempaan presidenttiyttä vuonna 2012 koskevaan vääntöömme - jonkinlaisen alkukevennyksen koskien presidentin vaalin ja tehtävän ilmeistä vähämerkityksellisyyttä, mutta ajattelin sen olevan piruilunkin saralla vähän yliampuvaa. Mitä se Paavi Haavikko sanoikaan parodian mahdollisuuksista nykyisin.

Voi hyvä tavaton, mitähän kaikkea sinä oikein pihtaat ja pidätteletkään, itsesensuurisi ylittää jo vasemmistolehdistön suorituksen Brezhnevin aikakaudella.

Tositosi kumma, että Niinistön kohdalla lapsivaimo on mainitsemisen arvoinen issue, kun taasen Lipposen kohdalla hehkutetaan sivistystä ja kokemusta. Eri jäsenkirja, eri säännöt.

Lapsivaimo on edellytys kisaan lähdölle. Onhan Antoniokin merkittävästi Pekkaa nuorempi.

Joo, toki saman argumentin voi lähes yhtä hyvin kohdistaa Lipposeen ja Haavistoonkin, mutta ei jutussa vain oikein ole samaa potkua ilman edellisten presidentinvaalien taustaa ja konservatiivipuolueen eetosta. Elcolle täytyy kyllä reiluuden nimissä tunnustaa se, että vaikka kyseinen analyysi toki on hyvä lähtökohta presidentinvaaleihin orientoitumiselle, niin kyllä se on muiltakin kohdin epätasapuolinen tai sanoisinko peräti puolueellinen.

elco kirjoitti:Tositosi kumma, että Niinistön kohdalla lapsivaimo on mainitsemisen arvoinen issue, kun taasen Lipposen kohdalla hehkutetaan sivistystä ja kokemusta. Eri jäsenkirja, eri säännöt.

Ei noita voi verrata. Paavo vaihtoi vanhan luuskan nuorempaan ja tuo on ihan hyväksyttävää. Niinistö taas juoni vaimonsa onnettomuuden, näytteli vuosikausia poikamiestä ja nai sitten jonkun lapsikaupan uhrin. Niinistö on selvästi noista se kavala kapitalistikäärme. Paavo taas on reilu kaasuputkityömies.

En itse ymmärrä miten Niinistö vaihtoi tuon ikäiseen eukkoon, kun olisi voinut todennäköisesti ottaa jonkun parikymppisenkin.

Näiden vaalien jälkeen ehkä lopultakin voidaan julkaista Tiitisen lista. Vissiin Halonen ja Lipponen ovat ne syyt, jotka ovat kanittaneet julkaisua.

Minusta olisi tietty ihan reilua julkaista se nyt, että vältettäisiin se epätodennäköinen vaihtoehto, että pressanpostin hoitamista jatkaisi maan tavan mukaan menneen maaulman totalitaristisen vasemmistohirmuvallan asiamies.

Mirkku kirjoitti:Jos Väyrysestä tulee Suomen pressa, mä muutan pois maasta.

Samat fiiwikset pyöri päässä kun näin insertin Paavon presidenttiehdokkuudesta.

Dumiz kirjoitti:

Mirkku kirjoitti:Jos Väyrysestä tulee Suomen pressa, mä muutan pois maasta.

Samat fiiwikset pyöri päässä kun näin insertin Paavon presidenttiehdokkuudesta.

No onhan se Paavo jotenkin mennyttä maailmaa, jota ei kyllä 2010-luvun presidentiksi voi oikein kuvitella. Mutta samalla alkaa jotenkin hämärtyä muistikuva siitä, että miksi sitä Paavoa pitikään niin erityisesti kammota. Kaiken maailman jalasmökkijupakat sun muut on kuitenkin jotenkin herttaisen viattomia näihin nykykepulien sun muiden kehittyvien maakuntien Suomen miesten rikoksiin, eikä se mediapelistäkään itkeminen juuri eroa monista muista herkkähipiähemmoista.

Oon trendsetteri:

http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrys ... 5549367256

Nää on kyllä pelottavat vaalit. Joutuu tietysti äänestämään Väyrysiä ja Soineja vastaan, mutta kyllä kuolee pala sielua siinä, jos Sale on ainoa kilpailukykyinen vaihtoehto.

Manaaja kirjoitti:En itse ymmärrä miten Niinistö vaihtoi tuon ikäiseen eukkoon,

Eikös Niinistön vaimo ja lapsi kuollut kolarissa vuosia siten? Vai oliko se joku muu kotimainen miespoliitikko joka kyseisen tragedian kohtasi?