Presidentinvaalit 2012

[So Hard]

Sanokaa äijät suoraan vaan, miksi äänestätte Niinistöä:

Koska on tilanteeseen sopivin kaveri. Usko pois, että tunnen pientä vastenmielisyyttä äänestää Niinistöä. Minusta Haavisto on ihan sympaatinen kaveri ja voisin äänestääkin häntä, jos hän ei olisi vastuutonta rahanjakajapossea. Halonen on näyttänyt, miten vaarallisia vasemmistoon kallellaan olevat maailmanhalajaat ovat.

[EveryWoman]

Usko pois, että tunnen pientä vastenmielisyyttä äänestää Niinistöä.

Miksi?

Minusta Haavisto on ihan sympaatinen kaveri ja voisin äänestääkin häntä, jos hän ei olisi vastuutonta rahanjakajapossea. Halonen on näyttänyt, miten vaarallisia vasemmistoon kallellaan olevat maailmanhalajaat ovat.

Onko sun analyyttinen erottelukyky todella niin heikkoa, että pystyt niputtamaan yhteen _Haaviston_ ja _Halosen_, joista ei oikeastaan pitäisi voida puhua edes samana päivänä?

Haavisto on nostanut kannatustaan niin huimasti päästyään näissä vaaleissa esille, että hän tulee päätymään johonkin merkittävään asemaan joka tapauksessa. Rahanjakomielessä hänestä voisi olla vähemmän haittaa presidenttinä kuin ministerinä. Lisäksi jos kannattajille jää nyt jotain hampaankoloon, se voi purkautua seuraavissa eduskuntavaaleissa viherhihhuleiden (niin, siis juuri niiden, jotka ovat oikeasti vaarallisia idiootteja, toisin kuin Pekka Haavisto) kannatuksen nousuna.

[So Hard]

Miksi?

Koska pidän Niinistöä ylimielisenä kusipäänä kuulemani perusteella.

Onko sun analyyttinen erottelukyky todella niin heikkoa, että pystyt niputtamaan yhteen _Haaviston_ ja _Halosen_, joista ei oikeastaan pitäisi voida puhua edes samana päivänä?

Haavisto on nostanut kannatustaan niin huimasti päästyään näissä vaaleissa esille, että hän tulee päätymään johonkin merkittävään asemaan joka tapauksessa. Rahanjakomielessä hänestä voisi olla vähemmän haittaa presidenttinä kuin ministerinä. Lisäksi jos kannattajille jää nyt jotain hampaankoloon, se voi purkautua seuraavissa eduskuntavaaleissa viherhihhuleiden (niin, siis juuri niiden, jotka ovat oikeasti vaarallisia idiootteja, toisin kuin Pekka Haavisto) kannatuksen nousuna.

Usko pois, olen seurannut vaalitenttejä, Haaviston kannanottoja jne. ja ei vain vakuuta. Rahanjakomielessä rahanjakajista on kaikkein vähiten haittaa kun heitä ei valita mihinkään. Halonen on nimenomaan osittanut, että presidentti-instituutiossa saa vaarallisen paljon isoa vahinkoa aikaan muodollisen vallan puutteesta huolimatta.

[masa]

Vietävissä

Pah. Minä syytän Haavistoa ja Haavistolaisia lapsiperheiden talodellisesta raiskaamisesta, sossupummeista, tennistytön kuoleman aiheuttaneista rattijuopoista ja kaikesta hyysäripaskasta joka on aiheutunut vihervasemmistolaisesta "annetaan kaikkien kukkien kukkia-politiikasta"

[So Hard]

Uh-oh.

Ei paljoa naurata jos Haavisto pääsisi toiselle kierrokselle. Suomalaiset ovat niin arvaamattomia ja helposti ohjailtavia.

Minua ei varsinaisesti huolestuttaisi edes se, vaikka toisella kierroksella olisivat Väyrynen ja Haavisto. Se olisi silloin demokratian tuotos ja huonotkin lopputulokset pitää hyväksyä. Tämä on semmoinen perusasia joka monilta tahtoi unohtua kun PS sai äänivyöryn.

En ole muuttamassa maasta vaikka presidentiksi äänestettäisiin päätön kana.

[EveryWoman]

Halonen on nimenomaan osittanut, että presidentti-instituutiossa saa vaarallisen paljon isoa vahinkoa aikaan muodollisen vallan puutteesta huolimatta.

Vahinkoa yleisesti ottaen varmaan joo, mutta talouspolitiikassakin? Oisko esimerkkiä?

[EveryWoman]

Vietävissä

Pah. Minä syytän Haavistoa ja Haavistolaisia lapsiperheiden talodellisesta raiskaamisesta, sossupummeista, tennistytön kuoleman aiheuttaneista rattijuopoista ja kaikesta hyysäripaskasta joka on aiheutunut vihervasemmistolaisesta "annetaan kaikkien kukkien kukkia-politiikasta"

Eli lisää tunneargumentteja (vihreät ei ole koskaan ollut enemmistöpuolue). Ei siinä mitään, niinhän me ihmiset päätöksiämme teemme.

[So Hard]

Halonen on nimenomaan osittanut, että presidentti-instituutiossa saa vaarallisen paljon isoa vahinkoa aikaan muodollisen vallan puutteesta huolimatta.

Vahinkoa yleisesti ottaen varmaan joo, mutta talouspolitiikassakin? Oisko esimerkkiä?

No verrattuna vaikka Ahtisaareen Halosen kaupanedistämiseffortit olivat aika vaatimatonta tasoa. Venäjän puukauppaepisodin käsittämätön epäonnistumisten sarja menee mielestäni korkeimman ulkopoliittisen johdon piikkiin. Muuta ei tule mieleen, koska Halonen ei kauheasti tehnyt muuta kuin kiukutteli, nimitteli ja jutteli yk-klubeissa mukavia.

[masa]

Eli lisää tunneargumentteja (vihreät ei ole koskaan ollut enemmistöpuolue). Ei siinä mitään, niinhän me ihmiset päätöksiämme teemme.

Ninkuin näin vai?

Mä uskon, että Haavisto on vielä vähän näitä etevämpi; sellainen poikkeuksellisen etevä. Mutta se on vain aavistus, henk. koht. mielipiteeni, enkä rupea jankkaamaan millä perusteella näin arvelen. Joka tapauksessa aivan kirkkaasti etevin nyt tarjolla olevista ehdokkaista.
.

[masa]

. Usko pois, että tunnen pientä vastenmielisyyttä äänestää Niinistöä.

Minä taas äänestäessäni Kokoomuksen ehdokasta.

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä. Nyt jäljelle jävät puolueet eivät sitä ole.

[Bluntly]

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä.

SDP:hän osuu aika lähelle tuota, ehkä hiukan kallistuen ökyyn.

[masa]

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä.

SDP:hän osuu aika lähelle tuota, ehkä hiukan kallistuen ökyyn.

Minä tarkoitin SDP:tä nimenomaan tuoksi duunaripuolueeksi

[NuoriDaavid]

. Usko pois, että tunnen pientä vastenmielisyyttä äänestää Niinistöä.

Minä taas äänestäessäni Kokoomuksen ehdokasta.

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä. Nyt jäljelle jävät puolueet eivät sitä ole.

Kokoomushan ei missään tapauksessa ole ökypuolue, jos tarkoitat, että se ajaisi jotenkin suurituloisten ja omistajien asiaa erityisesti. Ihan peruspalkansaajien puoluehan se on.

[EveryWoman]

Ninkuin näin vai?

Niinhän mä sanoin.

[masa]

Kokoomushan ei missään tapauksessa ole ökypuolue, jos tarkoitat, että se ajaisi jotenkin suurituloisten ja omistajien asiaa erityisesti. Ihan peruspalkansaajien puoluehan se on.

Ehkä näin, mutta its enäen kokoomuksen hivenen liian ökynä kuin toivoisin sen olevan.

Mutta kuitenkin, paremmin omiin preferensseihini soveltuvaa puoluetta ei ole, joten ääneni menee jatkossakin kokkareille.

[EveryWoman]

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä. Nyt jäljelle jävät puolueet eivät sitä ole.

No onhan semmoinen. Vihreät.

[masa]

Ninkuin näin vai?

Niinhän mä sanoin.

Älä jankuta.

[masa]

Suomessa pitäisi olla puolue duunaripuolueen ja ökypuolueen välissä. Nyt jäljelle jävät puolueet eivät sitä ole.

No onhan semmoinen. Vihreät.

Ai se puolue joka tekee vihreää elämää haluavan elämästä yhtä helvettiä?

[EveryWoman]

Ai se puolue joka tekee vihreää elämää haluavan elämästä yhtä helvettiä?

Munkin mielestä voisivat potkia (suuren) osan jengistään pihalle.

[masa]

Ai se puolue joka tekee vihreää elämää haluavan elämästä yhtä helvettiä?

Munkin mielestä voisivat potkia (suuren) osan jengistään pihalle.

Suudellaan!

[EveryWoman]

Suudellaan!

Valitan, olen pihtari. Ja sitä paitsi uskon, että esim. öljylähteiden ehtyminen ei ole aivan kokonaan vihreiden aiheuttamaa.

[prosessi]

Jokaisen presidentin ei tarvitse olla ex-ulkoministeri tai rauhanvälittäjädiplomaatti. Euroopan investointipankin vice president -paikka on aika paljon kovempi pesti kuin mihin monella suomalaisella olisi koskaan ollut eväitä. Talouskriisiä ei voi ratkaista muuten kuin venyttämällä penniä, koska koko kriisin syynä on kestokyvyn ylittävä velantotto. Me tarvitsemme sellaisen tyypin, jolla on pokkaa sanoa Kreikoille, että haistakaapa vittu ja suomalaisille rahanjakajille, että oma pesä kuntoon.

Minusta on mielenkiintoista, että Niinistön asemaa Euroopan investointipankissa pidetään meriittinä eurokriisin hoidon näkökulmasta. Mielestäni pitäisi ottaa huomioon, että Euroopan investointipankki juuri Niinistön vuosina 2003-2007 on ollut yksi kriisin synnyttäjien pääkallopaikoista. Koska Niinistö ei sielläkään ole tajunnut vaaran merkkejä ja kyennyt osaltaan edesauttamaan 2008 alkaneen kriisin ennaltaehkäisyssä, on vaikea nähdä miksi hän presidenttinä pärjäisi yhtään sen paremmin.

Kansainvälinen vaikuttavuus ei näillä Halos-Haavisto-opilla tuo vaan vie rahaa. Luovutaan miinoista, kehitysavustetaan Venäjää ja rauhanvälitetään rutiköyhiä riitapukareita. Goodwilliä ehkä yk-klubeissa, pelkkää miinusmerkkiä pankkitilille.

Itsekin olen aiemmin paheksunut miinoista luopumista, mutta yhtä luopumista puoltavaa argumenttia en ole kyennyt kaatamaan: kun pääosa maksukykyisistä valtioista on liittynyt sopimukseen, miinojen tuotanto tyssää kysynnän puutteeseen. Kenelläkään ei ole intressejä valmistaa vain pienelle Suomelle niitä, joten luopumisesta kieltäytyminen olisi lykännyt luopumista vain muutamalla vuodella ja samalla kuitenkin aiheuttanut kansainvälisissä yhteyksissä huomattavaa badwilliä suhteessa hyötyyn. Nähdäkseni myös Venäjälle kohdistettu kehitysapu on käytännössä Suomen oma etu, esim. Itämeren suojelun osalta, sillä meitähän ne sinilevälautat sun muut kalakuolemat haittaavat paljon enemmän kuin Venäjää, jolla on kaikesta rantaviivastaan prosentuaalisesti paljon vähemmän rantaviivaa Itämeren suuntaan.

[So Hard]

yhtä luopumista puoltavaa argumenttia en ole kyennyt kaatamaan: kun pääosa maksukykyisistä valtioista on liittynyt sopimukseen, miinojen tuotanto tyssää kysynnän puutteeseen. Kenelläkään ei ole intressejä valmistaa vain pienelle Suomelle niitä

Lol. Venäjä ei ole liittynyt em. sopimukseen ja on ilmoittanut, ettei edes aio. Hyvä ettei pienelle Suomelle valmisteta miinoja, mutta isolle Venäjälle kyllä.

Tuolta selviää valmistuksen mittakaavaedut kartasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus

Tosi hyvä argumentti!

[sivustahuutaja]

Itsekin olen aiemmin paheksunut miinoista luopumista, mutta yhtä luopumista puoltavaa argumenttia en ole kyennyt kaatamaan: kun pääosa maksukykyisistä valtioista on liittynyt sopimukseen, miinojen tuotanto tyssää kysynnän puutteeseen.

On ilo helpottaa tuskaasi: Maailmassa on vain yksi jalkaväkimiinaa helpommin valmistettava ase ja se on kivi.

Jalkaväkimiinat kasataan armeijanäkökulmasta katsottuna lähikaupan kamasta: tavallista räjähdettä, geneerinen sytytin, joku sakarahäkkyrä päähän. Maailmasta ei löydy yhtään armeijaa, jossa noita ei ole hyllykamana.

Jalkaväkimiinojen kotimaisen tuotannon nopea käynnistäminen on luultavasti ollut ainoa syy, miksi upseeristo ei pitänyt suurempaa melua kiellosta. Jos tilanne kiristyy, niin miinoja voidaan alkaa tuottamaan kaikessa hiljaisuudessa.

[prosessi]

Itsekin olen aiemmin paheksunut miinoista luopumista, mutta yhtä luopumista puoltavaa argumenttia en ole kyennyt kaatamaan: kun pääosa maksukykyisistä valtioista on liittynyt sopimukseen, miinojen tuotanto tyssää kysynnän puutteeseen.

On ilo helpottaa tuskaasi: Maailmassa on vain yksi jalkaväkimiinaa helpommin valmistettava ase ja se on kivi.

Jalkaväkimiinat kasataan armeijanäkökulmasta katsottuna lähikaupan kamasta: tavallista räjähdettä, geneerinen sytytin, joku sakarahäkkyrä päähän. Maailmasta ei löydy yhtään armeijaa, jossa noita ei ole hyllykamana.

Jalkaväkimiinojen kotimaisen tuotannon nopea käynnistäminen on luultavasti ollut ainoa syy, miksi upseeristo ei pitänyt suurempaa melua kiellosta. Jos tilanne kiristyy, niin miinoja voidaan alkaa tuottamaan kaikessa hiljaisuudessa.

No hyvä, sitten en ole huolissani.