Presidentinvaalit 2012

[elco]

Ahneus on siis sun mielestä parempi juttu kuin se, että yritetään olla kaukaa viisaita ympäristöasioissa? No ymmärrän, että just sun mielestä noin voi olla, kun olet kai ajatellut elää täällä sukuasi jatkamatta, joten sua kiinnostanee vain oman elämäsi mittaisen aikajänteen tapahtumat.

Paskan marjat. En halua, että virheät kurjistavat maan ja kansan olosuhteita ideologiaan vedoten oli aikajänne sitten 1, 10 tai 100 vuotta.

Virheät ajaisivat kaiken teollisuuden alas heti, jos vain pääsisivät valtaan, mitä seuraisi karmea elintason lasku. Kurjuutta käytettäisiin keppihevosena kontrollin lisäämiseen ja vihreä neuvostoliitto olisikin kasassa.

[elco]

^Eivät Niinistön savupiipputeollisuuspamppukamut ole tässä ajassa harmittomia päästessään päättämään koko maan suunnasta.

Kaikista yritystuista pitäisi luopua.

Elämme murrosvaihetta, jossa pitää olla riittävästi rohkeutta mennä eteenpäin (siis suuntaan, joka ei oikein kenellekään ole vielä selvillä), eikä sulkeutua elämään kuvitelmissa, joiden mukaan hyvin menee kunhan suuryrityksiä ja niiden johtoporrasta kumarrellaan joka käänteessä.

Olen samaa mieltä, mutta otaksun, että keinot millä edetään eroavat. Minusta suunnitelmatalous ei voi tuottaa hyvää lopputulosta: kaiken maailman tuulimyllytuet pitäisi lopettaa heti.

Kyllä markkinatalous hoitaa oikean suunnan, kun sille vaan annetaan mahdollisuus.

Vihreissä on tarjolla myös mm. Soininvaara, Kasvi, Tynkkynen ja Niinistö.

Jos nuo ovat virheiden keihäänkärkä, kuten ovat, niin sitä suuremmalla syyllä Haavistoa ei missään nimessä saa päästää valtaan.

Unohdin ilmastopoliittisen erityisasiantuntija Tynkkysen kokonaan: suoraan vahinkopotentiaalilistan kärkeen.

Niinistö haluaa kontrollia, jolla köyhän kansan kulutus estetään, samalla kun itse lentää viikottain ruotsiin tapaamaan etäkumppaniaan. Eläisi kuten opettaisi.

Soininvaara on pääideologi, jolta mopo lähtee kokoajan yhä enemmän ja enemmän käsistä. Aina välillä viha kulutusta ja yksilönvapautta kohtaan näkyy kuten täysin käsittämättömässä missiossa poistaa vapaa autoetu "edullisena".

[Homeboy65]

Niinistö haluaa kontrollia, jolla köyhän kansan kulutus estetään, samalla kun itse lentää viikottain ruotsiin tapaamaan etäkumppaniaan. Eläisi kuten opettaisi.

Miksi?

Eivätköhän suuryhtiöt (ja Niinistö) pikemminkin halua että kansa vaurastuisi, jolloin sillä olisi enemmän ostovoimaa ja tuotteet kävisivät paremmin kaupaksi.
Yksi ihminen ei tarvitse/halua kuin rajallisen määrän tavaraa. Jossain tulee vastaan myös ns. rajahyöty: jos haluaa syödä säilykeruokia, tarvitsee purkinavaajan. Mutta kyllä silloin yksi purkinavaaja riittää.

[EveryWoman]

Elco, puhtaassa markkinataloudessa jää huomioimatta pitkän tähtäimen etu, koska ihminen on geneettisesti koodattu optimoimaan lyhyen tähtäimen etuaan. Vain harvat viitsivät jokapäiväisessä toiminnassaan laskelmoida pidemmälle, ja suuri osa heistäkin ajattelee vain itseään ja lähipiiriään - ei yhteisön etua.

Liika ohjaus on kuitenkin syvältä, ja valitettavasti osa vihreistä on liian ohjauksen kannalla. Haaviston presidenttiydessä tämä ei muodostuisi ongelmaksi, koska hän todella kuuntelee muitakin kuin omiaan - eduskuntavaaleissa taas motiivikonflikti on itsellänikin päällä kun pitäisi päättää ketä äänestää, ja kyseessä on aito puoluevaali.

Pidän kyllä sun poleemisuudesta, mut asiakysymysten ymmärtämistä se vain sotkee. Yksityiskohtiin voi aina takertua ja niitä paisutella. Mun äänestyskäyttäytymiseni ratkaisee kokonaisuus.

[masa]

Hyvältä näyttää:

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/tulos/vaali1/

Mut kyl pitää ihmetellä noita affenanmaalaisia. Biodee ääniharavana

[saira]

Jungner pohtii omaan jatkoaan keskiviikkoon

[Dumiz]

Jungner pohtii omaan jatkoaan keskiviikkoon

Eikö tuo huomiohuora nyt tajua oikeasti pitää turpaansa kiinni?
No itepähän kuoppansa kaivaa, toivottavasti ei sitten vingu Väyrysmäisesti kuinka media kohtelee kaltoin.

[elco]

Jumalauta, on kyllä hyvä kysymys sulaako Väbän joviaalius ennen vaalien loppua vaiko vai vasta sen jälkeen. Homo-Peksi menee vielä ohi, millä on ylivoimainen viihdearvo.

[elco]

Kakkoskierros: Väyrysen äänestäjistä ei kukaan äänestä Haavistoa. Soinin äänestäjistä monikaan ei äänestä Haavistoa. Lipposen äänet mennevät tasan. Arhiksen ja Biaudet'n äänet menevät Haavistolle; Essayahin Niinistölle.

Tokan kierroksen veikkaus 70-30 Niinistölle.

[sivustahuutaja]

^ Mitäpä tuohon lisäämään. Tosin Haaviston kiri jatkunee, joten lopputulos voi olla 60-40 tienoilla.

[So Hard]

Kakkoskierros: Väyrysen äänestäjistä ei kukaan äänestä Haavistoa. Soinin äänestäjistä monikaan ei äänestä Haavistoa. Lipposen äänet mennevät tasan. Arhiksen ja Biaudet'n äänet menevät Haavistolle; Essayahin Niinistölle.

Tokan kierroksen veikkaus 70-30 Niinistölle.

Naisten ääniä valuu kyllä Haavistolle, koska symppis homo. 60 - 40 tai jopa tiukempikin.

[Riemumieli]

On tää Suomi syrjivä maa: viimeksi valittiin pressa puhtaasti sukupuolen perusteella, nyt toiselle kierrokselle pääsee sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Jos Haavisto olisi valkoinen lihaa syövä heteromies, ei häntä äänestäisi kukaan.

[Leevi]

Voi olla ettei edes mene 60-40 vaan 55-45, Niinistölle kumminkin.

[Bhven]

Ronkainen

[Noppaelain]

On tää Suomi syrjivä maa: viimeksi valittiin pressa puhtaasti sukupuolen perusteella, nyt toiselle kierrokselle pääsee sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Jos Haavisto olisi valkoinen lihaa syövä heteromies, ei häntä äänestäisi kukaan.

Vakavissaanko tällaista selität? Isäni, joka on umpikokoomuslainen konservatiivi, sanoi että Haavisto on ehdokkaista varmaan fiksuin. Kaveripiiristäni suurin osa äänesti Haavistoa, muut Niinistöä. Esim. kaikissa vaaleissa demareita äänestänyt kaverini isä äänesti Haavistoa.

[exsu]

Huikeeta itseironiaa SDP:ltä tuo Tommi Läntinen. Vetiköhän se Via Dolorosan?

[Noppaelain]

http://v2.reformiklubi.fi/kakker_presidentinvaalit.txt

(Euphonic on Tommi Uschanov.)

On kyllä hämmentävää nuorten aikuisten tietämys yhteiskunnan asioista. Muitakin tuli puolustamaan, ettei ole koskaan kuullut vaalien toisesta kierroksesta. Ihan turhaa, kun voi netistä katsoa.

[Riemumieli]

Vakavissaanko tällaista selität? Isäni, joka on umpikokoomuslainen konservatiivi, sanoi että Haavisto on ehdokkaista varmaan fiksuin. Kaveripiiristäni suurin osa äänesti Haavistoa, muut Niinistöä. Esim. kaikissa vaaleissa demareita äänestänyt kaverini isä äänesti Haavistoa.

Mutta eihän fiksuus edes perustu mihinkään mitattavaan. Koulut käymättä, pso rattijuoppo rähisijä, tämäkö kertoo älykkyydestä? Kun on hyväkäytöksinen ja vähemmistön edustaja, on totta kai luonnollisesti parempi kuin maatiainen.

Samaan tapaan viherpiipertäjät ajattelevat, että maahanmuuttajat ovat ns. jaloja villejä, kykenemättömiä pahaan ja vilunkiin. Tuo jos mikä on syrjivää ja alentavaa ajattelua, valitettavasti vain Haavistosta ajatellaan nyt samalla tavalla.

[Leevi]

On tää Suomi syrjivä maa: viimeksi valittiin pressa puhtaasti sukupuolen perusteella, nyt toiselle kierrokselle pääsee sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Jos Haavisto olisi valkoinen lihaa syövä heteromies, ei häntä äänestäisi kukaan.

Vakavissaanko tällaista selität? Isäni, joka on umpikokoomuslainen konservatiivi, sanoi että Haavisto on ehdokkaista varmaan fiksuin. Kaveripiiristäni suurin osa äänesti Haavistoa, muut Niinistöä. Esim. kaikissa vaaleissa demareita äänestänyt kaverini isä äänesti Haavistoa.

Hulluja on monenlaisia. Kieltämättä demareilla on varmaan mietinnän paikka, että mihin ne äänet katosivat (kun vertaa eduskuntavaalien kannatusta). Osa persuistahan taisi äänestää väykkää, ehkä.

[saira]

^^Ja sä voit alentaa Haaviston äänestäjät tuolla kommentilla, tuntematta minkäänlaista ylemmyydentunnetta?

[Riemumieli]

^^Ja sä voit alentaa Haaviston äänestäjät tuolla kommentilla, tuntematta minkäänlaista ylemmyydentunnetta?

Totean faktoja, työssäni asia on ollut helppo havaita. Kun tietää faktat, voi muun kuin faktoihin perustuvan maailmankuvan deletoida syvälle ja poikittain.

[saira]

^Ja täten sä voit todeta meidän äänestäneen Haavistoa syystä, jonka kiellämme? Ja tarkoitan tällä nyt itseni lisäksi myös tuttaviani, joista voin sanoa varmasti heidän äänestäneen Haavistoa muista syistä kuin seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.

[exsu]

pso rattijuoppo rähisijä

Tää puolisokysymys ei mun mielestä ole kovin oleellinen, vaikka edustushenkilöä/paria haetaankin, mutta kyllä noissa vaalitilaisuuksissa Jenni oli aika merkittävästi edustavampi esiintymisessään kuin Haaviston kumppani. Jälkimmäisestä tuli enemmän sellainen myötähäpeä, että hakekaa nyt joku se poikaparka pois sieltä kameran edestä, kun sillä ei ole mitään käsitystä mitä siellä voi höpötellä. Vaikka olihan se söpis!

[Riemumieli]

^Ja täten sä voit todeta meidän äänestäneen Haavistoa syystä, jonka kiellämme? Ja tarkoitan tällä nyt itseni lisäksi myös tuttaviani, joista voin sanoa varmasti heidän äänestäneen Haavistoa muista syistä kuin seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.

Minä voin luonnollisesti todeta mitä haluan. Vai edustatko punavihreää terrorismia, joka hyväksyy sananvapauden, kunhan sanotaan, mitä he (te) käskette?

[Kreitsu]

^^Ja sä voit alentaa Haaviston äänestäjät tuolla kommentilla, tuntematta minkäänlaista ylemmyydentunnetta?

Totean faktoja, työssäni asia on ollut helppo havaita. Kun tietää faktat, voi muun kuin faktoihin perustuvan maailmankuvan deletoida syvälle ja poikittain.

Et esitä faktoja, vaan mielipiteitä. Ja ennen kuin innostut, niin ei - en kannattanut Haavistoa (vaikkei minulla periaatteessa ole häntä mitään vastaankaan).