Kitinä

Olin eilen tapani mukaan lehtoparvella väijymässä säbää. Sattumalta aivan vieressäni keikisteli enemmän tai vähemmän seksikkäästi arvioltani 15-18-vuotiaita gogo-tyttöjä enemmän tai vähemmän seksikkäissä asuissaan enemmän tai vähemmän seksiviritteisen eurodance-musaiikin voimalla.

Jäin miettimään, miksi nykyään nämä cheerleaderit ovat usein alaikäisiä? Tarkoitus olisi kai seurata heidän keikutteluansa, mutta rehellisesti ottaen tulee välillä loiva puolirikollinen olo siitä, kehtaako heitä silmäystä pidempään väijyä.

Ajatuksia, pitkävetovihjeitä?

Mistä tiedät, että ne oli alaikäisiä? Sullakin alkaa "parasta ennen" päivä jo etääntyä ja 18 v näyttää kovin nuorilta. Voi olla, että olivat esim 18v.

Ehdotan, että ensi kerralla meet kysymään siltä nuorimman näköiseltä, minkä ikäinen on!

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tiedät, että ne oli alaikäisiä? Sullakin alkaa "parasta ennen" päivä jo etääntyä ja 18 v näyttää kovin nuorilta. Voi olla, että olivat esim 18v.

Ehdotan, että ensi kerralla meet kysymään siltä nuorimman näköiseltä, minkä ikäinen on!

Kyllä ainakin koripallossa tapaavat olla suorastaan huolestuttavan nuoria keikuttaakseen etumustaan musiikin tahtiin. Moralisoi.

No sähän oot vielä vanhempi kuin Ylermi!

NuoriDaavid kirjoitti:Mistä tiedät, että ne oli alaikäisiä?

Eivät nämä olleet edes nuorimmasta päästä. Muilla seuroilla ja lajeilla on ollut nuorempiakin.

Itse kysymykseen: mielestäni 16v on sopiva ikäraja.

Mä en ehkä kutsuis noita lätkämatsien perseen keikuttajia cheerleadereiks, ja koen, että näiden "eroottisten tanssijoiden" ja "glamourmallien" tulisi olla täysikäisiä. Cheerleading on sitten asia erikseen.

En haluaisi, että omat tyttöni menisivät cheerleadereiksi.

NuoriDaavid kirjoitti:Itse kysymykseen: mielestäni 16v on sopiva ikäraja.

Kyllä cheerleader-tyttö yritetään useimmiten näyttää myös seksuaalisessa valossa ellei kyse ole pelkästä pyramidijumppailusta. Siinä sitten toljotat heitä ja huomaat hetken päästä mukana olevan likkoja, joiden rinnat eivät vaadi edes liivejä.

Siis eihän tämä iso ongelma ole, mutta jonkin sortin kaksinaismoralismia tässä ajoittain on.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Siis eihän tämä iso ongelma ole, mutta jonkin sortin kaksinaismoralismia tässä ajoittain on.

Kaksinaismoralismi kait tarkoittaa sitä, että tehdään yhtä ja sanotaan toista?

Miten sitä tässä esiintyy?

Vesper kirjoitti:Mä en ehkä kutsuis noita lätkämatsien perseen keikuttajia cheerleadereiks, ja koen, että näiden "eroottisten tanssijoiden" ja "glamourmallien" tulisi olla täysikäisiä. Cheerleading on sitten asia erikseen.

Mua valistettiin naamassa että ne ovat tanssijalutkia!!1

Oikea ikä olis 18-20, ihan omasta puolestani.
Ja IFK:lla on kyllä håteimmat ihan ilman värilasejakin!!1

NuoriDaavid kirjoitti:Kaksinaismoralismi kait tarkoittaa sitä, että tehdään yhtä ja sanotaan toista?

Miten sitä tässä esiintyy?

Lähtökohtaisesti on kaksinaismoralistista pistää alaikäiset tytöt vatkaamaan hanureita keski-ikäisten miesten eteen sen varjolla, että kyse olisi puhtaasti perinteisestä urheilutapahtumaan kuuluvasta viihteestä, jossa seksi ja seksikkyys olisi vain mukamas välttämätön ja vieno paha. Jopa siten, että on katsojan oma ongelma, jos kokee tanssissa jotain seksikästä. Näin itse asian välillä koen.

Joo-o. Selvähän se on, että jos laitetaan 16v tyttöjä tanssimaan minihameessa, niin vanhat sedät kuolaa katsomossa. Elämä on.

Mutta kenelle tämä nyt sitten tarkalleen on ongelma? Tytöille vai sedille vai jollekin muulle?

mäkin halusin 13-vuotiaana cheerleadaamaan. Ikäraja oli 16. Iskä sanoi, että jos vielä 16-vuotiaana haluan mennä, voin niin tehdä, vaikka ei mitenkään innosta kiljunut ajatuksen kuultuaan. sen iän saavutettuani halusin kuitenkin tehdä vallankumouksen, en heilutella huiskia minihamosessa setien edessä. Tuli ikävästi mieleen american beautyn kohtaus jossa kevin spacey näkee mena suvarin eka kertaa. Voi ällö. No, kriisissä ihmiset käyttäytyy hassusti

. Imo se ikä voi hyvin olla 16. Kyllä tytön kuin pojankin tulis siinä vaiheessa tietää, mikä on homman nimi..toki huipputasolla kyse on tosiaan rankasta urheilusta, eikä pelkästä pyllynheilutuksesta.

Mites sitten missit? Miksi 30-60 -vuotiaan miehen on "ok" kuolata 17-vuotiasta missiehdokasta ja pitää tätä ihanteena naiskauneudesta, mutta saman ikäisen deittaaminen siviilissä on yleisen moraalikoodiston mukaan paheksuttavaa?

Mun henkilökohtainen mielipiteeni on että missien alaikäraja tulisi olla 20 vuotta!