Kitinä

Sosiologiaa en ole opiskellut ja asiasta tietävät toivottavasti korjaavat jaotteluani.

Tietysti voi kysyä, onko Suomessa yhteiskuntaluokkia, mutta ilmeisesti on, koska hyvätuloinen mies elää keskimäärin 12 vuotta pidempään kuin huonotuloinen.

Tämän jaottelun repäisin täältä

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_class#US_models

Kannattaa tsekata luokkien kriteerit tuolta

Tietysti voi olla, että ko. jaottelu ei toimi Suomessa.

Pallotin "Ylempi keskiluokka".

Tulonjakohan on Suomessa kansainvälisesti katsoen hyvin tasaista

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_equality

Mutta kait täällä jonkinlaista luokkarakennetta on. Ja yhteiskuntaluokkahan ei suoraan ole sama asia kuin tulotaso.

No tää nyt riippuu täysin siitä, mitä painotetaan. Rahaa mulla on tosi vähän, mutta ilman muuta mulla on keskiluokkaiset arvot ja keskiluokkainen sivistys ja keskiluokkainen kotitausta.

musta muumio kirjoitti:No tää nyt riippuu täysin siitä, mitä painotetaan. Rahaa mulla on tosi vähän, mutta ilman muuta mulla on keskiluokkaiset arvot ja keskiluokkainen sivistys ja keskiluokkainen kotitausta.

Niin. Ei se pelkkä raha tosiaan ratkaise.

Sijoita sä mut!

musta muumio kirjoitti:Sijoita sä mut!

Ootsä opiskelija?

Amerikkalaisesta jaottelusta puuttuu köyhät opiskelijat, koska siinä systeemissä ei ole mahdollista vuosikausia pyöriä universtaalla.

Oon sitäkin. Ja koulutettu working poor.

Ehkä sä olisit "akateeminen keskiluokkainen köyhälistö" luokkaa, mutta tässä mun luokituksessa ei ole sitä.

Duunaripaskiaisen ajatusmaailma alemman keskiluokan tuloilla ja koulutuksella.

Mulla on vähän sama kun mustiksella, olen sekaluokkainen. Olen lähtöjäni vahvasti työväenluokkaisuutta painottavasta perheestä, joka tulotason perusteella oltaisiin määritelty köyhäksi. Olen akateemisesti koulutettu ja koulutusta vastaavassa työssä. Puoliso on ylemmän keskiluokan perheestä ja tulotasoltaan varmaan samaa sakkia. Vitsailen itsestäni "keskiluokkalaisena kaupunkilaisena", mutta oikeasti en osaa oikein pitää itseäni keskiluokkaisena (vaan siis työväenluokkaisena).

Mulla on ekan kerran ollut "ylempää keskiluokkaa" oleva kaveri lukiossa, oli kovin vieras maailma se. Toisaalta ahdistun lähiöravintolassa siitä kaikesta kurjuudesta ja (kirja-)sivistyksen puutteesta. Lisäks pelkään semisti liikkua julkisilla busseilla nyt kun asutaan Hervannassa, pelkään että mun kermaperseisyys loistaa läpi ja mut ryöstetään.

Vastaan: Tarkkailuluokka.

Vittuakos mun massit kenellekään kuuluu?

Ei kiinnosta luokittelut - ei omalla eikä toisten kohdalla. Ja sekös harmittaa luokkayhteiskuntaa rakastavia.

Nergal kirjoitti:Vittuakos mun massit kenellekään kuuluu?

Ai ne mitkä vaimo vei?

:kainalopieru:

^ Oliko tuossa nyt jotain järkeä?

Manaaja kirjoitti:^ Oliko tuossa nyt jotain järkeä?

Puhuks sä mulle?

Vesper kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:^ Oliko tuossa nyt jotain järkeä?

Puhuks sä mulle?

Joo, en oo oikein koskaan ymmärtänyt tuota lyötyjen lyömis -mentaliteettia varsinkaan silloin, kun lyöty ei ole itse syyllinen omaan tilanteeseensa.

Vähän eri asia silloin jos itse fuckuppaa kaiken ja itkuvinkuparkuu perään muilta sääliä ja myötätuntoa päälle à la ninni.

Kreitsu kirjoitti:Ei kiinnosta luokittelut - ei omalla eikä toisten kohdalla. Ja sekös harmittaa luokkayhteiskuntaa rakastavia.

Harva varmaan sitä rakastaa, mut kyllä tietyllä kulttuuriperinnöllä joitain asioita välillä voi selittää. Itse huomasin sen jo muksuna, "ylemmän keskiluokan" ja "työläisluokan" nuoret käytti ihan eri sanoja, kommunikoivat molemmat omilla tavoillaan. Valitettavasti se ei ihan aina mennyt putkeen, joten väärinkäsityksiä syntyi, ihan koska ei aina ymmerretty mitä toinen sanoi.

Manaaja kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:^ Oliko tuossa nyt jotain järkeä?

Puhuks sä mulle?

Joo, en oo oikein koskaan ymmärtänyt tuota lyötyjen lyömis -mentaliteettia varsinkaan silloin, kun lyöty ei ole itse syyllinen omaan tilanteeseensa.

Vähän eri asia silloin jos itse fuckuppaa kaiken ja itkuvinkuparkuu perään muilta sääliä ja myötätuntoa päälle à la ninni.

Mielipiteesi on rekisteröity.

Manaaja kirjoitti: Joo, en oo oikein koskaan ymmärtänyt tuota lyötyjen lyömis -mentaliteettia varsinkaan silloin, kun lyöty ei ole itse syyllinen omaan tilanteeseensa.

Ööö, ottaen huomioon tämän kolmekybäsen teinisatanistimme valloittavan persoonan niin on aika vaikea uskoa, että ex-vaimoke on totaalisyyllinen satanistin omaan tilanteeseen.

Toisekseen, ei näistä avioerorahaongelmista tietäisi kukaan mitään, jollei teinisatanisti itse olisi niistä tänne vuodattanut.

Kolmanneksi, sen siitä mahdollisesti saa kun menee naikkariin ilman avioehtoa - eli noin minusta on aivan täysin oma vika.

saira kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Ei kiinnosta luokittelut - ei omalla eikä toisten kohdalla. Ja sekös harmittaa luokkayhteiskuntaa rakastavia.

Harva varmaan sitä rakastaa, mut kyllä tietyllä kulttuuriperinnöllä joitain asioita välillä voi selittää. Itse huomasin sen jo muksuna, "ylemmän keskiluokan" ja "työläisluokan" nuoret käytti ihan eri sanoja, kommunikoivat molemmat omilla tavoillaan. Valitettavasti se ei ihan aina mennyt putkeen, joten väärinkäsityksiä syntyi, ihan koska ei aina ymmerretty mitä toinen sanoi.

Minä en tällaista eroa koulussa havainnut. Tietenkin oli näitä tärkeitä kysymyksiä tyyliin "onko sinulla oma huone", mutta olinkin naiivi jo pieneä enkä tajunnut olla ylpeä, kun oli.

Mielestäni myöhemmin (ts. niin sanotun opiskeluiän jälkeen) on helpompi lokeroida ihmisiä (jos siihen kokee tarvetta) ja näin nettiaikana erityisesti kirjoitus taidon perusteella

^Mä taas huomasin useaan otteeseen, nimenomaan siinä, miten ja mitä sanoja käyttää yms. Se oma huone yms oli kuitenkin niitä toissijaisia asioita. Ja edelleen jos tutustun uuteen porukkaan tykkään mieluusti hetken aikaa kuunnella miten porukka kommunikoi keskenään. Helpompi osallistua sit keskusteluun.

Ja kyllä, opiskelen nykyään sosiologiaa.

Pallotin alemman keskiluokan vaatimattomana maalaistaloista tyhjin käsin lähteneiden vanhempien tenavana.

elco kirjoitti:Ööö, ottaen huomioon tämän kolmekybäsen teinisatanistimme valloittavan persoonan niin on aika vaikea uskoa, että ex-vaimoke on totaalisyyllinen satanistin omaan tilanteeseen.

En tiennytkään että olette seurustelleet ja olet siten tutustunut valloittavan teinisatanistimme seurustelupersoonaan. My bad.

saira kirjoitti: Ja kyllä, opiskelen nykyään sosiologiaa.

Minäkin olen opiskellut sosiologiaa. Samoin opiskelivat muut samassa laitoksessa. Koen, että ympäristö oppilaitoksessa oli aika homogeeninen aikanani.

Kulttuurienväliset eroavaisuudet (ja yhtäläisyydet) kiinnostavat minua enemmän (olen opiskellut myös kulttuurienvälistä viestintää).

Pointtini alun perin oikeastaan oli, että inhoan ihmisten lokerointia, vaikka sitä tietenkin tapahtuu kaikkialla ja kaiken aikaa ja joka asiasta. Pelkästään ihmisen ulkonäkö saa jotkut luomaan lokeroita.

Itse elän mieluiten kaiken sellaisen ulkopuolella.