Onko waretus väärin?

[Nergal]

Toimivatko Xboxissa, PS:ssa waretetut pelit online pelissä ongelmitta?

Ihan mutulla heitän että ei. PS3 muuttuu ainakin verkonpainoksi jos narahtaa kiinni (aika varma että niin käy). Xbox360 muistaakseni antaa permabännit verkosta jos jää kiinni. En itse ainakaan viitsinyt laittaa firmware modattua PS3:ea kiinni nettiin, ois jääny pian Gran Turismot netissä pelaamatta.

[NuoriDaavid]

Toimivatko Xboxissa, PS:ssa waretetut pelit online pelissä ongelmitta?

Ihan mutulla heitän että ei. PS3 muuttuu ainakin verkonpainoksi jos narahtaa kiinni (aika varma että niin käy). Xbox360 muistaakseni antaa permabännit verkosta jos jää kiinni. En itse ainakaan viitsinyt laittaa firmware modattua PS3:ea kiinni nettiin, ois jääny pian Gran Turismot netissä pelaamatta.

No tätä mä epäilinkin. Eli ko. alustoille ei saa kunnon matskua kuin laillisesti.

[Nergal]

Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.

Kuinkakohan kauan? Play.com meni jo, odottelen affenanmaata seuraavana.

[NuoriDaavid]

Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.

Kuinkakohan kauan? Play.com meni jo, odottelen affenanmaata seuraavana.

2013 muistaakseni muuttuu ALV:n kannon alaraja 5 euroon. Nyt se on kymmenen euroa.

[Nergal]

Tuli muuten vaan mieleen: jos maksaa tv-luvan niin onko laitonta ladata tv-ohjelma? Tietenkin edellyttäen että ohjelma tulee ulos suomessa.

[Nergal]

Ja en ymmärrä miten sitä voisi joku valvoa.

No kyllä sitä nyt vaan voi valvoa, jäähän siitä palvelimelle nyt tieto jos joku lussuttaa koko saitin koneelleen yhtä soittoa.

[Nergal]

Vaan ihan näkyvästä nettisisällöstä kerää talteen musiikin esim.

Joka on laadultaan surkeaa. Vähän sama kuin kopsisi youtubesta musavideoita talteen, kuvan- ja äänenlaatu parhainmillakiin huonoa.

[NuoriDaavid]

Tuli muuten vaan mieleen: jos maksaa tv-luvan niin onko laitonta ladata tv-ohjelma? Tietenkin edellyttäen että ohjelma tulee ulos suomessa.

Eli sä lataisit netistä laittomasta lähteestä saman ohjelman, joka tulee laillisesti tv:stä?

Veikkaus on, että laitonta olisi.

[Nergal]

Veikkaus on, että laitonta olisi.

No eikös toi olisi rinnastettavissa siihen että pyytäisin kaveria tallentaan jonkun ohjelman itselleni katsomista varten. Vai onko tuokin laitonta?

Minen pysy kärryillä mitä nyt saa tehdä ja mitä ei.

[masa]

Eli sä lataisit netistä laittomasta lähteestä saman ohjelman, joka tulee laillisesti tv:stä?

Veikkaus on, että laitonta olisi.

Voi olla että veikkaat oikein.

Mulla on joku ihmeen digiboksikirous. Kun edellinen Toppy oli susipaska, vahingosta tyhmentyneenä ostin uuden Toppyn. No sekin on susipaska ja muuttelee ihmeellisesti ajastuksia. Nyt oli toisen kerran Oz-nauhoitus mennyt vituiks, kun ajastin oli hypännyt -45 minuuttiin ja nauhoituksesta vaan vartti oli oikeaa shittiä. Löysin sitten vahingossa kaikki jaksot trokarikaupasta.

Omatuntoni ei kolkuta vieläkään.

[NuoriDaavid]

^^No mähän en nyt ole mikään asiantuntija, kun vähän aikaa sitten en edes tiennyt, että kotikäyttöön ei saa kopioida laittomasta lähteestä

Maallikkona vain ajattelen, että se on juuri tuo laittoman lähteen kielto. Eli vaikka sä olisit voinut kopioida sen laillisesta lähteestä silloin kun se tuli töllöstä, niin se ei kuitenkaan auta, jos kuitenkin kopioit laittomasta lähteestä.

[So Hard]

Veikkaus on, että laitonta olisi.

No eikös toi olisi rinnastettavissa siihen että pyytäisin kaveria tallentaan jonkun ohjelman itselleni katsomista varten. Vai onko tuokin laitonta?

Minen pysy kärryillä mitä nyt saa tehdä ja mitä ei.

Helppoa. Vain tekijänoikeuden haltijalla on oikeus laittaa jotain levitykseen. Siksi mikään lähde, joka ei ole tekijänoikeuden haltihan luvalla liikenteessä, ei ole laillinen. Esimerkiksi MTV3 voi ostaa oikeuden näyttää elokuvan tv-verkossa ja sen saa heppu X kyllä digiboksilel nauhoittaa. Mutta kun heppu X tekee siitä divx:n ja laittaa sen ladattavaksi (levittää) hänelläpä ei ole kaan siihen lupaa (vaan ainoastaan siihen kappaleen valmistukseen omaan käyttöön..) jolloin myöskään sen lataamiseen ei ole lupaa.

Kaikki verkkoon laittaminen joka ei ole tekijänoikeuden haltijan hyväksymää on kappaleiden levittämistä mikä ei ole sallittua.

[So Hard]

70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.

Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.

Pieni sivuraide, että watuttaa taas kerrän nää Suomen hinnat. Esim jenkkilässä BF3 on 59.95 dollaria, Suomessa pääsääntöisesti 69.95 euroa. On se perseestä. Mua ei se kymppi vituta sinänsä vaan se, että miksi täälllä kaiken pitää maksaa enemmän.

Verkkokauppa myy 59.95 ja sille nostan hattua. Gigantti myy 64.95.

Ostaako joku pelejä muualta kuin affenanmaalta? Miksi? Ei voi vartoa 2 päivää kustin polkua?

Tilaa jenkkilästä jos ei hinta nappaa. ALV ja tulli toki muuttaa hinnan Suomen hinnaksi mutta sou not.

[masa]

Ostaako joku pelejä muualta kuin affenanmaalta? Miksi? Ei voi vartoa 2 päivää kustin polkua?
.

Paljonko on postikulut?

Edit. Kuuluu näemmä hintaan.

[NuoriDaavid]

Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.

Pieni sivuraide, että watuttaa taas kerrän nää Suomen hinnat. Esim jenkkilässä BF3 on 59.95 dollaria, Suomessa pääsääntöisesti 69.95 euroa. On se perseestä. Mua ei se kymppi vituta sinänsä vaan se, että miksi täälllä kaiken pitää maksaa enemmän.

Verkkokauppa myy 59.95 ja sille nostan hattua. Gigantti myy 64.95.

Ostaako joku pelejä muualta kuin affenanmaalta? Miksi? Ei voi vartoa 2 päivää kustin polkua?

Täytyy jatkossa tilata affenanmaalta ihan periaatteesta (periaatekysymyksissähän ei koskaan käytetä järkeä ).

Tai sitten hakea verkkokaupan kivijalasta.

Mutta miksi oon ostanut esim. Gamestopista 69.95? Oon ollut tymä. Vasta nyt muutama viikko mulle selvisi, että tässäkin kupataan ylihintaa.

[NuoriDaavid]

Ostaako joku pelejä muualta kuin affenanmaalta? Miksi? Ei voi vartoa 2 päivää kustin polkua?
.

Paljonko on postikulut? Toimivatko kaikki pelit?

http://www.prisma.fi/market/prisma?b_ha ... =Hakutulos

http://cdon.fi/pelit/battlefield_3-15269127

Prismassa sama 69.95.

Mulla CD on tipahtanut 1-2 päivässä postilaatikkoon. Postikulut 2.95

http://cdon.fi/asiakaspalvelu/maksaminen/rahtirappuset/

Kerran vaan tilannut tuolta. Täytyy jatkossa käyttää enemmän.

Edit: verkkokaupan myymälästä saa heti 59.95

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... x-360-peli

[Nergal]

0€: http://isohunt.com/torrent_details/3522 ... ab=summary

[Niba]

ON.

[EveryWoman]

Mun nähdäkseni sellaisen tuotteen warettaminen omaan käyttöön, jonka tuotanto tai myynti perustuu ilmiselvästi paskaan bisnesmalliin, ei ole moraalisesti väärin. Paska bisnesmalli on sellainen, joka ei pärjäisi vapailla markkinoilla fyysiseen tuotteeseen sovellettuna.

Esimerkkejä paskoista bisnesmalleista:

1. Kuluvan kauden trendivaatteet tulevat Suomessa myyntiin vasta vuotta myöhemmin.
2. Rautakaupasta ostettu kirves toimii kotona, mutta ei mökillä.
3. Aina kun avaan jääkaapin, joudun katsomaan videon aiheesta 'Elintarvikkeiden varastaminen on väärin'. Vasta sitten voin ottaa kaapista ruokaa.
4. Jos ostan Suomesta polkupyörän, skootterin tai auton, hintaan lisätään summa, jolla kartutetaan Suomen maataloustukia. Tätä perustellaan sillä, että näillä kulkupeleillä on mahdollista kuljettaa maataloustuotteita.

B to B -esimerkkejä tässä jutussa.

[NuoriDaavid]

3. Aina kun avaan jääkaapin, joudun katsomaan videon aiheesta 'Elintarvikkeiden varastaminen on väärin'. Vasta sitten voin ottaa kaapista ruokaa.
4. Jos ostan Suomesta polkupyörän, skootterin tai auton, hintaan lisätään summa, jolla kartutetaan Suomen maataloustukia. Tätä perustellaan sillä, että näillä kulkupeleillä on mahdollista kuljettaa maataloustuotteita.
.

Kepun puoluetoimistossa töitä tarjolla!

[urpiainen]

En voi kysyä suoraan EW:ltä, kun se on suurieleisesti norannut mut, mutta tarkoittaako tuo ^^ tuossa yllä, että EW-moraalin mukaan waretus on moraalisesti sallittua vain ja ainoastaan silloin, kun EW:tä huvittaa hankkia tuote, mutta ei huvita maksaa siitä? Moraaliset kysymykset latistuvat vähän triviaaleiksi, kun kaikki omat päähänpistot kääntyvät jumalallisella välttämättömyydellä universumin parhaaksi.

[NuoriDaavid]

En voi kysyä suoraan EW:ltä, kun se on suurieleisesti norannut mut, mutta tarkoittaako tuo ^^ tuossa yllä, että EW-moraalin mukaan waretus on moraalisesti sallittua vain ja ainoastaan silloin, kun EW:tä huvittaa hankkia tuote, mutta ei huvita maksaa siitä? Moraaliset kysymykset latistuvat vähän triviaaleiksi, kun kaikki omat päähänpistot kääntyvät jumalallisella välttämättömyydellä universumin parhaaksi.

Palveluksena ihmiskunnalla lainaan tekstisi, jotta EW saa vastata.

[Nergal]

EW-moraalin mukaan waretus on moraalisesti sallittua vain ja ainoastaan silloin, kun EW:tä huvittaa hankkia tuote, mutta ei huvita maksaa siitä?

Missäs kohtaa EW noin antoi ymmärtää?

[urpiainen]

tarkoittaako tuo ^^ tuossa yllä, että EW-moraalin mukaan waretus on moraalisesti sallittua vain ja ainoastaan silloin, kun EW:tä huvittaa hankkia tuote, mutta ei huvita maksaa siitä?

Missäs kohtaa EW noin antoi ymmärtää?

No eihän se kantansa määrittelyyn käyttänyt kuin 1,5 riviä, jolloin pointin tarkemman sijaintitiedon kysyminen on minusta vähän, niin, pointitonta. Jos taas tarkoituksesi on vain vastata kielteisesti "tarkoittaako"-kysymykseeni, niin kiitän vastauksesta.

[So Hard]

3. Aina kun avaan jääkaapin, joudun katsomaan videon aiheesta 'Elintarvikkeiden varastaminen on väärin'. Vasta sitten voin ottaa kaapista ruokaa.

Susta olisi varmaan sitten parempi, että em. videon katselun sijasta joutuisit siis siirtymään aina tuotetta kaivatessasi fyysisesti toiseen paikkaan pampulla ja kyynelkaasulla varustetun henkilön ja kameravalvonnan alle? Se on parempi bisnesmalli kuin katsella muistutus tekijänoikeuksista? Selvä homma. Minusta tuo on tuo digitaalisen maailman varkaudenestomalli on kevyempi kuin fyysisen maailman.