Kitinä

Jos Lipponen päätyy lähellekään näitä lukuja, kyseessä on kaikkein aikojen paras vaali ikinä.

http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 50249.html

saira kirjoitti:Pekka

+1

Xiberia kirjoitti:

saira kirjoitti:Pekka

+1

+1. Mä kuolen, jos Väykästä tulee pressa. Olen duunikavereille uhkaillu, et muutan maasta, jos niin käy

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kyllä konservatiivisia, keski-ikäisiä meihiä on vielä Kitinässä lisääkin, eli eiköhän Sale tuosta vielä nouse.

Hmmm? Aika jännä, että oletat konservatiivien äänestävän kisan liberaaleinta vaihtoehtoa?

Luonnollisesti puhun taas siitä ainoasta oikeasta klassisesta liberalismista, enkä tästä 'me tiedämme parammin muiden asiat'-suuntauksesta.

Joo. Sun liberalismisi valikoiva laatu tuli tosiaan aika valaisevasti ilmi siinä homoliittokeskustelussa.

Ihmeellistä tämä Niinistön vaatimus että Natoon voidaan mennä vain jos kansanäänestyksessä enemmistö niin tahtoo. Enemmistöllä kansasta ei taida olla paljon dataa mielipiteen pohjaksi. Moni luulee että jäsenyys velvoittaa osallistumaan kaukaisiin sotiin Vinku-Intiassa, vaikka jäsenyys velvoittaa vain puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata.

Sitten tämä "nato-optio". Käsitys, että voidaan hakea jäsenyyttä jos Venäjän uhka konkretisoituu. Mutta silloin meitä ei takuulla haluta jäseneksi. Eli: on liian myöhäistä hakea palovakuutusta kun tulipalo on jo alkanut.

urpiainen kirjoitti: Joo. Sun liberalismisi valikoiva laatu tuli tosiaan aika valaisevasti ilmi siinä homoliittokeskustelussa.

Täh? Jos lapset jätetää yhtälöstä pois, niin homot solmikoot liittoja miten lystäävät ja saakoot samat oikeudet kuin hetskuparitkin. Mikä tässä on valikoivaa?

Ääneni on vielä käyttämättä. Lobatkaa, homot!

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Joo. Sun liberalismisi valikoiva laatu tuli tosiaan aika valaisevasti ilmi siinä homoliittokeskustelussa.

Täh? Jos lapset jätetää yhtälöstä pois, niin homot solmikoot liittoja miten lystäävät ja saakoot samat oikeudet kuin hetskuparitkin. Mikä tässä on valikoivaa?

Se, ettet salli valtion sotkevan täysin selkeää käsitettä ja keinohedelmöittävän lepakoita vain koska vähemmistö haluaa niin.

Äänestin Salea.

Mä diggaan Haavistoa, ei siinä mitään. Tulihan tämä jo selväksi siinä *sopiva ehdokas* ketjussa että on lähinnä mua jos ei otetea huomioon sitä liika maailmanhalaamista. Sanon Sauli.

Pitääkö tämä tilanne nyt tulkita niin, että toisella kierroksella Pekalle neljä pojoa lisää ja meillä on Presidentti? Jihaa!!

Johnny Winter kirjoitti:Pitääkö tämä tilanne nyt tulkita niin, että toisella kierroksella Pekalle neljä pojoa lisää ja meillä on Presidentti? Jihaa!!

Eiks Pekan valinta näillä luvuilla edellyttäisi sitä, että kaksi Väyrysen äänestäjää liittyvät Pekan paraatiin toisella kierroksella? Vaikuttaa aika paljon toivotulta.

Muiden Paavojen äänet Pekka kyllä voisi hyvinkin periä.

urpiainen kirjoitti:

Johnny Winter kirjoitti:Pitääkö tämä tilanne nyt tulkita niin, että toisella kierroksella Pekalle neljä pojoa lisää ja meillä on Presidentti? Jihaa!!

Eiks Pekan valinta näillä luvuilla edellyttäisi sitä, että kaksi Väyrysen äänestäjää liittyvät Pekan paraatiin toisella kierroksella? Vaikuttaa aika paljon toivotulta.

Muiden Paavojen äänet Pekka kyllä voisi hyvinkin periä.

Miksi oikeistodemari ja ydinvoima-kaasuputkijyrä körmyäijä-Lipposen äänet menisivät maailmanhalaajalle?

urpiainen kirjoitti:

Johnny Winter kirjoitti:Pitääkö tämä tilanne nyt tulkita niin, että toisella kierroksella Pekalle neljä pojoa lisää ja meillä on Presidentti? Jihaa!!

Eiks Pekan valinta näillä luvuilla edellyttäisi sitä, että kaksi Väyrysen äänestäjää liittyvät Pekan paraatiin toisella kierroksella? Vaikuttaa aika paljon toivotulta.

Muiden Paavojen äänet Pekka kyllä voisi hyvinkin periä.

No voi olla että Pertti ruksaa Salen toisella ja voi olla että piirtääkin kirkkoveneen. Toisesta en osaa sanoa, kun ei ole hajuakaan kuka on kyseessä. Ehkä mun edellinen viesti oli enemmänkin psyykkausta. Mutta siis toivossa on hyvä elää!

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Johnny Winter kirjoitti:Pitääkö tämä tilanne nyt tulkita niin, että toisella kierroksella Pekalle neljä pojoa lisää ja meillä on Presidentti? Jihaa!!

Eiks Pekan valinta näillä luvuilla edellyttäisi sitä, että kaksi Väyrysen äänestäjää liittyvät Pekan paraatiin toisella kierroksella? Vaikuttaa aika paljon toivotulta.
Muiden Paavojen äänet Pekka kyllä voisi hyvinkin periä.

Miksi oikeistodemari ja ydinvoima-kaasuputkijyrä körmyäijä-Lipposen äänet menisivät maailmanhalaajalle?

Kuten sanoin, pidän sitä paljon realistisempana (mutta en toki mitenkään itsestäänselvänä) vaihtoehtona kuin Paavo V:n kannattajien kääntymistä pois pimeältä puolelta. Kyllä nyt Kitinässäkin aika usein nähdään jokin nimenomaan vihervasemmistoa yhdistävä tekijä, ja on Iso-Paavo nyt kuitenkin demariehdokas. Ja onpa Mooses itsekin kai maininnut Pekan ja Eva B:n itseään maailmankatsomuksellisesti lähimmiksi ehdokkaiksi.

^ vihervasemmistoa yhdistää vain muidEn rahojen jakaminen. Niinistö edustaa lipposen äänestäjille kuitenkin enemmän status quota kuin haavisto. Duunari vs porvari -taistelussa ei ole valittavana mitään piiperöprekariaattia.

Väyrysen äänet menevät tokalla kierroksella soinille tai niinistölle. Liito-oravien suojelu ei pure landella.

^ Onko siis sun veikkaus, että jos toisella kierroksella ovat Haavisto ja Niinistö, niin ensimmäisellä kierroksella Lipposta äänestäneistä siirtyy enemmän Niinistön kuin Haaviston taakse?

^ Jep. Lipposen olematon kannatus viittaa siihen suuntaan, ettei siellä ole kuin kovien liittojen jäsenet enää takana. Työmies kannattaa mieluummin patruunaa kuin tehtaan sulkijaa.

Näistä vaaleista on ideologia kaukana, puolueuskollisuus on tavattoman heikkoa ja henkilöt korostuneesti esillä. Esim. Haavisto on selkeästi kaupunkien nuorten naisten ykkösehdokas riippumatta taustoista. Niinistö taitaa vedota eniten lihaa syöviin valkoisiin heteromiehiin. Edes ruotsinkieliset eivät juuri äänestä Biudidiudia.