Höpö höpö taas. Esitin höpö höpön sinun höpö höpö -väitteeseesi, että muka kieltäisin yksilövastuun ja sälyttäisin sitä yhteiskunnalle. En tietenkään. Tiedän vanhastaan, että sun on aika vaikea ymmärtää vastuiden, tekojen seurausten, ja kausaalisten verkkojen suhdetta, mutta koetan selittää vaikka Kitinä-analogian(!) kautta.Vagabondo kirjoitti:Erimielisyyttä mielestäni on enemmän siinä mitä ja kenen sille pitäisi jotain tehdä. Jonkinlainen oikeistoblokki täällä tuntuu olevan sillä kannalla, että asia on perheiden vastuulla ja vanhempien pitäisi pitää hyvä huoli jälkeläisistään ja tukea heitä elämässä ja opinnoissa. Urpilainen on esittänyt höpö höpö.
Totta kai katsottaessa jokaista yksittäistapausta, niin jokainen on vastuussa valinnoistaan ja elämästään. Tällä tasolla allokoimme vastuuta. Tämän lisäksi tiedämme tutkimuksellisesti varsin paljon luokkautumisesta sekä menestyksen/menestyksemättömyyden rakenteellisista syistä ja (kulttuurisesta ja biologisesta) periytyvyydestä (causes ja mechanisms, ei-normatiivinen kausaalianalyysi, vastuun käsite ei kuulu tähän kielipeliin). Tiedämme myös, että hölmöt rakenteet estävät kansakunnan potentiaalin täyden hyväksikäytön tavalla, johon pienellä kansakunnalla ei olisi varaa. Joten olisi sulaa hulluutta olla muuttamatta rakenteita, vaikka vastuu onkin yksilötasolla.
Ja nyt se analogia: Meillä on olemassa vaikkapa liikennejärjestelyjä (risteyksiä jne), joissa rakenteellisista syistä tapahtuu tarpeettoman paljon kolareita. Tästä huolimatta jokaisessa kolarissa on vastuullinen syypää yksilötasolla. Tästä huolimatta olisi hölmöä olla korjaamatta rakenteita paremmiksi, vaikka jokaiseen kolariin vastuullinen syypää löytyykin yksilötasolta.
