Kitinä

ei minun teekuppini

Sä oot kyllä kertakaikkisen omituinen kaveri. Kitinän ainoa d00d joka ei huomaa syökö karkkia paperit päällä ja jota kamelinvarvas ei kiinnosta.

Manaaja kirjoitti:Sä oot kyllä kertakaikkisen omituinen kaveri. Kitinän ainoa d00d joka ei huomaa syökö karkkia paperit päällä ja jota kamelinvarvas ei kiinnosta.

Ei voi mitään. Jotenkin se ei vaan näytä hyvältä. Sen sijaan paidan läpi nöpöttäjät nännit kyllä!

Kiihoittaisi jos moisia näkisin. Kannatan.

Tässä on sama efekti kuten haluaisin hyväpystytisuisten naisten kulkevan ilman rintsikoita. Ja paidassa, jonka läpi tisujen muoto erottuu ja nännitkin söpösti töröttävät. Ideana siis, että nainen voi olla yhtäikaa sekä "siweästi" ja "peittävästi" vaatetettu, että silti melkein paljastaa intiimiosiaan silleen muka "viattoman" hyveellisesti. Mikäs sen parempaa, jos tisujen lisäksi Pillukin "melkein" näkyisi!

Koska otan näihin keskusteluihin aina esimerkiksi Äitini, niin täytyypä myöntää etten ole kamelinvarvasta livenä nähnyt kuin Äiteellenäni. Yli kymmenen vuotta sitten Äiti sovitti vanhaa kokouimapukuaan, ja Isäni kielsi näyttäytymästä siinä. Isä perusteli: "Sinä syöt sitä sissääs!". Mutta äiti ei ymmärtänyt.

No ei minua niin huvittanut nähdä taas tuo KotiVäyläni, mutta nuorilla hottismisuilla olisi varsin viehättävää, jos naiset eivät yleensäkään itse huomaa, milloin heillä näkyy kamelinvarvas-efekti!!

NuoriDaavid kirjoitti:ei minun teekuppini

Kontrollikysymykset ovat turhia, menetetty tapaus.

Daven latentti homonskuukkelius alkaa versoa ja puhkeaa varmaan jo tän kevään aikana kukkaan äkillisenä tomoffinlandistumisena. Siinä ei jää kuin riekale preppyä roikkumaan lahkeeseen kun Nahka-Dave sanoo vaimolle, että nyt mennään etsimään molemmille uusi mies.

Mun (naispuolinen)kaveri meinas pyörtyä, kun näki siitä ottamani kuvan. Hänellä oli joogahousut ja kamelinvarvas näkyi! Piti photoshopata se piiloon, koska kyseessä oli ns. "myyntihousut"

Kamelinvarvas on NO NO!

Kreitsu kirjoitti:Mun (naispuolinen)kaveri meinas pyörtyä, kun näki siitä ottamani kuvan. Hänellä oli joogahousut ja kamelinvarvas näkyi! Piti photoshopata se piiloon, koska kyseessä oli ns. "myyntihousut"

Kamelinvarvas on NO NO!

Onhan se aika roisin ja rivon näköistä, mutta toisaalta nainenhan on silloin kuitenkin vaatetettu, eli periaatteessa Siweellinen. Ei teoriassa pitäisi olla sen kummempi, kuin että sinä kuulemma et useinkaan käytä rintsikoita, jolloin nännisi erottuisivat paidan läpi. Silloin kerran en muuten niitä erottanut, ylävartalosi tuijottelusta huolimatta.

Muuten tekstisi ýllä kiihoittaa... tai surkeaa, että noin vähästä joutuu kiihoittumaan. Olet siis Photoshopannut toisen naisen haaroväliä ja häpyhuulia? Mutta en tiedä, mitä ovat joogahousut. Voisitko postata alkuperäisen, käsittelemättömän kuvan kaveristasi, ehkä kasvot kätkien? Vain että oppisin, mitä ovat "joogahousut", tietenkin.

Ja mitä tarkoittaa "myyntihousut"?
Kauppaa itseään miehille vai joku virallinen työkuva piti olla?