Kitinä

elco kirjoitti:Radiokellomiehet voivat hyvin elää UTC-ajassa.

Mitä yliluonnollisia kykyjä radiokellomiehellä on? Pääsee kyllä Kitinän supersankarikerhoon heti.

Vesper kirjoitti:Mitä yliluonnollisia kykyjä radiokellomiehellä on?

Viisari joka värähtää hetkenä kuin hetkenä.

Vesper kirjoitti: Mitä yliluonnollisia kykyjä radiokellomiehellä on? Pääsee kyllä Kitinän supersankarikerhoon heti.

Raivokohtauksen aiheuttava anaalius ja nasaaliääni.

Nergal kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Mitä yliluonnollisia kykyjä radiokellomiehellä on?

Viisari joka värähtää hetkenä kuin hetkenä.

NuoriDaavid kirjoitti:

Nergal kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Mitä yliluonnollisia kykyjä radiokellomiehellä on?

Viisari joka värähtää hetkenä kuin hetkenä.

Aika tylsää jos se värähtää vain saksalaisella tarkkuudella. Ehkä se on radiokellomiehen kryptoniitti.

Vesper kirjoitti:Aika tylsää jos se värähtää vain saksalaisella tarkkuudella. Ehkä se on radiokellomiehen kryptoniitti.

Kyllä mä luulen että Radiokellomiehen kryptoniitti on ejaculatio praecox. Sadasosasekuntien tarkkuudella liikkuvassa maailmassa pikavärähtelevä viisari on tilanneherkkä.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Sain viimeinkin homman hoidettua. Tän tilasin:

http://www.laatukoru.fi/tissot-pr50-titanium-gent.html

Hyvännäköinen kello arkeen. Oon varmaan tyhmä, mutta on kyllä vaikea sanoa miksi täysin samannäköinen kello jollain eri merkillä maksaa yhden nollan enemmän.

Linkki ei vie suoraan, mutta katsoin nuo läpi.
Phohhoh. Liikaa hintaa tuollakin Daven ostamalla. Ihan yhtä konservatiivisen tylsän näköisen peruspäivyrikellon Dave olisi saanut tuolta saitilta Leijona tai Citizen -merkkisenä hintaan 50-75 euroa, joten mikä ilo on maksaa tuosta parisataa? Vai aikooko Dave kätellä vasemmalla kädellä ja kertoa kaikille kellon hinnan? Sitten voisi samantien sanoa että pari tonnia. Niinkuin kukaan vittu oikeasti tiirailisi toisen kelloa ja tavaisi mitä merkkiä se on. Tai joka niitä brändien kalleuden mukaan syynää on surkuteltava idiootti, josta ei kannata välittää.

"Leijonasta" tuli kyllä mieleen, että vanhastaan ne oli Suomessa myytäviä mutta sveitsiläisellä koneistolla. Ja enon perua löysin automaattiviritteisen Leijonan, tosin ilman ranneketta. Automaattisuudessa olisi nostalgiaa, ei tarvitse paristoja, ja tuo jopa toimii. Mutta valitettavasti kellotaulu siinä on kullanvärinen, niinkuin eno yleensäkin piti kullatusta muovista ja "koriste-esineistä". Mikään ei minusta ole mauttomampaa kuin kullattu muovikrääsä.

Cavallo kirjoitti:Mä en tajuu noita kelloja, joissa on keskellä useampi lisäviisari ja ympärillä mittareita kuin lentokoneessa.
Kuun etäisyys maasta ei mua kiinnosta, joten suosin selkeitä kellotauluja.

Se on kai sitä, että ennen digitaalinäyttöjä ainoa keino saada lisätoimintoja kuten ajanotto ym.ym. oli laittaa lisää viisareita. Teknonostalgiasyistä viehko olisi virallinen kuuastronauttien kello Omega Speedmaster Professional, mutta sehän maksaa kolme tonnia! Eikä ole kellona sen kummempi kuin muutkaan.
http://www.laatukellot.fi/omega-speedma ... p-334.html
Eivätkä kellofetisistit metroseksuaalipuppelit kuulennoista mitään tiedä, vaan tiirailevat onko kalliin kellon suunnittelija varmasti joku anaalinsa valkaissut designguru ranskalaisella nimellä.

Mirkku kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

Gat kirjoitti:Ja miten te niitä hukkaattekin? Riisutteko niitä alvariinsa ja miksi? Nykyiset kellot ovat niin kevyitä, ettei niitä huomaakaan ja voi pitää myös yöllä. Vain suihkussa/uidessa kannattaa riisua eikä vesitiiviitä ihan välttämättä sittenkään muuten kuin pestessä.

Ne jää randompanojen yöpöydille. Jos nussiessa tulee tarve vilkuilla aikaa, kannattaa ihan vaan pukea ja lähteä kotiin. Ja onhan se ikävää kun on ylimääräisiä hiluja ranteessa rautojen lisäksi.

Naurahdin ääneen, isosti. (jollen olisi niin siweä, komppaisin tätä)

Vitun lutkat.
Haluanhan minäkin naiseni alastomina, mutta kello saisi jäädä ranteeseen ja tuskinpa siitä on pannessa haittaakaan. Jaa niin minullahan TÄYTYY olla nussiessa rannekello, tuntitaksat juunous.

Gat kirjoitti:Jaa niin minullahan TÄYTYY olla nussiessa rannekello, tuntitaksat juunous.

Ei taida siis tuloja kauheasti olla?

Tästä kellon hankinnastahan tuli yksi mun elämän haastavimpia projekteja. Tuo pr50 oli loppu, mutta lopulta sain uudemman pr100:n samaan hintaan ko.puljun kivijalkakaupasta. On nyt ranteessa

Gat kirjoitti:

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Sain viimeinkin homman hoidettua. Tän tilasin:

http://www.laatukoru.fi/tissot-pr50-titanium-gent.html

Hyvännäköinen kello arkeen. Oon varmaan tyhmä, mutta on kyllä vaikea sanoa miksi täysin samannäköinen kello jollain eri merkillä maksaa yhden nollan enemmän.

Linkki ei vie suoraan, mutta katsoin nuo läpi.

Ovat nyt ottaneet pois, kun loppu.

Nergal kirjoitti:

Gat kirjoitti:Jaa niin minullahan TÄYTYY olla nussiessa rannekello, tuntitaksat juunous.

Ei taida siis tuloja kauheasti olla?

Ei kun huora heittää ulos kun aika loppuu. Pitää ajoittaa laukeamiseni. Kellolla.

NuoriDaavid kirjoitti:pr100

Käydääks seuraavaksi ostamassa samanlaiset Dressmann-paidat?

Stormin kellot on ihan hauskoja. Laadusta ei hajukaan..

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:pr100

Käydääks seuraavaksi ostamassa samanlaiset Dressmann-paidat?

Eiks ne oo aika kalliita?

masa kirjoitti:

Ei kai sitä pitäisi arvostella toisten makua, mutta kun minulla on nuha ja kyseessä on Masa, niin:

"Hyyiiii!!! Kamalaaaa!!! Mä kuoleeen!"

Vakavammin totean koska välillä äidyn yllättävän aristoteliseksi, että syklinen aika on pyöreää eikä nelikulmaista. Pragmaattinen puoleni taas sanoo, että tuohan paskantaa viisarikellon hommansa. Rittävän paha että taulu on nelikulmainen, mutta kun viisaritkin ovat liian lyhyet eikä minuutteja ole edes merkitty. Kalliina designina sitten tuo konemaisuus ja turhanpäiväinen hammasrataskuva. En panis.

Jos minä heittäytyisin retroksi, voisin alkaa käyttää vaarini komeaa kannellista taskukelloa. Olisi modernia tavallaan, koska käyttö on yhtä hankalaa kuin kännykkä rannekellon tilalla. Metallisia kellonperiä ei siinä ole, mutta löytyy ihmisen hiuksista tehty hihna, joita käytettiin taskukelloissa. Vaarini tuntien se saattaa olla juutalaisen karvaa.

Modernimpana retroiluna ehkä LCD-kellojen edeltäjä LED-digitaalikello. Vaikkapa James Bond 1973 "Live and Let Die":ssa nussivan Roger Mooren Hamilton Pulsar. Herätti meissä pojissa ihastusta. Tosin Bondin Rolex oli silloin huollossa. Ja nestekidenäyttö korvasi ledit nopeasti.



http://www.jamesbondwiki.com/page/James+Bond+Watches

^Kyllä sulle sopis tämmönen stormin kello:






http://www.stormwatches.com/watches/mens

Masa: Tajuan vitsin, mutta Led-kelloista Coolein olisi 80-luvun Popular Mechanicseissa mainostettu ja uudelleen tuotantoon otettu Synchronar.



http://www.ledwatches.net/articles/sync ... eview.html
Kestää mitä vaan (pysyvästi umpeen valettu kotelo kumipehmustein) , on täysin aurinkoenergiakäyttöinen... mutta kun siinäkin pitää painaa nappia että näkee ajan.

LCD-kelloissa taas ei ole vikaa, jos ei anna viisarien puutteen häiritä. Minulle coolein moderni digitaalikello olisi tämä Casion G-Shock -malli
http://www.perkko.fi/tuote/gw-9200-1
Sekä valoenergia että radiotahdistus atoomikellosta. Ei tarvitse ajansäätöä tai patterinvaihtoa. Kestää mitä vaan. Kaikki toiminnat paitsi ei kompassia. Jollaisen voi toki ostaa vaikka Suunnon minikompassina ja kiinnittää hihnaan.

^ Tuo on niin ruma hökötys, että minulle saisi maksaa että virittäisin tuollaisen vapaaehtoisesti ylleni.

Mulla oli teinixinä sellainen vaaleankeltainen baby g- kello.

Niinku tällänen. Siinä pyöri mun nimi ruudulla.

Gat kirjoitti:Masa: Tajuan vitsin, mutta Led-kelloista Coolein olisi 80-luvun Popular Mechanicseissa mainostettu ja uudelleen tuotantoon otettu Synchronar.

Nääh. Ennemmin vaikka ryssäläinen Poljot.




http://www.poljot1.com/

Masa: Joo, neuvostokama olisi hyvää provosoivaa köyhäilyromunostalgiaa. Tai jotain. Orimattilassa näin moitteettomassa kunnossa olevan ryssänsinisen farmariladan, jonka takalasissa oli tarra: "Mitä se köyhille kuuluu millä rikkaat ajaa?"

So Hard kirjoitti:^ Tuo on niin ruma hökötys, että minulle saisi maksaa että virittäisin tuollaisen vapaaehtoisesti ylleni.

No tuo on varmaan monien tykkäämä tyyli tuokin G-shock. Tosin joo nuo astraalitutkat ym. saisi olla vähemmän näkyviä, saisi olla metallinväriä mustan sijaan ja näytötkin yksinkertaisemmin samalla pinnalla ilman väliseiniä.

Minulla oli ennen Timex Ironmanin halpakopio. Oikein kätevä, mutta paska sikäli että taustavalo puuttui toisin kuin alkuperäisessä. Ilman taustavaloa lcd-kellosta ei hämärässä näe mitään. Sitten siitä ilmeisesti hiki söi muovihihnan saranan, eikä siihen murtuneeseen saanut uutta kiinni. Alkuperäinen Ironman oli myös presidentti Bill Clintonin kello. Ja jos se tyyli oli tarpeeksi hyvä vapaan maailman johtajalle ja armottomalle panomiehelle, se on tarpeeksi hyvä minulle.

Öhhh. Mulla on tuolla laatikossa Timex Ironman Lady, jonka sain joskus sata vuotta sitten yksistä kisoista palkinnoksi. Se on niin jotenkin nolo kello, että ei voi julkisella paikalla käyttää
Onkin palvellut lähinnä treeneissä sekkarina.

Multa tietenkään kenenkään ei kannata ottaa tyylivinkkejä ja tuskin on pelkoa, että niin kävisikään.

Haluan kuitenkin kertoa, että nestekidenäyttöiset kellot eivät ole tyylikkäitä. Niiden aika oli joskus 70-80 luvun vaihteessa.

Joku sykemittari kellona menee, jos kantaja on oikeasti urheilullinen.

Gat kirjoitti:Masa: Joo, neuvostokama olisi hyvää provosoivaa köyhäilyromunostalgiaa.

Noi ei Poljotit kyllä ole mitään köyhäilykamaa. Siellä on meinaan joukossa kalliitakin yksilöitä.

Tommonen oli meidän kujan jannuilla ranteessa 80-luvun alussa.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti:Masa: Joo, neuvostokama olisi hyvää provosoivaa köyhäilyromunostalgiaa.

Noi ei Poljotit kyllä ole mitään köyhäilykamaa. Siellä on meinaan joukossa kalliitakin yksilöitä.

Tommonen oli meidän kujan jannuilla ranteessa 80-luvun alussa.

Mulla oli ala-asteella se Alatalon mainostama. Siinä oli vain neljä nappulaa.