Kitinä

^^ Törkeäsaaren eläinvankila/-murhaamo on hirveä paikka.

Nätimpi kuin 99% Helsingin neukkukuutioista:

Helsingin Oulunkylään aletaan kesällä rakentaa taloa, joka muistuttaa erehdyttävästi 1920-luvun arkkitehtuuria

Bluntly kirjoitti: ↑14.03.2022 16:28 Nätimpi kuin 99% Helsingin neukkukuutioista:

Helsingin Oulunkylään aletaan kesällä rakentaa taloa, joka muistuttaa erehdyttävästi 1920-luvun arkkitehtuuria

Hauska muotoilu. Mietin itse, että vaikka varmaan arkkitehtuurin teorian kannalta tällainen taaksepäin katsova vanhanlämmittely on aika surkeaa, niin onhan tuo tosiaan aika hieno verrattuna moneen 60-luvun modernismin helmeen. Mutta itse olisin ehkä tuon muotoillut jotenkin niin, että melkein yhtä nätti kuin Helsingin kantakaupunki, ja nätimpi kuin 99% Espoosta/muista lähiöistä.

^

Ihan nätti talo. Minusta tuon muotokieli on varsin moderni, eikä varsinaisesti vanhaa jäljittelevä. Ikkunasyvennysten porrastukset ovat ainoa koristeellinen elementti ja pitäähän niiden syvennysten kuitenkin olla jonkun muotoisia. Katonkin pitää aina olla jonkun mutoinen ja minusta on erikoista pitää jotakin tiettyä kattomuotoa jotenkin vanhaa jäljittelevänä. Arkkitehtien rakastama tasakatto nyt ehkä on sellainen vanhan jäljitelmä tänä päivänä: pelkkää muotoa ilman funktiota.

Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että persiilleen menee. Jostain syystä osa ihmisistä väittää haluavansa 100 vuotta vanhaa talotekniikkaa, mutta kuitenkin haluavat lotrata vedellä sisätiloissa, hengittää raikasta ilmaa ja maksaa järjellisiä lämmityskuluja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.03.2022 16:51 Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että persiilleen menee. Jostain syystä osa ihmisistä väittää haluavansa 100 vuotta vanhaa talotekniikkaa, mutta kuitenkin haluavat lotrata vedellä sisätiloissa, hengittää raikasta ilmaa ja maksaa järjellisiä lämmityskuluja.

Joo. Hörhöilyksi menee.

^^ Vaikka pulju onkin "painovoimainen" oletan, että sinne kuitenkin asennetaan huipparit ja lämmöntalteenotto, koska muu olisi järjetöntä.

^ Voiko huipparilla varustettua ilmanvaihtoa sanoa painovoimaiseksi?

^ Jos ne huipparit on päällä vain talvella estäen ilman virtauksen väärään suuntaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008765650.html

Tästähän on keskusteltu vuosia sekä Kitinässä että valtuustossa/kaupunginhallituksessa. Saa nähdä, miten juttu menee, kun poliittinen keskustelu taas alkaa. Lähtökohtahan on tuttu: vihreät ja vasurit haluavat markkinaehtoisuutta, kokoomus on pitänyt kommunismia suurimpana kunnallispoliittisena saavutettuna etunaan. Nyt Vartiaisen myötä mannerlaatat saattavat kuitenkin järkkyä ja kokoomus siirtyä vastaanottavaisemmaksi markkinaehtoiselle ratkaisulle.

Käsittääkseni keskustelun taustalla on siis tämä, mutta edes minä en ole jaksanut sitä lukea: https://www.hel.fi/static/liitteet/kaup ... 2-10-9.pdf

Edit. Hesarin juttu hakee uskottavuutta operoimalla vähän raskaalla käsitteellä "keskimääräinen mediaanitulo". Siis mikä?

urpiainen kirjoitti: ↑22.04.2022 9:49 "keskimääräinen mediaanitulo".

^^ Miksi vitussa tästäkin pitää tehdä jotain luokkataistelua? Valkoisen työssäkäyvän autoilevan miehen kannalta markkinahinnoittelu on hyvä asia, koska silloin kadunvarresta poistuvat hippien ironiset kesäromut. Pieni korotus ei tunnu missään, jos parkkipaikan löytää jatkossa heti kun palaa töistä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.04.2022 10:03 ^^ Miksi vitussa tästäkin pitää tehdä jotain luokkataistelua? Valkoisen työssäkäyvän autoilevan miehen kannalta markkinahinnoittelu on hyvä asia, koska silloin kadunvarresta poistuvat hippien ironiset kesäromut. Pieni korotus ei tunnu missään, jos parkkipaikan löytää jatkossa heti kun palaa töistä.

Nimenomaan. Kuvaavaa, että tämän kehityksen suurin este on ollut kokoomus. Varmaan tässä näkyy tämä, mistä Maliranta on vouhkannut pitkään, että välillä business-myönteinen kokoomus on markkinamyönteisyyden pahimpia esteitä.

urpiainen kirjoitti: ↑22.04.2022 10:28 Varmaan tässä näkyy tämä, mistä Maliranta on vouhkannut pitkään, että välillä business-myönteinen kokoomus on markkinamyönteisyyden pahimpia esteitä.

Jaksat jauhaa tuota, mutta miten ihmeessä parkkiruuhkia aiheuttava nykymalli olisi "bisnesmyönteistä"? Eihän ole mitään bisnestä, jonka edun mukaista nykysysteemi olisi?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑22.04.2022 10:42

urpiainen kirjoitti: ↑22.04.2022 10:28 Varmaan tässä näkyy tämä, mistä Maliranta on vouhkannut pitkään, että välillä business-myönteinen kokoomus on markkinamyönteisyyden pahimpia esteitä.

Jaksat jauhaa tuota, mutta miten ihmeessä parkkiruuhkia aiheuttava nykymalli olisi "bisnesmyönteistä"? Eihän ole mitään bisnestä, jonka edun mukaista nykysysteemi olisi?

Sä selitit sen viimeksi itse ihan hyvin:

sivustahuutaja kirjoitti: ↑07.12.2021 8:18

urpiainen kirjoitti: ↑07.12.2021 8:12 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008441600.html
Ihan kiinnostavaa. Totutusti markkinaratkaisua ajavat vihreät ja vasurit, kommunismia persut. Kokoomus on vaikeassa raossa. Vielä pari vaalikautta sitten markkinaratkaisun vastustaminen oli heidän kunnallisvaalikampanjansa kulmakivi, mutta nykyisin he kai suhtautuvat markkinoihin teoriassa myönteisesti.

Vasemmistohan ei tässä ole edistämässä markkinoita, vaan potkimassa kokkareita ja autoilijoita munille. He vaan eivät tajua, että asukaspysäköinnin hinnan korottaminen on autoilevan hyvätuloisen edun mukaista.

Kokoomus taas on vastustanut tätä, koska suurin osa heistä on puhtaita etupoliitikkoja, jotka eivät ymmärrä miten markkinat toimivat. Etupolitiikot ovat kiinnostuneita vain siitä ensimmäisestä kierroksesta kun rahaa liikkuu johonkin suuntaan. Mitään dynaamisia vaikutuksia he eivät ymmärrä.

Mut siis tilanne on muuttunut. Mun käsittääkseni Vartiaisen lisäksi esim. Otto Meri on ajanut ihan voimakkaastikin linjaa, jonka vastustaminen oli aiemmin kokkarien kaupunkipolitiikan ydintä.

^ Eihän etupolitiikka ole sama asia kuin pro business?

Etupolitiikassa vallitsee ajatus nollasummapelistä: Jos joku saa jotain, se on muilta pois. Vaikka ei edes ymmärrettäisi mitä ollaan tekemässä, niin lähdetään ajatuksesta "noi hyötyy ja se on silloin meiltä pois". Näin sitten vastustetaan kaikkea mitä muut haluavat ja vaaditaan hyväksynnän vastineeksi jotain itselle. Vasemmalla on yleistä myös käänteinen näkemys etupolitiikasta: kaikki "rikkaiden" kurmotus kääntyy jotenkin ei-rikkaiden eduksi.

Suurin osa vassareista ei ymmärrä asukaspysäköintimaksujen tason korottamisen ja toivotottavasti myös rakenteen muuttamisen, hyödyttävän aktiivisia Pahoja autoilijoita. He kannattavat maksujen korotusta ideologista syistä, vaikka maksujen korotus tulee johtamaan liikenteen, saasteiden ja ajokilometrien lisääntymiseen.

Suurin osa kokkareista ei ymmärrä markkinoista yhtään mitään. He vain näkevät kasvavat maksut ja vastustavat tätä refleksinä.

Nyt on siisti pytinki:

Jätkäsaareen nousee hulppea terassitalo

^ Typerää omavaraisuutta. Kyllä yhteiskunnassa pitäisi yhtyä yhteisiin asioihin, kuten kaukolämpöön.

urpiainen kirjoitti: ↑22.04.2022 9:49 https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008765650.html

Tästähän on keskusteltu vuosia sekä Kitinässä että valtuustossa/kaupunginhallituksessa. Saa nähdä, miten juttu menee, kun poliittinen keskustelu taas alkaa. Lähtökohtahan on tuttu: vihreät ja vasurit haluavat markkinaehtoisuutta, kokoomus on pitänyt kommunismia suurimpana kunnallispoliittisena saavutettuna etunaan. Nyt Vartiaisen myötä mannerlaatat saattavat kuitenkin järkkyä ja kokoomus siirtyä vastaanottavaisemmaksi markkinaehtoiselle ratkaisulle.

Käsittääkseni keskustelun taustalla on siis tämä, mutta edes minä en ole jaksanut sitä lukea: https://www.hel.fi/static/liitteet/kaup ... 2-10-9.pdf

Edit. Hesarin juttu hakee uskottavuutta operoimalla vähän raskaalla käsitteellä "keskimääräinen mediaanitulo". Siis mikä?

Etenee: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008835897.html

Jos nyt ymmärrän oikein, virkamiehet esittivät pysäköinnin markkinahintamekanismiin rajoitusta, jonka mukaan kysynnästä huolimatta hinta olisi voinut nousta korkeintaan 20 % vuodessa (ensimmäisen vuoden kuoppakorotuksen jälkeen, that is). SDP teki vastaesityksen, jonka mukaan korotusraja lasketaan 15 prosenttiin. Kokoomus totutusti vastusti - tai markkinarajoitus max 15 %/a olisi toki sopinut kokoomuksellekin, mutta ei tuottotavoitteen asettaminen pysäköintimaksuille, koska se tuottanee sen ensimmäisen vuoden kovahkon kertakorotuksen pysäköintimaksuihin.

Tämä on minusta kiinnostava juonne aika monessakin julkisen taloudenpidon keskustelussa. Oliko just eilen, kun kirjoitin tästä ilmiöstä. Selvästi muotiargumentaatio on nyt sen suuntaista, että kokoomus syyttää hallituspuolueita siitä, että rikkovat hyväksyttyjä menorajoja, koska se tuottaa julkisen talouden epätasapainoa. Yhä enemmän tähän kontrataan syyttämällä kokoomusta siitä, että eivät koskaan halua sitoutua mihinkään rajoihin tulopuolella, vaikka tulojen pienentäminen tuottaa myös epätasapainoa. Kiinnostavaa.

^ kammottavaa sähläystä.

Ratkaisu:
- Huutokaupataan asukasluvat kahdessa korissa, joista toisen luvat oikeuttavat vain pysäköintiin virka-ajan ulkopuolella: loppu aikarajoituksettomana aikaveloituksena.
- huutokaupataan pysäköinnin pyörittäminen jollekin paekkifirmalle: kuka tarjoaa pienimmän provikan saa homman itselleen.

Kiinteistöverouudistuksen vaikutusta kaupunkirakenteeseen ei ole kovin moni kommentoinut
https://ourblogs.aalto.fi/viherkentalla ... illeen-nyt

Ilmeisesti homman pihvi ei ole monelle kirkas. Jatkossa vero tulee määräyymään enemmän maapohjan todellisen arvon perusteella. Jos ikkunan taakse siis tuli kämpän arvoa kivasti nostavat kiskot, niin kohta pääsee maksamaan isompaa kiinteistöveroa. Sama mekanismi pätee muihinkin verorahoilla tuotettuihin "ilmaisiin" kivoihin juttuihin.

Erittäin tervetullut uudistus. Jatkossa verovaroin maksettu infra tuo ainakin vähemmän wind fallia omistajille, vaikka tilanne ei ehkä täysin tasoittuisikaan.

Makasiinirannan suunnittelukilpailu etenee
https://kerrokantasi.hel.fi/makasiinira ... ukset-2022

Oma suosikkini on nyt Makasiinipromenadi. Mutta en mistään saanut helposti selville paljonko kussakin kilpailuehdotuksessa on kuutioita. Ranta tässä kuitenkin on paras:
https://kerrokantasi.hel.fi/makasiinira ... ukset-2022

Joku on kartoittanut Helsingin "turhat" hiekkakentät:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 02039.html

Joku saisi kartoittaa etelä-espoon turhat pusikot.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.08.2022 12:17 Joku on kartoittanut Helsingin "turhat" hiekkakentät:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 02039.html

Joku saisi kartoittaa etelä-espoon turhat pusikot.

Ääni pusikkokartoitukselle. Tosin vähän hiljaa mielessäni ihmettelin, kun avauskuvaksi oli valittu Taka-Töölön Topeliuksenpuiston hiekkakenttä, joka minun mielestäni on melkein ok:n näköinen, ja lisäksi ohi kulkiessani on minusta näyttänyt olevan suht aktiivisessa käytössä petankki- ja mölkkykenttänä sekä lasten pallonpotkimiskenttänä.

^ Aika vähän noilla kliinisillä aukioilla näkyy käyttöä, olivat sitten hiekkaa, asfalttia tai kiveä. Isoin syy on varmaan kaikenlaisen harrastamisen muuttuminen kovin vakavaksi. Lapset eivät pelaile missään hiekkakentillä, vaan heidät kuskataan autolla tekonurmelle treeneihin.

Kävin Kruunuvuoren huvila-alueella dallailemassa aamukahvilla ja nuuhkimassa tulevaa miljardisiltaa. Hieno siitä tulee. Eikä maksa juuri mitään jaettuna 200 vuodelle. https://kruunusillat.fi/rakentaminen/kruunuvuorensilta/