Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti: Eli konsensus on, että Android kännyt ovat Applen kännyjä parempia?

Riippuu siitä, onko tuossa paremmuuden määritelmässäsi hinta mukana. Iipparit ovat highendissäkin kalleimmassa päässä. Silloin kun luureja arvioidaan ilman hinnan vaikutusta, iphone pärjää parhaiten. Myyntimääriin taas hinta vaikuttaa paljon.

Jos huhut pitävät paikkansa, niin kohta apple siirtyy ultra high endiin nostamalla ainakin ison 6 mallin hintaa satkulla.

Ok. Jos olisin Applen osakkeen omistaja, olisin huolissani. Ultra high end ja high endin yläpään kännyjä tuskin myydään niin paljoa, että se oikeuttaisi maailman kalleimman teknoyrityksen markkina-arvoon.

Mutta tosiaan 500 000:n autot ovat parempia kuin 100 000:n autot, vaikka niitä myydäänkin vähemmän.

^On silti parempi diili valmistaa 10 miljoonaa luuria jossa kate on 400 € per puhelin kuin 400 miljoonaa luuria joissa kate on 10 € per puhelin.

So Hard kirjoitti:^On silti parempi diili valmistaa 10 miljoonaa luuria jossa kate on 400 € per puhelin kuin 400 miljoonaa luuria joissa kate on 10 € per puhelin.

Joo. Mutta se ei riitä Applen markkina-arvolle. Mutta eihän se onneksi ole mun ongelmani

James Potkukelkka kirjoitti:Ok. Jos olisin Applen osakkeen omistaja, olisin huolissani. Ultra high end ja high endin yläpään kännyjä tuskin myydään niin paljoa, että se oikeuttaisi maailman kalleimman teknoyrityksen markkina-arvoon.

Itse asiassa Applen asema näyttää nyt vähän paremmalta kuin vuosi sitten. Android-varmistajilla ei ole riittävästi differoivia ominaisuuksia, joten näyttää siltä, että kinkkivalmistajat puristavat androideista katteet pihalle. Näin android-valmistajille ei muodostu kummoisiakaan muskeleita myyntimääristä huolimatta.

Android-valmistajan omistajana olisin enemmän huolissani. Millä muka kilpaillaan noita OnePlus Oneja vastaan?

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:^On silti parempi diili valmistaa 10 miljoonaa luuria jossa kate on 400 € per puhelin kuin 400 miljoonaa luuria joissa kate on 10 € per puhelin.

Joo. Mutta se ei riitä Applen markkina-arvolle. Mutta eihän se onneksi ole mun ongelmani

Miten niin ei riitä? Applen markkina-arvo on markkinavoimien vapaasti muodostamana aina täsmälleen oikea. Riskit ja odotukset on hinnoiteltu sisään. Pitkällä aikavälillä yksittäistä trendiä (esim. matkapuhelinten hintakehitys) merkittävämpi asia on, että Jobsin häivyttyä kuviosta ompun kyky luoda uutta on merkittävästi heikompi. Kaikki iTuotteet ovat nykyisellään vain aiemman konseptin päivittämistä.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:^On silti parempi diili valmistaa 10 miljoonaa luuria jossa kate on 400 € per puhelin kuin 400 miljoonaa luuria joissa kate on 10 € per puhelin.

Joo. Mutta se ei riitä Applen markkina-arvolle. Mutta eihän se onneksi ole mun ongelmani

Miten niin ei riitä? Applen markkina-arvo on markkinavoimien vapaasti muodostamana aina täsmälleen oikea. .

Olet ymmärtänyt tehokkaiden markkinoiden teorian väärin tavalla, joka on hyvin yleinen.

Ko. teoria ei väitä, että osakkeen hinta on aina oikea. Se väittää ainoastaan, että hinta on yhtä todennäköisesti liian korkea kuin liian matala. Osakkeen päivän hinta on todennäköisimmin se oikea hinta, mutta se ei kuitenkaan välttämättä ole.

Voimme jälkikäteen esim. todeta, että Nokian osakkeen 65 euron hinta ei ollut oikea, vaikka se määräytyikin markkkinoilla.

Disclaimer: en tietenkään väitä tietäväni, että Apple on nyt liian kallis. Jos tietäisin, ostaisin tietenkin kaikilla irrotettavissa olevilla rahoilla Applen myynti optioita.

exPertti kirjoitti:Enemmän minua kiinnostaa se miten Applen ei tarvitse olla huolissaan siitä, että kosketusnäyttöisestä puhelimesta tulee dvd-soitin. Sen kuitenkin täytyy myydä sitä isoille massoilla ja tavoitella silti korkeita katteita.

Ainakin lyhyellä tähtäimellä Applella on enemmän differoivia tekijöitä kuin android-valmistajilla. Vaikka Apple kutistuisi markkinaosuudeltaan niche-pelaajaksi, pystyisi se edelleen tienaamaan.

Vanhojen brändien asema android-markkinoilla vaikuttaa heikolta. Kaikki nuo valmistajat ovat pyrkineet lisäämään Androidin päälle härpättimiä, mutta arvosteluiden perusteella paras Android on vakio. Tuo avaa oven kinkeille: komponentit markkinoilta, vakio-android sisään ja ei kun kauppaan.

Kumma kun vanillat pärjää aina arvosteluissa paremmin kuin touchvitsit.

^ Oliko tossa jotain kaksimielistä homoeroottista tatsia? En tajuu?! 130%

exPertti kirjoitti:Vergen arvostelussa? Vai puhutaanko arvostavatko maailman suurimman älypuhelinvalmistajan asiakkaat touchwizia? Vai vihaavatko he sitä ja rankaisevat itseään ostamalla samppaa?

Kaikkien arvosteluissa. Ja yleisestikin. Samppa voisi unohtaa koko käyttiksen tunkkaamisen.

http://www.tietokone.fi/artikkeli/blogi ... et_samsung

http://www.cultofandroid.com/61920/one- ... roid-apps/

^ Varmasti kynän käyttäjille samppa on tosi hyvä. Aika vähän teitä näkee. En muista tällä viikolla nähneeni ainuttakaan kynää käyttänyttä.

So Hard kirjoitti:Kaikki iTuotteet ovat nykyisellään vain aiemman konseptin päivittämistä.

iPod 2001
iTunes 2003
MacBook 2006
iMac Core Duo 2006
iPhone 2007
App Store 2008
iPad 2010

Nyt eletään vuotta 2014. Mielestäni on vähän hätäistä väittää, että Applen olisi pitänyt jo lanseerata uusi markkinat määrittävä tuote. Katsotaan mitä parin vuoden sisään tulee ja palataan sitten asiaan.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Varmasti kynän käyttäjille samppa on tosi hyvä. Aika vähän teitä näkee. En muista tällä viikolla nähneeni ainuttakaan kynää käyttänyttä.

Joo, kynäjutu voi olla ihan onnistuneita, mutta 99% sampan ostajista ostanee sen touchwizista huolimatta, ei sen takia. Notet sinänsä on vähän niche.

So Hard kirjoitti: Notet sinänsä on vähän niche.

Kyllä Noteja näkee jonkin verran verran. Niitä vain harvemmin käytetään kynällä.

GIgantissa tarjouksessa galaxy tab 3 8 tuumaa 149.

Hypistelin iPad miniäkin, onhan tää vähän hitaampi, mutta hintakin ihan eri. Taidan ottaa tän.

Dave on hassu. Toisaalta ostelee 100K sähköautoja, toisaalta ei osta asiallista tablettia vaikka saisi varmaan firman piikkiin.

^ säästyi rahat teslan kromattuihin venttiilinhattuihin.

^^ Vaimo varmaan mussuttaa ja murjottaa molemmista saman verran, joten ehkä investointi Autoon on perustellumpi.

Kyllä tämä nettiselailuun on oikein soiva peli. Auringonvalossa käytettävyydestä olen positiivisesti yllättänyt. Ja 149 on hyvä argumentti. Verkkokaupan hinta 226e ja Samsung US suositushinta 249$.

^ markan vehkeellä pitää olla markan hinta.

^ 119e toimitettuna on vielä parempi hinta:
http://hintaseuranta.fi/tuote/samsung-g ... ti/1505061

Satkulla kakaroiden muumilaudaksi kuulostaa ihan hyvältä diililtä.

7 tuumaa maksaa vähemmän kuin 8..

exPertti kirjoitti:Ymmärrän kyllä, että sinä olet omenafani, mutta teknisen tietämyksesi puutteet korvaat tehokkaasti mielipiteittesi voimakkuudella.

Sillä nämä 8" erot (myös näytönkoko) satavat tosi tehokkaasti paremman käytettävyyden laariin. 8" pistää ihan hyvin päihin ipad minille, on vaan puolet halvempi (nykyään).

Eihän tuo vanha ipad mini maksa juuri mitään. Retina-versio on taas ihan eri laite, käytännössä air pakattuna pienemmäksi. Sille tuo samppa ei pärjää millään osa-alueella.

sivustahuutaja kirjoitti:^ 119e toimitettuna on vielä parempi hinta:
http://hintaseuranta.fi/tuote/samsung-g ... ti/1505061

Satkulla kakaroiden muumilaudaksi kuulostaa ihan hyvältä diililtä.

Eri tuote, kuten SH ja Pertti jo totesivat.

^ niinpäs onkin. Eri koko. Ja olisihan se pitänyt tietää, että tuo tab3 on huono vaikka muut ovat 'hyviä'.

Vai oliko se testailemani vanhempien tab3 10" kanssa joku susiversio?

Asiasta toiseen: tietääkö joku helppoa tapaa saada android tabletin kuva ulos vga-piuhalla varustetusta tykistä. Signaalimuunnin ei inspaa.