Tarjoushaukkailu

[MrM]

^Samassa paikassa Kioskissa kuppi kahvia 40 senttiä!1

Ei tän tarvitse olla mikään valintakysymys kaltaisellesi rahamiehelle, annat vaan mennä rohkeasti ja törsäät ihan koko euron halliten sen jälkeen molempien kulutushyödykkeiden omistusoikeutta!

[Vesper]

Mulla jo ihan pikkarit kostuu moisesta rahan kylvämisestä!

[sivustahuutaja]

Hyvent ei tarkalleen ottaen (näin olen ymmärtänyt, korjatkaa asiantuntijat) ole kalvo vaan polyuretaanipohjainen kevytkäsittely, hemmetin pitkäikäinen sellainen. Siis Hyvent ei ole mikään Haltin aistit tukahduttava kolmen kerroksen Drymaxx vaan lähempänä windstopperia jossa on silti hyvät vedenliikuteltavuusarvot. Jotakin GTX:n ja windstopperin välimaastosta.

Hyvent on aika raskas päällyste ja se yleensä rinnastetaan kalvoihin. McMurdossa on 2-kerros HyVent, joten sen pitääkin olla hengittävämpi kuin vastaava 3-kerros kama. Drymaxx taitaa kaikissa muodoissaan olla lähinnä sadeasu. Halti saisi vaihtaa eVenttiin nyt kun GE tarjoaa sitä mahdollisuudella uudelleenbrändäykseen.

Lähinnä alun perin kommentoin sitä, että Hyvent untsikka hengittää taatusti heikosti verrattuna mihin tahansa kalvottomaan takkiin. Kyse on kuitenkin aika kylmän kelin takista, jolloin sateenpitävyyttä harvemmin tarvitsee. Toisaalta, untsikassa ei ole tarkoitus hikoilla, joten mihinpä sitä hengittävyyttä tarvitsee.

[huima]

Jaahas.

Ostin sitten sen North Facen sinisen parkan, jota Experttikin oli kehunut. Mulla oli jo toinen North Face - joten nyt on kaksi hyvää talvitakkia käytettäväksi. 199 euron hintaan aikamoinen deal.

[Nergal]

Ostin tossa kuukausi sitten North Facen kerrostakin, olen tyytyväinen. Minun budjetilla se oli sanoataan, extreme kallis.

Lidlissä oli sämpylät halpoja, ostin niitä. Ovat perkele vielä hyviä.

[sivustahuutaja]

Jaahas.

Ostin sitten sen North Facen sinisen parkan, jota Experttikin oli kehunut. Mulla oli jo toinen North Face - joten nyt on kaksi hyvää talvitakkia käytettäväksi. 199 euron hintaan aikamoinen deal.

Eikös tuo ollut ihan vaan puoleen hintaan? Tuolla alennuksella niitä untsikoita kuuluukin saada CG:tä lukuunottamatta.

Calirootsilta saa mustaa, vihreetä ja punasta 190€, jos kivijalasta ei löytynyt kokoja tai värejä:
http://caliroots.com/realdeal/product.asp?id=23590

[Riemumieli]

CG on liian paksu mihinkään muuhun kuin pihalla seisontaan. Hieno takki kyllä. Itsellähän on se Fjällravenin expedition down takki, olen säästellyt sitä jos lapset innostuvat vaikka luistelusta tai jostakin muusta jossa tarvitaan ulkona patsastelua.

Siis täh? Totta kai luistelet lasten kanssa itsekin ja näytät mallia, patsastelevat aikuiset näyttävät typeriltä. Lämäreitä on aina kiva vedellä.

[sivustahuutaja]

EDIT: Calirootsissa oli peräti S-kokoa, ei auttaisi itseä.

?

Mustana: S, L, XXL
Vihreenä:L, XL, XXL
Punasena: M, L, XL

Untsikoita saa eri lämpöisinä ja se lämpöisyys on vain eristeen määrästä kiinni. CG:ltä ei ole pakko ostaa sitä kylmimpiin keleihin tarkoitettua Expeditionia.

[sivustahuutaja]

^ Ei välttämättä löytyny just sun kokoa sun värissä, mutta oli muutakin kun ässää.

[MrM]

Mulla on joku Citymarketista ostettu toppatakki, jossa taitaa olla joku nykin palomiesten tunnus tai jotain muuta vastaavaa, josta jokainen 8-vuotias olisi innoissaan. Sitten siinä on myös irroitettava huppu, ja irroitettavassa hupussa irroitettava karvareunus. Se takki maksoi ehkä jotain viiskymppiä, siinä on kaziljoona taskua, eikä mulla ole sen kanssa ollut vielä kylmä vaikken koskaan pidä alla muuta kuin T-paitaa.

Kysymys kuuluu että mitä teen väärin, kun joku viidenkympin pellehermannitakki toimii ihan täydellisesti, eli pitää lämpimänä eikä hiosta?

[MrM]

Kuinka pitkä on parinsadan hintaisen talvitakin elinikä? Hinnasta riippumatta mun takit ovat huomatakseni yleensä kestäneet suunnilleen saman ajan. Toi taitaa olla nyt 4...5 -vuotias. Ei se ihan uudelta enää näytä, mutta eiköhän se nyt vielä muutaman vuoden mene.

[sivustahuutaja]

Kysymys kuuluu että mitä teen väärin, kun joku viidenkympin pellehermannitakki toimii ihan täydellisesti, eli pitää lämpimänä eikä hiosta?

Noinhan sen pitääkin mennä. Jos halpa takki näyttää arktiselta parkalta, niin siellä sisällä on riittävästi eristettä normaaleihin oloihin. Samannäköinen kunnon untuvaparka olisi liian lämmin.

Untuvan edut ovat lämpimyys suhteessa painoon ja hyvä pakkautuvuus. Jos takki saa painaa ja näyttää suurelta suhteessa lämmöneristykseen, niin untuvasta ei kannata maksaa. Jos taas pakkautuvuus on tärkeää, niin silloin ei käytetä paksukankaisia parkoja.

[exsu]

Kuinka pitkä on parinsadan hintaisen talvitakin elinikä? Hinnasta riippumatta mun takit ovat huomatakseni yleensä kestäneet suunnilleen saman ajan. Toi taitaa olla nyt 4...5 -vuotias. Ei se ihan uudelta enää näytä, mutta eiköhän se nyt vielä muutaman vuoden mene.

Mä luulen, että sun ja Pertin takkien käyttötapa on eri. Lasten kanssa puuhatessa kestävyysedellytykset on vähän eri, kun kodin ja auton väliä liikkuessa.

[MrM]

Kuinka pitkä on parinsadan hintaisen talvitakin elinikä? Hinnasta riippumatta mun takit ovat huomatakseni yleensä kestäneet suunnilleen saman ajan. Toi taitaa olla nyt 4...5 -vuotias. Ei se ihan uudelta enää näytä, mutta eiköhän se nyt vielä muutaman vuoden mene.

Mä luulen, että sun ja Pertin takkien käyttötapa on eri. Lasten kanssa puuhatessa kestävyysedellytykset on vähän eri, kun kodin ja auton väliä liikkuessa.

Oi hitsi, onko sulla joku kamera kun tiedät kaiken mun elämästä???

[Lolita]

Mulla on joku Citymarketista ostettu toppatakki, jossa taitaa olla joku nykin palomiesten tunnus tai jotain muuta vastaavaa, josta jokainen 8-vuotias olisi innoissaan. Sitten siinä on myös irroitettava huppu, ja irroitettavassa hupussa irroitettava karvareunus. Se takki maksoi ehkä jotain viiskymppiä, siinä on kaziljoona taskua, eikä mulla ole sen kanssa ollut vielä kylmä vaikken koskaan pidä alla muuta kuin T-paitaa.

Kysymys kuuluu että mitä teen väärin, kun joku viidenkympin pellehermannitakki toimii ihan täydellisesti, eli pitää lämpimänä eikä hiosta?

Ihana! Just mietin tätä ketjua lukiessa, että mistä kaikesta sitä voikin hifistellä. Itselläni on neljänkympin toppatakki Citymarketista, irrotettava huppu ja karvareunus. Kertaakaan ei ole tullut kylmä. Ja olen pessyt sen ihan tavallisesti koneessa jo pariin kertaan.

[Kiukkutipu]

Mulla on Jack Wolfskinin untuvatakki, jolla on ikää nyt 9 vuotta. Se ei vieläkään näytä ihmeemmin käytetyltä eikä oo litistynyt pesuissa vaikka sitä on käytetty PALJON.
Maksoi enemmän kuin silloisen naapurin auto. Oon jo aivan kyllästynyt siihen, kestää liian kauan
edit: sille on tullut hintaa nyt suunnilleen 30€/vuosi. Todennäköisesti se selviää maailmanlopusta pudottamatta untuvaakaan.

Ostin alkutalvesta H&M:lta (joo, aatelkaa, kauheeta!!!!11) ihan kivan toppatakin, joka maksoi muutaman kympin. Ei oo sen kanssakaan tullut kylmä.

[Bluntly]

Ostin hinurit kävelee hitaasti-liikkeestä kolme kauluspaitaa á 15€, siinäpä se.

[elco]

Ostin alkutalvesta Canada Goosen entry-level mallin enkä tonnin kallista mallia, kun se ei vaan istunut. Kengät, puku ja paita ovat mittatilaustyötä. Kello on mekaaninen ja lataa itsensä automatique.

Puolestani jok'ikinen saa ostaa ihan millaisen takin kutakin huvittaa.

[Vesper]

Halpoja takkeja. Itse himoitsen Parajumpersia, mutten saa sen ostoa mitenkään perusteltua itselleni. Mutku mä haluuun ei toimi.

[Pulkannaru]

^
Eikös noi ole nyt alennusmyyntien aikaan jo lähes järkihintaisia Liki 1.000$ alennusta jostain mallista.
http://www.parajumpersjackets-sale.com/

[MrM]

Puolestani jok'ikinen saa ostaa ihan millaisen takin kutakin huvittaa.

Hei sinä jaloutta ja solidaarisuutta tursuava nimimerkkihenkilö. Mitä olet tehnyt elcolle?

[NuoriDaavid]

Kello on mekaaninen ja lataa itsensä automatique.

Mekaanisen kellon ostamista mun olisi vaikea perustella itselleni. Ne kun ovat kelloina kuitenkin huonompia, kuin kvartsikide kellot. Jos siis ajatellaan, että kellon tehtävä on näyttää oikeaa aikaa luotettavasti.

[Bluntly]

Mekaanisen kellon ostamista mun olisi vaikea perustella itselleni. Ne kun ovat kelloina kuitenkin huonompia, kuin kvartsikide kellot. Jos siis ajatellaan, että kellon tehtävä on näyttää oikeaa aikaa luotettavasti.

Tuossa tapauksessa joudut ostamaan kellon, jonka voit käydä synkkaamassa cernissä atomikellosta. Pienen mittavirheen jos hyväksyy niin Mikes tarjoaa muistaakseni myös tätä palvelua.

[Vagabondo]

Jos siis ajatellaan, että kellon tehtävä on näyttää oikeaa aikaa luotettavasti.

Vaikkakin kellon tärkein ominaisuus on mitata sykettä, paikkaa ja nopeutta luotettavasti.

[NuoriDaavid]

Mekaanisen kellon ostamista mun olisi vaikea perustella itselleni. Ne kun ovat kelloina kuitenkin huonompia, kuin kvartsikide kellot. Jos siis ajatellaan, että kellon tehtävä on näyttää oikeaa aikaa luotettavasti.

Tuossa tapauksessa joudut ostamaan kellon, jonka voit käydä synkkaamassa cernissä atomikellosta. Pienen mittavirheen jos hyväksyy niin Mikes tarjoaa muistaakseni myös tätä palvelua.

Mekaaninen kello on huonompi kellon tehtävässä, eli oikean ajan näyttämisessä. Lidlin kymmenen euron kvartsikide on tarkempi kuin 100 000:n Patek Philippe. Toki ottaisin mielummin jälkimmäisen, jos saisin valita