Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Hesarilta taas hassu ja tarkoitushakuinen määritelmä liberaalille.

Minua on tosissaan jäänyt vaivaamaan se, miten nuo määritelmät oikein syntyvät, sen jälkeen kun itse päädyin sen yhden listauksen mukaan oman äänestysalueeni liberaaleimmaksi. Sitä ei voi selittää mikään muu kuin se, että alkuperäisen määritelmän mukaan luokiteltuna olin aika korkealla, silloinen puolueeni pisti silmään, ja sitten liberaaliuden määritelmää muutettiin minun mukaani, jotta saataisiin hämmentävä uutinen aikaan, jossa yksi puolueen edustaja oli yhdessä ääripäässä, ja suurin osa muista saman puolueen edustajista siellä toisessa päässä. Eli toimittajan draaman taju synnytti koko määritelmän.

On liberaalia vaatia kaikkia yksityishenkilöiden hallussapitämiä aseita kiellettäväksi. On liberaalia pitää kaikkia ihmisiä rodullisesti tasa-arvoisina, mutta perussuomalaisia geneettisesti heikompilaatuisina. On liberaalia rajoittaa kulutusta ilmastonmuutoksen estämiseksi. On liberaalia kannattaa autojen satelliittipaikannusjärjestelmää. On liberaalia kieltää seksin myyminen ja ostaminen. On liberaalia kieltää yksityisopetus ja muut kuin valtakoneiston hyväksymät koulut. On liberaalia pakottaa nais/neekeri/homokiintiöt yritysten hallituksiin ja julkishallinnon elimiin.

Saman jutun mukaan vihreät ja persut ovat vasemmistopuolueita. Siitä olen samaa mieltä. Jostain syystä persuja kuitenkin sanotaan oikeistopopulisteiksi.

^ Eipäs kun stalin-tyyliin "äärioikeistoksi". Sehän tässä koomista onkin, että persut ovat vääränlainen vasemmistopuolue virheiden, vasureiden, demareiden ja miksei myös kokoomuksen seuraan. Tuossa on varmaan joku kolmas dimensio, mikä ei näy ja on natsi/ei-natsiakseli.

Jos maassa olisi oikeistopopulistinen puolue niin äänestäisin ja kannattaisin sitä fanaattisesti. Tai edes oikeistopuolue. Tai no, ehkä RKP sitten kuitenkin on oikeistopuolue, mutta kieli- ja mamuhyysäysvammaisuuden vuoksi niitä äänestäisi suunnilleen yhtä mielellään kuin virheitä.

elco kirjoitti:Sehän tässä koomista onkin, että persut ovat vääränlainen vasemmistopuolue virheiden, vasureiden, demareiden ja miksei myös kokoomuksen seuraan. Tuossa on varmaan joku kolmas dimensio, mikä ei näy ja on natsi/ei-natsiakseli.

se akseli menee siinä, kuka laitetaan leirille kun toinen pääsee valtaan. Persudiktatuuri pistäisi piipertäjät metsään perkaamaan hirviä. Vihreät pistäisivät persut hotjoogaan etsimään totuutta. Molemmat turvautuisivat väkivaltaan vastarintaa kohdatessaan. Persujen väkivslta olisi raaempaa, mutta kohdistuisi vain poikkeamiin. Vihreiden väkivalta olisi lempeää, mutta siltä säästyisi vain todistetusti oikeilla ajatuksilla. Kotimaan vihreät eivät muistuttaisi hitleriä tai stalinia vaan enemmin kiinan kulttuurivallankumousta. Vasemmallahan sielläkin oltiin.

oottehan te tehneet tämän? http://www.nelonen.fi/ohjelmat/krissen- ... aalitesti/

Edit: Krisse käski äänestää kokkareita, en usko sitä!

^
Kehottivat äänestämään virheitä, eiku vihreitä. Kuulema kaipaavat kaltaistani puolikreisiä visionääriä.
No niin. En taida niitä äänestää.

Georgina kirjoitti:Krisse käski äänestää kokkareita

Kuin myös, kuten kaikki muutkin tekemäni vaalikoneet.

Pulkannaru kirjoitti:^
vihreitä. Kuulema kaipaavat kaltaistani puolikreisiä visionääriä.
No niin. En taida niitä äänestää.

Sama, mutta taidan äänest'ää, mutta en vihreitä, jos ei löydy hyvää ehdokasta.

Krissen mukaan olen puolikreisi vihreä visionääri, mikä ei liene kaukana totuudesta. Ylen tms. aikuisten kone suositteli persujen Marja Nymania, jolla ei ole edes kotisivuja. So not. Ehkä äänestän Hyvä(nnäköist)ä Tyyppiä, joka saa asioita aikaiseksi.

Ja edelleen, mua vituttaa äärettömästi että oikeistolaisten mielestä olen ihan kukkahattukamaa, ja vassareitten mielestä inhoittava porvari. Olen poliittisesti koditon. Kyynel.

En ole muuten koskaan äänestänyt kuntavaaleissa, enkä kirkollisvaaleissa. Sen sijaan eduskunta- ja pressanvaaleissa aina.

nowaysis kirjoitti:...äänestän Hyvä(nnäköist)ä Tyyppiä...

Ja edelleen, mua vituttaa äärettömästi että oikeistolaisten mielestä olen ihan kukkahattukamaa, ja vassareitten mielestä inhoittava porvari. Olen poliittisesti koditon. Kyynel.

Tunnusta sisäinen urpiaisesi ja äänestä Odea. Sehän on just tollanen kukkahattuporvari, mutta ei kyl oikein istu tohon ekaan vaatimukseen.

Tietysti jos et asu Helsingissä, kuten jostain syystä kuvittelen, niin sit joudut etsimään jonkun sen hengenheimolaisen. Espoossa esim. J^3 Kasvi, joka olis ihan hyvä tyyppi, jos vihreitä kykenis äänestämään.

En äänestä Odea ja asun Helsingissä

nowaysis kirjoitti:En äänestä Odea ja asun Helsingissä

Äänestäisitkö, jos se olis komea

nowaysis kirjoitti: Ja edelleen, mua vituttaa äärettömästi että oikeistolaisten mielestä olen ihan kukkahattukamaa, ja vassareitten mielestä inhoittava porvari. Olen poliittisesti koditon. Kyynel.

Fantastista! Kokoomus on just sulle! Ihan tavallisia asioita! Porvariston hillitty charmi! Me tienataan tällä! Kansanvallan niskalenkki markkinavoimista!

Voiko demaria äänestää jos ei ole persua jota äänestää!?

NuoriDaavid kirjoitti: Äänestäisitkö, jos se olis komea

Muuankin geneettistä profilointia suorittavan sosiologian professorin kannattaisi tehdä testi ja katsoa sopiiko Osmo pärstävärkkinsä perusteella ennemmin per-looksiin vai monikansalliseen kauniiden suvaitsevaisten ihmisten tasa-arvoiseen perheeseen.

Brangelina!11

nowaysis kirjoitti:Brangelina!11

Onks ne ehdolla

Jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin eiköhän ne rumat ihmiset saa enemmän asioita aikaiseksi yhteiskunnassa.

Joo, maailmankaikkeus on kaareva, siinä kaarevuudessa on kuoppia jotka aiheuttaa suuret kappaleet, niin on vaaleissakin. Suuret puolueet aiheuttavat suurempaa painovoimaa ja avaruuden kallistusta ja suurempia kuoppia, mikä johtaa siihen että suuret puolueet vetävät luokseen enemmän ihmisiä, suurimmaksi osaksi siitä syystä että on niin mukavaa kuulua voittajan puolelle, se puolue joka saa aikaan suurimman kuopan aika avaruudessa uskotellen olevansa suurin saa eniten ääniä, eli sen joukoissa joissa tunnet itsesi eniten voittajaksi myös äänestät, näin ainakin epävarmempien äänestäjien keskuudessa. Änkyräkommunistit ja näköalattomat ihmiset kuten minä äänestävät ainakin toisilla perusteilla.

Clay kirjoitti:Jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin eiköhän ne rumat ihmiset saa enemmän asioita aikaiseksi yhteiskunnassa.

No jos ihan vakavasti puhutaan, niin eivät saa. Kauniit/komeat pääsevät vaikutusvaltaisempiin asemiin, eli siitä automaattisesti seuraa, että he saavat enemmän aikaan. Tämä on aivan tutkittu juttu. Eo. tietenkin keskimäärin. Yksittäistapaukset ovat asia erikseen.

Keskimäärin kuitenkin esim. yritysjohtajaksi, merkittäväksi poliitiikoksi jne on vaikea ruman päästä. Miehillä pituus on merkittävä tekijä. Se korreloi positiivisesti tulojen ja avioitumisen ja seksipartnerien määrän kanssa. Naisilla painoindeksi. Läskejä naisia ei johtoasemissa ole.

NuoriDaavid kirjoitti:Keskimäärin kuitenkin esim. yritysjohtajaksi, merkittäväksi poliitiikoksi jne on vaikea ruman päästä. Miehillä pituus on merkittävä tekijä.

http://dilbert.com/strips/comic/1992-08-27/

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Keskimäärin kuitenkin esim. yritysjohtajaksi, merkittäväksi poliitiikoksi jne on vaikea ruman päästä. Miehillä pituus on merkittävä tekijä.

http://dilbert.com/strips/comic/1992-08-27/

Jos olisin 20 senttiä pidempi, olisin Suomen Kuningas

Tässä dataa US presidentinvaaleista:

http://en.wikipedia.org/wiki/Heights_of ... _breakdown

Lyhyempi voittaa vain yhden kerran kolmesta.