Kitinä

masa kirjoitti:Silmillä ja hymyllä ei todellakaan ole mitään merkitystä.

Käsittämätöntä. Silmistä ja hymystä näkee enemmän kuin kaikesta muusta yhteensä.

Manaaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Silmillä ja hymyllä ei todellakaan ole mitään merkitystä.

Käsittämätöntä. Silmistä ja hymystä näkee enemmän kuin kaikesta muusta yhteensä.

Mä en näe.

Weird shit.

Fiona kirjoitti:Ihan uteliaisuuttani kysyn vielä, että jos sinulle esitellään nainen, joka seisoo sinuunpäin käänntyneenän n. 1.5 metrin päässä niin katsotko ensin runkoa vai silmiä?

Mun mielestä ympäristön havainnointi ja rungontarkastus on tapahtunut jo aikaa sitten ennen esittelyä, oli nainen missä asennossa hyvänsä. Esittäytyessä tai kohtaamisessa voi sitten katsoa niin intensiivisesti silmiin kuin lystää. Harvoin kukaan niin kulman takaa tulee että silmiin tuijottellaan ihan ensimmäisenä.

aasi kirjoitti: Mun mielestä ympäristön havainnointi ja rungontarkastus on tapahtunut jo aikaa sitten ennen esittelyä, oli nainen missä asennossa hyvänsä. Esittäytyessä tai kohtaamisessa voi sitten katsoa niin intensiivisesti silmiin kuin lystää. Harvoin kukaan niin kulman takaa tulee että silmiin tuijottellaan ihan ensimmäisenä.

Katson minäkin kokonaisuutta, jos nainen on kauempana. Ei tulisi kuitenkaan mieleenkään tehdä niin tilanteessa, jossa ihminen lähestyy minuunpäin kääntyneenä tarkoituksenaan kätellä. Mikäli tissit tai sääret olisivat poikkeuksellisen framilla, niin silloin ymmärtäisin vielä katseen lipsahtamisen. Voin kertoa, että jos ensin tsuumaa vartaloani niin, että näen ja vasta sen jälkeen silmiäni niin kohtaa aika jäätävän katseen (paitsi jos on avokaulainen paita tms)

masa kirjoitti: Okei. Monta kertaa tällaisessa kitinäkeskusteluissa lopputulemana on ollut se, että vastapuolen keskustelija ilmoittaa "tietävänsä persoonani" ja seuraavaksi useinmiten onkin seuraava kommentti onkin ollut: "en pidä persoonastasi enkä halua enää keskustella kanssasi."

Aika monta, mutta ei minulla ole tietoa persoonastasi ja nettipersoonastasikin minulle on muodostunut vain tietynlainen mielikuva. Niin kuin kaikista muistakin keskustelijoista. En suhtaudu virtuaalimaailmaan tunnepitoisesti, joten jos lopetan keskustelun, niin se johtuu todennäköisemmin siitä etten pidä keskustelua enää rakentava, kuin siitä etten pidä vastapuolen nettipersoonasta. Kysyin vain tarkennusta asiaan, joka jäi epäselväksi. Ei siihen liittynyt mitään sen kummallisempaa.

Manaaja kirjoitti:Weird shit.

Niin, minusta yleinen olemus ja runko kertoo luotettavamman totuuden henkilöstä kuin pienen hetken tarjoamat ilmeet tai silmät.

^^^Toisaalta kokonaisuutta jokainen katsoo ihan tiedostamattomastikin. En mäkään tuijota ihmisiä, mut ei ihmiset kuitenkaan ole musta olio, joka paljastuu pikkuhiljaa sitä mukaa mihin katseen kohdistaa. Kyl se kokonaisuus tulee hahmotettua ihan silleen nopeastikin, sen enempää asiaa miettimättä.

masa kirjoitti:Niin, minusta yleinen olemus ja runko kertoo luotettavamman totuuden henkilöstä kuin pienen hetken tarjoamat ilmeet tai silmät.

No kuten tossa yksi aasi jo mainitsikin, niin tottakai sitä skannataan ympäristöä tiedostaen ja enimmäkseen tiedostomatta kauempaa, ja siksi mä tuolla sivulla 1 sanoinkin että riippuu etäisyydestä. Mun mielestä on vaan hölmöä sanoa että tarkastellaan kokonaisuutta ensimmäisenä, kun se on vähän niinkuin vahingossakin välttämätöntä ilman että sitä välttämättä edes tiedostaa. Erot vastauksissa tulee vasta siinä vaiheessa kun ollaan lähempänä. Ei kenenkään silmiä ja hymyjä tulkita 20 metrin päästä.

That said, "olemus" on mun mielestä tässä kohtaa ihan vittumaisen mitäänsanomaton vastaus. Jos mut esitellään jollekin ihmiselle tai muuten haluan jonkinnäköiseen vuorovaikutukseen ihmisen kanssa, niin kyllä ne silmät ja kasvot ylipäänsä kertoo enemmän ihmisestä kuin mikään muu. Kivat tissit ja hyvä perse on sitte plussaa.

Manaaja kirjoitti: That said, "olemus" on mun mielestä tässä kohtaa ihan vittumaisen mitäänsanomaton vastaus.

Mun mielestä olemus on hyvinkin kuvaava. Hyvä runko ei näytä miltään, jos sitä ei osaa kantaa ryhdikkäästi ja ylpeästi. Kyllä munkin silmissä ihmisen olemus kertoo tosi paljon tyypistä.

Manaaja kirjoitti:
That said, "olemus" on mun mielestä tässä kohtaa ihan vittumaisen mitäänsanomaton vastaus.

Minusta ei. Olemus on koko paketti käsittäen lihava/laihan, huoliteltu/laiskan, tyylikäs/nuhjuinen, freesi/pahan hajuinen jne. Olemus on niinkuin yleissana koko paketille joka tulee katsojan näkökenttään ennen yksityiskohtia joita taas ovat silmät ja suu.

Mut kun kerran kaikki meistä rekisteröi kokonaisuuden jo heti automaattisesti (niinkuin jo ihan ihmisen vaistoihin kuuluu), eikö se ole turhaa jämähtää keskustelussa siihen? Eikö nimenomaan ole kiinnostavampaa keskustella siitä, mihin SEN JÄLKEEN kiinnitetään huomiota?

exsu kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: That said, "olemus" on mun mielestä tässä kohtaa ihan vittumaisen mitäänsanomaton vastaus.

Mun mielestä olemus on hyvinkin kuvaava. Hyvä runko ei näytä miltään, jos sitä ei osaa kantaa ryhdikkäästi ja ylpeästi. Kyllä munkin silmissä ihmisen olemus kertoo tosi paljon tyypistä.

"That said, "olemus" on mun mielestä tässä kohtaa ihan vittumaisen mitäänsanomaton vastaus."

Boldasin oleellisen. Tottakai olemuksella on merkitystä, mutta tällaisen kyselyn kontekstissa se on täysin tyhjä vastaus sairan yllä mainitsemista syistä.

Ensivaikutelma pilaa kaiken..

Manaaja kirjoitti:
Boldasin oleellisen. Tottakai olemuksella on merkitystä, mutta tällaisen kyselyn kontekstissa se on täysin tyhjä vastaus sairan yllä mainitsemista syistä.

Miten sen nyt ottaa, varsinkin kun niban linkin takaa paljastuu otsikko:

Huima liha-ale tulee: Possua -80% halvemmalla

Niba kirjoitti: Rintoja, silmiä tai jotain aivan muuta!

^Katsoin samaa jo aiemmin, mutta kun keskustelu sujui jo niin hyvin, päätin olla mainitsematta asiasta...

^^ Nyt jos olisin lukenut tuon alkuperäisen linkin uutisen, niin olisin vastannut, että reittä ja pakaraa katson. Joskus kylkiä tai selkää

saira kirjoitti:Mut kun kerran kaikki meistä rekisteröi kokonaisuuden jo heti automaattisesti (niinkuin jo ihan ihmisen vaistoihin kuuluu), eikö se ole turhaa jämähtää keskustelussa siihen? Eikö nimenomaan ole kiinnostavampaa keskustella siitä, mihin SEN JÄLKEEN kiinnitetään huomiota?

On!

NuoriDaavid kirjoitti:^^ Nyt jos olisin lukenut tuon alkuperäisen linkin uutisen, niin olisin vastannut, että reittä ja pakaraa katson. Joskus kylkiä tai selkää

No nyt tuli nälkä!

Diddley Bow kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^ Nyt jos olisin lukenut tuon alkuperäisen linkin uutisen, niin olisin vastannut, että reittä ja pakaraa katson. Joskus kylkiä tai selkää

No nyt tuli nälkä!

Hitto kun tuo tarjous meni jo ohi

"naudan paistia (hintaan 3,11 euro kilolta)". Olisin mielelläni käynyt hakemassa sellaisen 55 kiloisen routunaudan sieltä, alle 200!

saira kirjoitti: mihin SEN JÄLKEEN kiinnitetään huomiota?

Vastaan yhä olemus. Jos eivät silmät ja suu ole poikkeuksellisen rumat, niin ne eivät ole mikään markkeri minun papereissa.

Mutta nyt lähden taas satunnaisihastuilemaan alakerran ruokalaan. Siellä on hyvää silmänruokaa tyylikkäissä konttorineidoissa.

Itsellä ei ole naisissa (eikä miehissä) mitään tiettyä kohdetta, mitä katson. Tosin jossain vaiheessa huomasin, että olin tapaillut peräkkäin useaa miestä, joilla oli mielestäni hieno nenä (osan näiden miehen kanssa tosin oli pidempiäkin suhteitä). Silmien lisäksi. Mä luulen kiinnittäväni ihmisissä nimenomaan yksityiskohtiin huomiota, niinkuin kaikessa muussakin.

masa kirjoitti:Mutta nyt lähden taas satunnaisihastuilemaan alakerran ruokalaan. Siellä on hyvää silmänruokaa tyylikkäissä konttorineidoissa.

Lähden kanssa syömään. Lupaan tarkkailla mihin katseeni harhailee!

No tässä päivänä muutamana huomasin tarkkailevani kuinka sulavasti ja rennosti eräs yksilö liikkui. Hän melkein liukui eteenpäin. Hänen lantion liikkeensä tässä liukumisessa oli maagista katsottavaa.

Kai minä ensin katson kokonaisuuden ja sitten silmiin. Sitten muualle, mutta sitten kun katson sinne muualle, niin on kriteereitä. Minusta esim on ällöä jos hampaat on huonossa kunnossa. Se johtuu tod näk yksinkertaisesti siitä, että mun hampaita on hoidettu oikomalla useita vuosia ja kahteen kertaan (koska eka hml ryssi pahanpäiväisesti eikä sitten enää osannutkaan korjata).

EDIT niin emminä mitää naista ja sen lantiota kattonut Ilmeisesti tähän kyselyyn saa vastata vain heteromiehet ja lesbot. PAH!