Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Pitäisikö kannabis vapauttaa?

vapaaksi vaan
8
50%
kannabis täytyy pitää lukkojen takana
5
31%
EOS
3
19%
 
Ääniä yhteensä: 16

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja elco »

Suvinen kirjoitti: Provo tai ei, niin kyllä mä mielummin eläisin elämää joka ei ole aivan perseestä ilman jonkinasteista päihdettä.
Sulla on toi kieltopolitiikka niin verissä, että on varmaan paikallaan huomauttaa, että vaikka huumeet vapautettaisiinkin niin minusta sinä voit myös olla käyttämättä niitä.

Kyllähän tätä elämää pystyy elämään - ei siinä mitään. Nykyään laittomat päihteet toki rikastuttaisivat elämää ja tekisivät minusta paremman ihmisen, mutta tämä ei valitettavasti ole mahdollista, kun systeemi on säädetty suojelemaan tolloja itseltään.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1554
Liittynyt: 11.11.2012 16:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja MrM »

Saatan olla ensimmäistä kertaa 100% samaa mieltä elcon kanssa. Apua.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
masa

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja masa »

So Hard kirjoitti:
Vaikea sanoa onko se ahdistusta vai viihdettä. Linuxnörteistä ei vaan voi tietää.

Kyllä se vaan taitaa olla ihan duunipohjaista.

Topikin kysmykseen; pitäisi, ainakin siksi aikaa että pääsisin dullaneitsyydestäni. Muuten ei niin väliä.
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1554
Liittynyt: 11.11.2012 16:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja MrM »

Kottarainen kirjoitti:Jos nyt kuitenkin liikutaan lähemmäs nykypäivää, niin lääkefirmallehan ei jää juuri mitään käteen Diapam-purkista. Jotainhan maksaa sen valmistus, kuljetus, apteekkikulut jne. Bentsoja ei myöskään mikään lääkefirma tänä päivänä markkinoi. Kyllä niiden intressit on ihan muualla, tuottavissa lääkkeissä. Saattaapa olla, että vaikka se lääkekannabiskin tuottaa enemmän? En ole vaivautunut ottamaan selvää.

Bentsot eivät myöskään ole mitenkään huudossa lääkäreiden keskuudessa. Turvallisempia, vähemmän haittoja aiheuttavia (kuten toleranssia, riippuvuutta, väärinkäyttöpotentiaalia) lääkkeitä kaivattaisiin todellakin kipeästi ahdistuneisuuden hoitoon. Epäilenpä vaan, että se lääke ei ole kannabis, valitettavasti.
Eiköhän niistä vielä tänäkin päivänä ihan huomattava summa kuitenkin kerry, vaikka suurimmat menestysvuodet ovatkin takanapäin. Synteettisen lääkkeen valmistaminenhan on useimmissa tapauksissa aivan erityisen halpaa.

Lääkärit varmasti mielellään määräisivät jotain, mitä ylipäänsä uskaltaisivat määrätä. Miksi epäilet, ettei se lääke voisi olla kannabis? En oo ainakaan itse nähnyt mitään asiaan liittyvää negatiivista tutkimustulosta tai vastaavaa. Kannattaisiko asiaa mielestäsi tutkia lisää? Hyväksyisitkö jos se kannabis sitten sitä olisikin, vai pitäisitkö kenties edelleen kynsin hampain kiinni ennakkoasenteistasi?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Avatar
Vesper
Kitisijä
Viestit: 11447
Liittynyt: 08.01.2009 22:53

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Vesper »

Mä taidan sitten hengata kukkahattujengeissä, koska en tunne yhtäkään pössyttelijää. Epäilen kyllä kummityttöni poikaystävää, mutta se nyt on muutenkin täysin idiootti.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1554
Liittynyt: 11.11.2012 16:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja MrM »

Kottarainen kirjoitti:^Toki kaikki objektiivinen tieteellinen tutkimus on plussaa, koski se mitä aihetta vaan. Mutta en lähtisi lyömään rahojani sen puolesta, että kannabis todettaisiin hyväksi lääkkeeksi ja/tai vaarattomaksi viihteeksi. Se on niin vanhaa kamaa sitä paitsi, että eiköhän sitä ole jo tutkittukin. Mua ei nyt vaan satu kiinnostamaan tarpeeksi ottaakseni selvää. Ota sä jos sua kiinnostaa.
Öhm, kyllä siitä jo aika paljon on tutkimuksia että se suht vaarattomaksi viihteeksi ja hyväksi lääkkeeksikin ollaan todettu jopa monissa länsimaissa jo. Miksi luulet että USA:n kaltainen vanhoillishenkinen takapajulakin on lieventänyt linjaansa aika rankalla kädellä viime aikoina?

Lisäksi jos kyselet niiden alueiden ulkopuolelta, joihin länsimaalainen lääkekartelli ei yllä, saattaisit yllättyä. Eikä meidän suomalaisten tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun ennen lääkekartelleja heroiini, metamfetamiini ja morfiini olivat yleisimmät maassamme käytetyt lääkeaineet. Vauvasta vaariin ja yskästä umpisuoliin. Kannabistakin käytettiin, joskin edellämainittuihin verrattuna huomattavasti vähemmän.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14923
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

MrM kirjoitti:Lisäksi jos kyselet niiden alueiden ulkopuolelta, joihin länsimaalainen lääkekartelli ei yllä, saattaisit yllättyä. Eikä meidän suomalaisten tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun ennen lääkekartelleja heroiini, metamfetamiini ja morfiini olivat yleisimmät maassamme käytetyt lääkeaineet. Vauvasta vaariin ja yskästä umpisuoliin. Kannabistakin käytettiin, joskin edellämainittuihin verrattuna huomattavasti vähemmän.
Luuletko että ne olivat erityisen hyviä lääkeaineita? (PS. Niitäkin tuottivat isot lääkeyhtiöt.)
Universaali disclaimer.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5048
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

Vesper kirjoitti:Mä taidan sitten hengata kukkahattujengeissä, koska en tunne yhtäkään pössyttelijää.
+1

(Teininä on tullut kokeiltua muutamia aineita jonkin verran, mutta ei ollut my cup of tea. Tosin sen ikäisen ei nyt muutenkaan kuuluisi vedellä mitään aineita)
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5048
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

So Hard kirjoitti: Olen pääpiirteissäni kallistumassa sille kannalle, että huumeiden vastainen sota on hävitty ja turha. Täysi-ikäisiä on vaikea kontrolloida ja kiellot vaan tekevät kamasta rikollisille lukratiivista ja käyttäjille vaarallista. Tietysti alaikäisten jne. päihteiden saatavuuden pitää olla kontrolloitua, mutta sallitun kaman viedessä markkinat pois täysi-ikäisiltä ei ehkä ole samaa insentiiviä koukuttaa ala-ikäisiä. Kaman myyminen alaikäiselle voisi olla tyyliin 10 linnaa, niin sitä tuskin kauheasti tapahtuisi.
Niin minäkin. Ja tuskinpa se kannabis ym. minnekään avoimelle hyllylle tulisivat, vaan tietenkin piiloon sinne komeroon, jossa ne tupakatkin jo on.

Pakko myös mainita, että tämä kaikenlainen kieltolakivillitys ottaa päähän. Kaikki halutaan kieltää tai ainakin kaikesta pitää narista. Milloin se on parfyymin tuoksu junassa, milloin tupakankäry parvekkeella/pihalla/metsässä jne. milloin hienhaju dösässä, liian kova meteli tavaratalossa ja sen hississä jne.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Kiukkutipu
Kitisijä
Viestit: 1268
Liittynyt: 17.12.2011 22:09

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Kiukkutipu »

^Kyllä mun mielestä pahanhajuiset ihmiset pitäisi kieltää!!!
Oh, let me file that crap between "I dont give a fuck" and "Blow me"
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5048
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

^Kielletään samantien kaikki hajut!!! Myös ravintoloiden pitää eristää tilansa, ettei se kamala ruuan- ja rasvankatku leviä kaduille ja käytäviin - ja IHMISIIN. Alkaa oksettaa se käristyvä lihamureke!!!!1
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja elco »

Suvinen kirjoitti: Ei mun elämässä ole mitään vikaa mitä tarvitsisi päihteillä yrittää turruttaa, enkä ole mitään ollut kieltämässä sen takia että kokisin itse tarvitsevani rajoitteita. Meissä nyt on vaan kertakaikkiaan se ero, että sä ajattelet ensisijaisesti omaa napaasi ja omia huvejasi piittaamatta vittujakaan mitäseurauksia koko muu yhteiskunta (ts. ne tollot) tulisi niistä saamaan. Mun intressit on ensisijaisesti niissä muissa.
Ei, vaan minä kannatan yksilönvapautta ja -vastuuta ja sinä haluat yhteiskunnan kieltävän aivan kaiken mistä itse et pidä. Mikään kielto ei ole liian typerä eikä mikään rangaistus ole liian ankara, jotta asiat joista et satu pitämään eivät olisi mahdollisia muillekaan.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja elco »

Kiukkutipu kirjoitti:^Kyllä mun mielestä pahanhajuiset ihmiset pitäisi kieltää!!!
Samalla ratkeaisi tämä narkomaaniongelma, koska narkkarit ovat tyhmiä ja pahanhajuisia.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1554
Liittynyt: 11.11.2012 16:46
Paikkakunta: En kerro

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja MrM »

So Hard kirjoitti:
MrM kirjoitti:Lisäksi jos kyselet niiden alueiden ulkopuolelta, joihin länsimaalainen lääkekartelli ei yllä, saattaisit yllättyä. Eikä meidän suomalaisten tarvitse montaa sukupolvea mennä taaksepäin, kun ennen lääkekartelleja heroiini, metamfetamiini ja morfiini olivat yleisimmät maassamme käytetyt lääkeaineet. Vauvasta vaariin ja yskästä umpisuoliin. Kannabistakin käytettiin, joskin edellämainittuihin verrattuna huomattavasti vähemmän.
Luuletko että ne olivat erityisen hyviä lääkeaineita? (PS. Niitäkin tuottivat isot lääkeyhtiöt.)
Uskon että monet olivat ihan yhtä hyviä, ellei parempiakin lääkeaineita joihinkin sairauksiin ja oireisiin, etenkin käsikaupan puolella. Lienee aika selviö, että ottamalla huikat kunnon herskayskänlääkkeestä, yskä lähtee kiitämään, tai ainakaan se ei enää vituta samaan malliin verrattuna johonkin nykyaikaiseen käsikauppayskänlääkkeeseen, korkeintaan resilaria lukuunottamatta. Siinäkin on muotihuumeena pidettyä dekstrometorfaania, eli DXM:ää tai dexmiä.

Niitä tuottivat vielä silloin aika pienet lääkeyhtiöt. Miljardibisnestä lääketeollisuudesta tuli vasta lääkepatenttien myötä, kyllähän sä alan miehenä tiedät sen. Patentointikelvottomat lääkkeet lähtevät aika konstailemattomasti kiitämään valikoimista, jos tilalle vain saadaan puffattua jotain omaan mökkiin patentoitua.

En mä sitä ole sanomassa, etteikö lääketieteessä olis tapahtunut hirvittäviä harppauksia eteenpäin viimeisessä viidessäkymmenessä vuodessa joidenkin asioiden suhteen. Mutta se on kuitenkin vain bisnestä ja voitontavoittelua, ei hyväntekeväisyyttä. Asiakkaan kannalta lääkepatenteista on pääosin vain haittaa. Korkeintaan voi toivoa että edes jotenkin säällinen osa niistä miljardeista menisi tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14936
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

En tiedä. En pidä narkeista, vaikka ne työllistävät minut. Pössyttelijätkin ovat jotenkin säälittäviä velttoilijoita, sellaisia vastenmielisiä vapaamatkustajia. En halua lisäongelmia, joita vapauttaminen todennäköisesti toisi. Kuitenkin tämä on niin laaja kysymys, että välillä tuntuu, että poliisikin saisi paremmin keskityttyä olennaiseen, kun käyttörikos-tyyppinen vapauttaminen tulisi kyseeseen.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
masa

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja masa »

Kreitsu kirjoitti:^Kielletään samantien kaikki hajut!!!

Etenkin naisten hajuvedet niissä määrissä joissa voisi kantajansa luulla kylpeneen haisuissaan. Tupakoitsijakin tuoksuu paremmalta.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Lääkeyhtiöistä: kun kannabis nyt on lääkekäytössä Suomessakin, niin lääkeyhtiöhän sen tekee. Ei sitä mikään hiisauskommuuni dreadlockseissa valmista, vaan voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö.

http://www.gwpharm.com/gw-investors.aspx

Eli en lainkaan usko, että humehien vapauttamista lääketeollisuus vastustaisi. Sehän olisi vain uusi bisnesmahdollisuus.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 6314
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja exsu »

Mä uskon, että THL on kaiken takana. Siellä ne tutkijat taas rikastuu ihmisten pahoinvoinnilla, ja niitä lahjoo rikkaat lääkeyhtiöt, jotka nettoaa rahaa samalla, kun viattomat hamppukauppiaat yrittää saada elantonsa kasaan ja parantaa maailman sairaudet. :cry:
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21373
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Lääkeyhtiöistä: kun kannabis nyt on lääkekäytössä Suomessakin, niin lääkeyhtiöhän sen tekee. Ei sitä mikään hiisauskommuuni dreadlockseissa valmista, vaan voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö.

http://www.gwpharm.com/gw-investors.aspx
Ganja Weed Pharmaceuticals kuulostaa siltä, että hiisaajakommuuni on ymmärtänyt viedä viljelmänsä pörssiin.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14923
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

MrM kirjoitti:Uskon että monet olivat ihan yhtä hyviä, ellei parempiakin lääkeaineita joihinkin sairauksiin ja oireisiin, etenkin käsikaupan puolella. Lienee aika selviö, että ottamalla huikat kunnon herskayskänlääkkeestä, yskä lähtee kiitämään
Syy miksi niitä käytettiin oli se, että ne olivat vain halpoja ja köyhällä Suomella oli niihin varaa, toisin kuin muilla länsimailla. Muualla niitä ei käytetty lainkaan siihen malliin ja Suomen touhuja kauhisteltiin aika lailla.
Niitä tuottivat vielä silloin aika pienet lääkeyhtiöt. Miljardibisnestä lääketeollisuudesta tuli vasta lääkepatenttien myötä, kyllähän sä alan miehenä tiedät sen. Patentointikelvottomat lääkkeet lähtevät aika konstailemattomasti kiitämään valikoimista, jos tilalle vain saadaan puffattua jotain omaan mökkiin patentoitua.
Pienet ja pienet. Suuret saksalaiset ja sveitsiläiset kemian alan yhtiöt + Orion Suomessa. Kuulostaako tutulta? Lääketeollisuus on aina ollut iso bisnes. Patenttisuojattomat lääkkeet ovat kyllä aika lailla tukevasti valikoimassa, itse asiassa suurin osa myynnissä olevista lääkkeistä on patenttisuojan ulkopuolella. Samat isot yhtiöt valmistavat niin morfiinia, buranaa kuin uusimpia AIDS-lääkkeitä. Sulla menee jotenkin jutut nyt aika ristiin, vaikea oikein nähdä mitä yrität sanoa. Yhtäältä sanot, että diapamin kaltaiset patenttisuojattomat lääkkeet lähtevät "kiitämään" valikoimista, toisaalta sanot että ne ovat loistava bisnes. Mitä ilmeisimmin heroiinin, amfetamiiinin ja kokaiinin myyminen on ollut Orionille ja kumppaneille erinomainen bisnes, eivätkä ne ole sen myymisestä luopuneet omasta halustaan vaan se tapahtui kun Suomi kielsi myynnin YK:n painostuksesta.
En mä sitä ole sanomassa, etteikö lääketieteessä olis tapahtunut hirvittäviä harppauksia eteenpäin viimeisessä viidessäkymmenessä vuodessa joidenkin asioiden suhteen. Mutta se on kuitenkin vain bisnestä ja voitontavoittelua, ei hyväntekeväisyyttä. Asiakkaan kannalta lääkepatenteista on pääosin vain haittaa. Korkeintaan voi toivoa että edes jotenkin säällinen osa niistä miljardeista menisi tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Jos lääketeollisuus saisi päättää, se myisi mielellään addiktiota aiheuttavaa yskänlääkettä ja mielihyvää aiheuttavaa kipulääkettä. Lääkepatenteilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, miksi kannabista, amfetamiinia, heroiinia ja kokaiinia ei ole lääkeaineissa. Niistä luovuttiin lääkeaineina suuressa osassa maailmaa jo 20/30-luvulla muussa kuin sotilaslääkinnässä niiden riskien vuoksi. Ei patenttien tai bisneksen.
Universaali disclaimer.
masa

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja masa »

Kitinässä esiintyvä monialatietämys on kyllä hämmästyttävää. Pitäsi miltei vinkata Nobel-poppoolle moisesta ihmeestä.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti:Kitinässä esiintyvä monialatietämys on kyllä hämmästyttävää. Pitäsi miltei vinkata Nobel-poppoolle moisesta ihmeestä.
Niiden pitää äkkiä kehittää aika monta palkintokategoriaa lisää. Ne kaikki voidaan sitten vuosittain myöntää tänne.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
masa

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja masa »

elco kirjoitti:
masa kirjoitti:Kitinässä esiintyvä monialatietämys on kyllä hämmästyttävää. Pitäsi miltei vinkata Nobel-poppoolle moisesta ihmeestä.
Niiden pitää äkkiä kehittää aika monta palkintokategoriaa lisää. Ne kaikki voidaan sitten vuosittain myöntää tänne.

Mut jakokohteena ei onneksi ole kuin about kaksi saajaa.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

sivustahuutaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Lääkeyhtiöistä: kun kannabis nyt on lääkekäytössä Suomessakin, niin lääkeyhtiöhän sen tekee. Ei sitä mikään hiisauskommuuni dreadlockseissa valmista, vaan voittoa tavoitteleva pörssiyhtiö.

http://www.gwpharm.com/gw-investors.aspx
Ganja Weed Pharmaceuticals kuulostaa siltä, että hiisaajakommuuni on ymmärtänyt viedä viljelmänsä pörssiin.
:D
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21373
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Pitäisikö Kannabis vapauttaa?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

So Hard kirjoitti:Patenttisuojattomat lääkkeet ovat kyllä aika lailla tukevasti valikoimassa, itse asiassa suurin osa myynnissä olevista lääkkeistä on patenttisuojan ulkopuolella. Samat isot yhtiöt valmistavat niin morfiinia, buranaa kuin uusimpia AIDS-lääkkeitä.
Laillisesta kannabisbisneksestä löytyy yhtäläisyyksiä geneerisiin lääkkeisiin kuten yös tupakkabisnekseen. Tosin tupakkabisnestä kahlitaan jo aika lailla, joten tuskin heinälle sallittaisiin kovin vahvaa brändäystä, vaikka tuotekehittelyä voisi taustalla tapahtuakin.

Burana on aika hyvä esimerkki siitä, miten geneeriselläkin lääkkeellä voi tehdä rahaa. Samaa kamaa pakataan samalla koneella halvempaan pakettiin Ibusalina, mutta silti jengi ostaa niitä samoja pillereitä kalliimmalla kun ne on Buranaa. Luultavasti Tohtori Hämiksen Yrttiheinä voisi myydä ihan kivasti, vaikka patenttisuojaa ei olisikaan.
Vastaa Viestiin