Kitinä

Mun on jotenkin vaikea suhtautua tohon Mikko Kososeen kitaristina, kun sitä on nyt seurannut Top Chefin tuomarina.

Se on muuten aika täydellinen kombo: kokkaava kalju kitaristi. KKK! Panisin!

Ihmettelen kyllä, että Laurin joukkueesta yleisö äänesti jatkoon Emilian. Epävireistä ja epäkypsää. Tosin Laurin jengi ei ole erityisen vahva muuenkaan.

Laurin illan look on suoraan mun vanhempien hääkuvasta, suora kopio mun faijasta

Eurosta vetoa, että Casagrande vetää seuraavaksi gunnareita. Jungle, Sweet Child tai Parasite City.

Mikähän Monroella on pointtina, että se Casablanca jatkaa vieläkin kisassa. Ymmärrän, että se alussa oli ihan hauskaa huumoria, mutta rajansa kaikella.

elco kirjoitti:Eurosta vetoa, että Casagrande vetää seuraavaksi gunnareita. Jungle, Sweet Child tai Parasite City.

Euro sataa laariin: <spoiler alert> Tervetuloa viidakkoon!

Jos vielä jatkaa semeihin niin se on sitten Nazarethin versio Love Hurts.

Suvinen kirjoitti:Mark my words: Osku Ketola.

Tämä yllätti positiivisesti!

Dennisin biisissä oli todella huono sovitus, pelkkä piano taustalla olis toiminut tykimmin. Ike tyypilliseen tapaansa todella epäpuhdas, mutta äänensävy on samettinen. Sopii varmaan ihan kivasti studioartistiksi, jossa voidaan autotunettaa. Antti Railion Romanssi, wtf? Alku haparoiva, lopussa spiidasin. Emilian ääni on ärsyttävän nasaali ja ääntämys omituista, en pidä yhtään, harmi ettei pudonnut. Casagrande saa aina hyvälle tuulelle, mahtavaa! Tomas: mahtava ääni ja tulkinta, liian tuntematon biisivalinta. Edes yleisö ei tiennyt milloin taputtaa biisin lopussa. Lisäksi laulaessaan jotenkin vastenmielisen näköinen, haittaa kokonaisuutta. Laura Alajääski kuulostaa vähän Anna Erikssonille. Sopisi paremmin musikaaleihin kuin artistiksi, oikea pudotus. Evellä vireongelmia ja toooooodella kulunut biisivalinta, pudotus ei yllättänyt. Suvi Aalto, erinomainen biisivalinta ja todella puhdas suoritus. Tykkäsin!

Ingan pudotus ei yllättänyt, on jo valmis paketti ja Ikessä on Elalle enemmän työstettävää. Kokonaisuutena Laurin joukkue oli jälleen heikoin, olisin pudottanut ennemmin siitä kaikki kuin esim. Casagranden.

Oiskohan jo nyt aika pudottaa kiintiöneekeri? Mun mielestä se oli vaan huono.

EDIT: No en sittenkään tiedä nyt kun kattoo tuota toita elastisen jäppistä. Elastisen ja Tähkän b-sarjalla ei pitäisi kyllä olla mitään saumaa ketään Paulan ja Miken jäljelläolijaa vastaan.

Suvinen kirjoitti:...Emilia jää hännille.

Olis saanut pudota tälläkin kertaa. Esityksestä jäi parhaiten (pahiten) mieleen kiireen tuntu ja biisiin eläytyminen oli ihan paskaa. Kuka hymyilee ja hytkyy laulaessaan tota biisiä?!

Mä katsoin! Toivottavasti se Krista vähän rauhottuu, oli aika rasittavan tekopirtsakan oloinen. Lahjakkaita lapsia oli kyllä.

Tuntuu kovasti olevan nää erilaiset kakararealityt nyt muotia. Seuraavaksi eläimet?

NuoriDaavid kirjoitti:Tuntuu kovasti olevan nää erilaiset kakararealityt nyt muotia. Seuraavaksi eläimet?

Niin tuntuu, inhoan kaikkea kakaraviihdettä.

^ Mä inhoan kaikkea kakaroihin liittyvää, ml. -viihdettä.

^ & ^^ Tuli niin lämpimän kotoisa olo!

Jyrkkää tuomiota. En seuraa realityä, mutta tykkään touhuta kakaroitten kanssa. Jos kakarat itse tykkää touhuta realityä, niin miksei?

^ Joo. Sitten muutama pikkulapsi välissä laulamassa lastenlauluja, tulee aika vahva kontrasti.

Diddley Bow kirjoitti:Jos kakarat itse tykkää touhuta realityä, niin miksei?

Ottamatta ise asiaan kantaa, kun edes oikein tiedä mistä on puhe, niin sivuhuomautuksena korostaisin silleen lempeän jämäkästi, että tuo tuossa yllä nyt on ainakin oikein huono argumentti. Lapsuuteen suhtautumisen koko idea vähän niinku perustuu siihen, että vaikka kakaroita huvittaa jokin, niin silti aikuinen ehkä sanoo ei.

Niin eli viuluviikaritkin oli huono idea. Ei tossa nyt mitään kännejä vedetä, vaan esiinnytään ja toteutetaan itseään. Kielletään samalla junnupelien näyttäminen telkkarissa.

Diddley Bow kirjoitti:Niin eli viuluviikaritkin oli huono idea. Kielletään samalla junnupelien näyttäminen telkkarissa.

Mä en vieläkään ota kantaa itse asiaan, mutta vedän argumenttipoliisin kypäräni yhä syvemmälle päähän: analogia-argumentti ja kalteva pinta ovat molemmat myös hyvin huonoja argumentteja. Olipa itse asiasta mitä mieltä tahansa.

urpiainen kirjoitti: Mä en vieläkään ota kantaa itse asiaan, mutta vedän argumenttipoliisin kypäräni yhä syvemmälle päähän: analogia-argumentti ja kalteva pinta ovat molemmat myös hyvin huonoja argumentteja. Olipa itse asiasta mitä mieltä tahansa.

Joo, nyt on kyllä luetunymmärtämisen kanssa isoja haasteita.

urpiainen kirjoitti:argumenttipoliisi.

Mua kiinnostaa eniten, minkälainen virka-asu ja varusteet argumenttipoliisilla on.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:argumenttipoliisi.

Mua kiinnostaa eniten, minkälainen virka-asu ja varusteet argumenttipoliisilla on.

Tuhma!

En mä usko, että tää on lapsen kannalta sen tuhoisampaa kuin tenavatähdet aikanaan. Paitsi tenavatähdessä ei kuvattu, kun lapsen äiti jakoi esiintymisen aikana Elastiseen liittyviä fantasioitaan, joten häpeä ilmenee ehkä eri tasolla.

Vesper kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:argumenttipoliisi.

Mua kiinnostaa eniten, minkälainen virka-asu ja varusteet argumenttipoliisilla on.

Tuhma!

Urpiainen saapuu tarkastamaan argumentin pätevyyden:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:argumenttipoliisi.

Mua kiinnostaa eniten, minkälainen virka-asu ja varusteet argumenttipoliisilla on.

Samat kledjut kun sillä liikenneympyrässä nahkakledjuissaan päivystäneellä mopopoliisilla, jota himokkaasti aikanaan katselit.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:argumenttipoliisi.

Mua kiinnostaa eniten, minkälainen virka-asu ja varusteet argumenttipoliisilla on.

Samat kledjut kun sillä liikenneympyrässä nahkakledjuissaan päivystäneellä mopopoliisilla, jota himokkaasti aikanaan katselit.

Elcolle Papukaijamerkki mustan kirjan huolellisesta täyttämisestä!

Ei kuitenkaan 10 pistettä, vaan 10-, koska sanoin moottoripyöräpoliisin olleen pårnon näköinen, mikä oli objektiivinen havainto. Mies oli kuin Tom of Finlandin piirroksesta.