Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Eiks noi desibelit mee niin, että kolme desibeliä tarkoittaa koettuna tuplasti kovempaa ääntä?

Minulla on ollut käsitys, että 6 dB muutos on kaksinkertaistuminen. Tosin voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

Kyllä se taisi 3 dB olla tuplamökä. Voisihan siihen rakennella jonkinlaisen ääniloukun jos pahasti häiritsee.

Pikaisen googlettelun perusteella 3dB tarkoittaa äänenpaineen tuplaantumista, mutta se ei ole sama asia kuin koettu äänenvoimakkuuden tuplaantuminen. Korva toimii logaritmisesti, eli koettuna äänenvoimakkuus ei tuplaannu. Eli olin väärässä.

^ äänenpaineen tuplaaminen on 6db. Tehon tuplaaminen tuo 3db. Kuullun äänen tuplaamine vaatii noin 10db.

Tykkiesimerkissa selitys on luultavasti se, että hiljaisempi tykki on aika lähellä huoneen taustamelua, jolloin se ei juuri erotu.

sivustahuutaja kirjoitti:^ äänenpaineen tuplaaminen on 6db. Tehon tuplaaminen tuo 3db. Kuullun äänen tuplaamine vaatii noin 10db.

.

Öö? Mitä tarkoitat äänenpaineen ja tehon erottamisella?

"A change in power ratio by a factor of two is approximately a 3 dB change.". Koettu äänenvoimakkuus on eri asia, mutta matemaattisesti 3db on tuplaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel

Jos sä laitat tähän kaavaan tuplaääneenpaineen, niin desibelit nousee kolmella

http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_pres ... sure_level

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ äänenpaineen tuplaaminen on 6db. Tehon tuplaaminen tuo 3db. Kuullun äänen tuplaamine vaatii noin 10db.

.

Öö? Mitä tarkoitat äänenpaineen ja tehon erottamisella?

"A change in power ratio by a factor of two is approximately a 3 dB change.". Koettu äänenvoimakkuus on eri asia, mutta matemaattisesti 3db on tuplaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel

Teholla tarkoitin siis vahvistintehoa. Hieman harhaanjohtavaa kun ei puhuttu vahvistimista.

So Hard kirjoitti:Tosin voi olla että olen ymmärtänyt väärin.

NuoriDaavid kirjoitti:Eli olin väärässä.

Eihän se tuntunut niin pahalta tunnustaa, eihän?

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:^ äänenpaineen tuplaaminen on 6db. Tehon tuplaaminen tuo 3db. Kuullun äänen tuplaamine vaatii noin 10db.

.

Öö? Mitä tarkoitat äänenpaineen ja tehon erottamisella?

"A change in power ratio by a factor of two is approximately a 3 dB change.". Koettu äänenvoimakkuus on eri asia, mutta matemaattisesti 3db on tuplaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel

Teholla tarkoitin siis vahvistintehoa. Hieman harhaanjohtavaa kun ei puhuttu vahvistimista.

Vahvistintehossa ja äänenpaineessa desibelit lasketaan aivan samalla kaavalla. Tuplaantuminen on kolme desibeliä.

On tämä hauska palsta.

disasterpiece kirjoitti:On tämä hauska palsta.

Tragikoominen.

En kuule teidän nauruanne, kun toi tykki hurisee niin kovaa!!1

NuoriDaavid kirjoitti:Vahvistintehossa ja äänenpaineessa desibelit lasketaan aivan samalla kaavalla. Tuplaantuminen on kolme desibeliä.

Ei mene noin.

http://users.metropolia.fi/~laakj/Perus ... eminen.pdf
"Esimerkiksi päätevahvistimen tehon kaksinkertaistuminen 100 watista 200 wattiin tarkoittaa samaa kuin 3 dB tehonlisäys"
"äänipaineen eli tason kaksinkertaistuminen vastaa 6 dB suuruista kasvua"
"Subjektiivisesti kuunnellen äänen voimakkuuden koetaan kaksinkertaistuvan, kun äänipaine kasvaa noin 10 dB"

Seison korjattuna. En ymmärrä, miksi tehon ja äänenpaineen desibelikaavat ovat erilaiset.

Ihmisellä on kaksi korvaa!!1

NuoriDaavid kirjoitti:Seison korjattuna. En ymmärrä, miksi tehon ja äänenpaineen desibelikaavat ovat erilaiset.

Koska kyse on eri asioista.
"Doubling sound power will increase sound level 3 dB, as well as doubling sound intensity. But doubling sound pressure will increase sound level 6 dB."
http://personal.inet.fi/koti/juhladude/acoustics.html

Ei toi mulla oikein vieläkään selitä miksi äänen tehon (W) tuplaaminen lisää desibelejä kolmella, mutta paineen (N/m2) tuplaaminen lisää kuudella.

Ehkä selitys on siinä, että paineen jakajassa on toinen potenssi??

Vaatiihan autolla ajaessakin nopeuden tuplaaminen kai nelinkertaisen tehon pelkästään ilmanvastuksen vuoksi. Kai se ilma vastustaa ääniaaltoja samalla tavalla.

Alkanut tykki itkemään lampunvaihtoa. Aina käyttänyt eco-modea niin tuskin vielä poksahtamassa, mutta täytyy alkaa pohtimaan ostaakko uusi lamppu vai päivittää koko masiina.

Näköjään tullut halvempi moduuli (250€) markkinoille, helppo kallistua siihen.

5438h kesti lamppu.

Tarviis töihin uuden kun Benq:n huolto ehdotti eutanasiaa. Käytetään pienessä tilassa, tykki reilun metrin päässä seinästä ja kauinkin katsoja ehkä kolmen metrin. Olis hyvä jos olis sellainen kannettava malli, ja akkukin olisi kiva lisä. Tällä katsotaan 95% powerpointeja ja vastaavia, eli ei tarvitse venyä leffoihin.

Katsoin tätä:

https://www.gigantti.fi/product/tv-ja-a ... ktori-c205

Tekniikaltaan toki vähän vanha, mutta en tiedä haittaako? Mitä tarkoittaa tuo arvosteluista poimittu lause?

Haaste on löytää nykypäivänä sopivaa puhelinta/tabia joka tukee proektorin vaatimaa MHL tukea.

Mistä mä tiedän, onko meidän koneissa tuollainen MHL olemassa?

Muitakin vehkeitä voi ehdottaa, mieluiten alle 500 euron hintaluokassa. Verkkokaupassa oli sellaisia ihan pikkuruisia, onko kukaan nähnyt sellaista käytössä?

^ eikös kannata mieluummin ostaa noille etäisyyksille littunäyttö? Sitä ei tosin kanneta.

Ihan turha hommata härveliä, joka vaatii toimiston pimentämisen. Tai joka huutaa kovempaa kuin puheääni.

Kirkkauden tulisi olla yli pari tuhatta lumenia ja äänenvoimakkuuden alle 25 desibeliä.

Kolmen metrin etäisyydelle ihan vaan iso ruutu.

Kannettavuus/ siirrettävyys ilman autoa on ihan ehdoton edellytys tähän. Pimeys on pienempi ongelma kuin hankala liikuteltavuus.