Kitinä

Täytyis siivota kuvausta ja näyttöäkin varten. Roteva määrä tavaraa tänne ängetty. Perjantaina onneksi saadaan tuon naapurikämpän avain, jotta saa purettua jonnekin. Varastot kun ovat täynnä. Tingitiin uuden kämpän hinta 376:een. Nykyisestä pitäis saada kyllä vajaa satku vähemmän. Kai ne hinnat on noussut.

Huomenta! Omavaraismarjat on lopussa, mutta kaupan pakastealtaasta löytyi uusi suosikki puuron sekaan: rainbown kuningatarsekoitus. Vadelmaa ja pensasmustikoita! Huikeeta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tingitiin uuden kämpän hinta 376:een. Nykyisestä pitäis saada kyllä vajaa satku vähemmän. Kai ne hinnat on noussut.

"376" as in "376.000,00 euroa"?

Mulla on ollut ihan väärä käsitys virkamiesten palkkatasosta. Mutta onnea uuteen kotiin.

KKK kirjoitti:
"376" as in "376.000?

Joo. Täytyis itse myydä. Rekisteröidyin just ilmaismyyntiin ja sit etuoveen myös. kunhan ne kuvat otetaan, saadaan ilmot irti.

Sillä tässä vaan siunailin kun oma kipuraja huitelee 200 kilon tietämillä. 44-vuotiaana ei voi ottaa lainaa 30 vuoden laina-ajalla. Enkä kyllä ottaisi muutenkaan. Tavoite olis että kämppä olis maksettu ennen eläkkeelle jääntiä.

exPertti kirjoitti:Käynnistin juuri kannettavan mikroni vuodelta -00.

Kuinka isot akut kannettava mikroaaltouuni vaatii?

Edellisestä kysymyksestä voitte päätellä, että B:tä vituttaa.

KKK kirjoitti:Sillä tässä vaan siunailin kun oma kipuraja huitelee 200 kilon tietämillä. 44-vuotiaana ei voi ottaa lainaa 30 vuoden laina-ajalla. Enkä kyllä ottaisi muutenkaan. Tavoite olis että kämppä olis maksettu ennen eläkkeelle jääntiä.

Tässä näkee kyllä ikäkausien erot.

Miksi se laina pitäisi maksaa pois?

Kysehän on vain asumisen rahoituksesta tavalla tai toisella. Eri juttu on, jos asumisen tarkoituksena on myös säästää jotain perikunnalle eteenpäin jaettavaksi.

KKK kirjoitti:Sillä tässä vaan siunailin kun oma kipuraja huitelee 200 kilon tietämillä. 44-vuotiaana ei voi ottaa lainaa 30 vuoden laina-ajalla. Enkä kyllä ottaisi muutenkaan. Tavoite olis että kämppä olis maksettu ennen eläkkeelle jääntiä.

Miksi se pitää väkisin maksaa? Sen kämpänhän saa myydä ja vaihtaa pienempää kun kakarat on lentäneet pois kotoo.



Mut joo. Huikeat on treellakin kämppien hinnat.

huima kirjoitti:Eri juttu on, jos asumisen tarkoituksena on myös säästää jotain perikunnalle eteenpäin jaettavaksi.

Tämä lähinnä. Lisäksi se, että tää kupla puhkeaa väistämättä jossain välissä. Ei tuo hintojen paisuminen voi ikuisuuksia jatkua.

On tässä varmaan ikäkausien eroa. Kotoa opittu malli, että maksetaan mahd lainat äkkiä pois.

Joskus sitä kyllä toivoo, että olisi perustanut perheen aikaisemmin. Nyt tuli otettua tavallaan jälkiruoka ensin, kun bailaaminen vaan jatkui ja jatkui. On tässä kyllä se hyvä puoli, että enää ei tee pätkääkään mieli häröillä ympäriinsä.

Mutta suottapa noita suremaan.

exPertti kirjoitti:376 000 egeä. Oletko ylle pyöritellyt millaista on jos korot hyppäävät vuoden -08 lokakuun tasoon (noin 5,8%)?

Satkustahan tuossa oli puhe (jos edellisen sattuu saamaan myytyä). 2(?) maksajaa, ei kai mikään mahdoton.

KKK kirjoitti: On tässä varmaan ikäkausien eroa. Kotoa opittu malli, että maksetaan mahd lainat äkkiä pois.

Tämä voi olla turhaa hätiköintiä, jos on riskit muuten hanskassa.

Mutta joo, suurin osa ihmisistä toimii ja ajattelee noin.

KKK kirjoitti:

huima kirjoitti:Eri juttu on, jos asumisen tarkoituksena on myös säästää jotain perikunnalle eteenpäin jaettavaksi.

Tämä lähinnä.

Hmm. Sun lapsethan saa sun perintös joskus kun ovat itse jotain 40-50v. Ei ne silloin sitä rahaa enää tarvi.

NuoriDaavid kirjoitti:
Hmm. Sun lapsethan saa sun perintös joskus kun ovat itse jotain 40-50v. Ei ne silloin sitä rahaa enää tarvi.

WAAT? Kyllä mulle kelpaisi 100 000€ perintö heti ja varmasti löydän sille käyttöä.

huima kirjoitti:Miksi se laina pitäisi maksaa pois?

Kaksi syytä. Jos lainaa ei maksa pois, kämppä on edelleen vuokralla, mutta pankilla - jos et maksa "vuokraa", se lähtee alta. Tärkeämpi syy on (asunto)velattomuuden psykologia. Jos asuntolaina pyörii alla, on helposti sellainen fiilis, että on pakko käydä töissä, eikä voi pidää breikkiä silloin kun huvittaa tai vaikka lähteä uudelleen koulun penkille. Maksetun kämpän voi aina laittaa vuokralle jos tulee burn out ja tartee lähteä tiibetiin vaeltavaksi kerjäismunkiksi.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Hmm. Sun lapsethan saa sun perintös joskus kun ovat itse jotain 40-50v. Ei ne silloin sitä rahaa enää tarvi.

WAAT? Kyllä mulle kelpaisi 100 000€ perintö heti ja varmasti löydän sille käyttöä.

No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.

exPertti kirjoitti:Mikä kartano kirkasvetisen järven rannalla on tuon arvoinen, kysyn vaan??

Bongasin taannoin kotikunnastani melkein miltsin hintaisen omakotitalon. Uudenkarhea, rantatontilla, tilaa oli ja kaikki mausteet. Aika hulvaton hinta silti. Tuskin kukaan tavallinen palkansaaja tohon venyy - tai sitten pankkien luotonannossa on palattu lamaa edeltäviin iloisiin vuosiin..

exPertti kirjoitti:Siis edellinen oli tässä olettamuksesi mukaan velaton? 3kymppiset ovat maksaneet jo 250kiloa velkaa tässä?

Ai niin. Unohdin ettei kaikki tee näin:

KKK kirjoitti:On tässä varmaan ikäkausien eroa. Kotoa opittu malli, että maksetaan mahd lainat äkkiä pois.

NuoriDaavid kirjoitti:No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.

Mitä sä nyt horiset. Totta munassa 40vee jannun tulee itse elättää itsensä. Mutta että sillä ei muka ole tarvetta perinnölle on kyllä äveriään lekurin irtautumista reaalielämästä ja isosti.

Kenellä muka on talous yhtä tiukilla kuin asuntovelallisella perheellä?

NuoriDaavid kirjoitti:Hmm. Sun lapsethan saa sun perintös joskus kun ovat itse jotain 40-50v. Ei ne silloin sitä rahaa enää tarvi.

Kyllä se taitaa useimmiten myöhemmäksi mennä, kun omaisuuta on yleensä lähinnä asuntovarallisuutena ja jos leski jää siihen elämään, käytännössä perintö lankeaa joskus 55-65 ikävuoden tienoilla. Isovanhempien kannattaisikin testamentata raha suoraan lapsenlapsille. Menisi suoraan niille, joilla on siihen todellista tarvetta.

Bluntly kirjoitti:Satkustahan tuossa oli puhe (jos edellisen sattuu saamaan myytyä). 2(?) maksajaa, ei kai mikään mahdoton.

Taannoisen lainan korkoja käsittelevän viestin perusteella vanhasta on vielä osa maksamatta, eli lainaa tulee noin 100K lisää.

Vanhan lainan marginaali taisi nousta noin 0,5% ja uuden marginaali taisi olla 1,7%. Yllen esittämien reunaehtojen perusteella lainanhoitokulut nousee sen verran, etten itse olisi lähtenyt ko. asunnonvaihtoon tässä markkinatilanteessa, vaan olisin pitänyt vanhasta todella matalalla marginaalilla olevasta lainasta kiinni.

En tässä raha-asioitani kummemmin avaa. Kämppä on kallis, koska uusi ja sijainti. Ihmettelen kk:n ajatuksia asuntolainasta. Asunto on sijoitus, mainio sellainen. Laina-aika voi olla pitkä, koska esmes hyvin harva nykyään maksaa koko lainaa. Ei mekään uudessa 25 vuotta asuta tai edes 15. Ja asunnossa ostat elämänlaatua. Miksi kannattaisi asua vaatimattomasti, kun voi isommalla ja pitämmällä lainalla asua mukavasti?

NuoriDaavid kirjoitti:No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.

Tässä näkee kyllä ikäkausien erot.

Kun pystyiski elättämään itsensä perinnöillä. Lottovoittoa odotellessa...

Paino alkaa kohta seiskalla. Pitää vähän seurata ton häröilyn ja safkaamisen suhdetta. Tai sitten raakasti vaan mässyt, suolapähkinät ja kalja kuvioon mukaan.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Asunto on sijoitus, mainio sellainen. Laina-aika voi olla pitkä, koska esmes hyvin harva nykyään maksaa koko lainaa. Ei mekään uudessa 25 vuotta asuta tai edes 15. Ja asunnossa ostat elämänlaatua. Miksi kannattaisi asua vaatimattomasti, kun voi isommalla ja pitämmällä lainalla asua mukavasti?

Toisekseen, kun lapsiperheen elämä on muutenkin jo niukkaa ja arki raskasta, en mitenkään haluaisi vetää sitä vielä tiukemmaksi taloudellisesti vain sen takia että saisi 5 vuotta aiemmein itsensä velattomaksi. Sehän olisi ihan itsemurhaa.