Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Koti-isällä ei ole elämää,
Ja mitäs SÄ yrität sanoa?!NuoriDaavid kirjoitti:Onko Paavilla hassu hattu ?!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
Että Paavilla on hassu hattu!Vesper kirjoitti:Ja mitäs SÄ yrität sanoa?!NuoriDaavid kirjoitti:Onko Paavilla hassu hattu ?!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
Tämä muuttaa asian. Ei olisi meikäläisestä moiseen vaikka törsäsinhän pikku keittiöremppaankin enemmän kuin olisi ollut järkevää.Vagabondo kirjoitti:Taannoisen lainan korkoja käsittelevän viestin perusteella vanhasta on vielä osa maksamatta, eli lainaa tulee noin 100K lisää.
Jos on rahkeita tehdä paljon itse niin en pidä mahdottomana ollenkaan. Meillä asuinneliöitä 100 ja hevostalli pihassa. Aivan peruskivaa ja siistiä + toimivaa, lainaa otettiin 98 tuhatta. Säästöjä ei ollu, toki pieni osa rakennusaikaisista kustannuksista hoidettiin suoraan palkasta. Ei meillä mitään jalopuisia keittiönkaappeja tai graniittitasoja ole, mutta ei nyt mitään köyhäilyäkään. Talliin kyllä saatiin paljon juttuja käytettynä. (karsinaelementit) Toisaalta sinne meni rahaa kentän ja tarhanpohjiin yms.masa kirjoitti: En siis jaksa mitenkään uskoa että Nergal rakentaa paritaloa (200m2?) 150 kilolla kaikkineen. Se on ihan mahdottomuus.
Nimenomaan ikävuosina 35-45 suurin osa elää vahvasti velaksi. Olisi tosiaan optimi, jos perinnöt jätettäisiin pääsääntöisesti lapsenlapsille, jotka saisivat ne siinä kolmen kympin tienoilla. Tuolla voisi olla kansantaloutta petraava vaikutus, koska taloudellinen tilanne voisi rohkaista hankkimaan lapsia nuorempana ja ehkä jopa enemmän.NuoriDaavid kirjoitti:No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.
Päiväkahvittelu onkin just omiaan oleva agenda tolle kerholle.masa kirjoitti:Ylermi Ylihankala kirjoitti:Koti-isällä ei ole elämää,
Perustette pertsan kanssa faijaryhmän ja alatte tapaamaan päivisin kahvittelujen merkeissä!
Georgina kirjoitti:
Jos on rahkeita tehdä paljon itse niin en pidä mahdottomana ollenkaan. Meillä asuinneliöitä 100 ja hevostalli pihassa. Aivan peruskivaa ja siistiä + toimivaa, lainaa otettiin 98 tuhatta. Säästöjä ei ollu, toki pieni osa rakennusaikaisista kustannuksista hoidettiin suoraan palkasta. Ei meillä mitään jalopuisia keittiönkaappeja tai graniittitasoja ole, mutta ei nyt mitään köyhäilyäkään. Talliin kyllä saatiin paljon juttuja käytettynä. (karsinaelementit) Toisaalta sinne meni rahaa kentän ja tarhanpohjiin yms.
Joo, sijainti ja tontti varmasti vaikuttaa, en kiistä. Mutta silti mä tykkään että ihmiset laittaa ihan käsittämättömiä summia rahaa taloihinsa.masa kirjoitti: No ei täällä päässä Suomea enkä usko että Pirkanmaallakaan saisi tolla rahalla tonttia, perustuksia ja tarvittavia liittymiä.
Nokialla oli tontti 50k, just mahtuu tosin paritalo ja se on siinä. Pirun postimerkkejä lohkovat.masa kirjoitti:Georgina kirjoitti:No ei täällä päässä Suomea enkä usko että Pirkanmaallakaan saisi tolla rahalla tonttia, perustuksia ja tarvittavia liittymiä.
Oikein sanoi se viisas, joka aikanaan lohkaisi:Nergal kirjoitti:Nokialla oli tontti 50k, just mahtuu tosin paritalo ja se on siinä. Pirun postimerkkejä lohkovat.
Georgina kirjoitti:Mutta silti mä tykkään että ihmiset laittaa ihan käsittämättömiä summia rahaa taloihinsa.
Mä mietin nyt niitä rakentajia. Neliötä pitää tehä niin maan perkeleesti ja johonkin jumaliste keittiön kaapistoihin upotetaan kymmeniä tuhansia. Pitää olla erkkeriä, keskuspölynimuria, lasitettuja terasseja ja luoja ties mitä hilavitkuttimia joita vois oikeasti lisäillä jälkikäteenkin jos siltä tuntuu. Ikkunat ja ovet pitää olla jonkun erikoisvalmisteisesti sormella maalaamat jollain tietyllä sävyllä ja tarjoustapeteissakaan ei takuulla ole sopivaa kun niissä ei oo just se oikea väri.masa kirjoitti: Kun on pakko jos meinaa jossain asua. Esim Jäkessä on käytettyjen asuntojen keskihinta noin 2500 euroa neliö ja uusien 3700 euroa.
Kyllähän nyt tietysti yleisesti ottaen on niin, että kullakin tietyllä asumistasolla on usein kannattavampi asua omassa kuin vuokralla, koska vuokralla asuessa maksat sitten vain jonkun muun pääomakuluja ja vuokranantajilla on taipumus ottaa tuottoa pääomakulun päälle. Tällä hetkellä korot ovat niin alhaalla, että ainakin meikäläisen lainaa syö inflaatio - en minä maksa siitä siis käytännössä mitään. Jos haluaa korkeaa asumistasoa, niin pitää joko sitoa paljon pääomaa tai maksaa paljon pääomakuluja sekä käyttömenoja. Järkeä siinä on ihan yhtä paljon tai vähän kuin kaikissa muissakin elintasoa koskevissa päätöksissä.nowaysis kirjoitti:Musta tuntuu jotenkin älyttömältä maksaa pankille mielettömiä summia pelkkiin korkoihin. Jättilainoilla ja pitkillä maksuajoilla tulee isoja summia. Mutta toisaalta, onnea ei mitata rahassa
Georgina kirjoitti: Mä mietin nyt niitä rakentajia. Neliötä pitää tehä niin maan perkeleesti ja johonkin jumaliste keittiön kaapistoihin upotetaan kymmeniä tuhansia. Pitää olla erkkeriä, keskuspölynimuria, lasitettuja terasseja ja luoja ties mitä hilavitkuttimia joita vois oikeasti lisäillä jälkikäteenkin jos siltä tuntuu. Ikkunat ja ovet pitää olla jonkun erikoisvalmisteisesti sormella maalaamat jollain tietyllä sävyllä ja tarjoustapeteissakaan ei takuulla ole sopivaa kun niissä ei oo just se oikea väri.
KKK kirjoitti:^ Tarkennus - eli kyseessä ei ollut pakettitalo?