Kepeä sohvapsykologien debatti

[urpiainen]

Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.

Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).

[urpiainen]

Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.

Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).

Sittemmin keskusteluun liittynyt Tommi Uschanov on saanut kommenttiketjun sittenkin paitsi kiinnostavaksi, myös jotenkin ajattelua kutkuttelevalla tavalla viihdyttäväksi. Hieno mies on hän.

[James Potkukelkka]

Kommentit kannattaa lukea myös. Niissä on ihan hyvää kritiikkiä myös.

Mä en kyllä löydä oikein muuta hyvää kritiikkiä kuin sen jonkun historianopiskelijan myötähäpeän siitä, että Soininvaara selittää 50-lukulaisesti kansallista menestystä sillä, että Etelässä voi laiskotella palmun alla. Tosin tämäkään ei ehkä perustu kovin suopeaan luentaan Soininvaaran argumentista. Muu kritiikki, sikäli kun hyvää, saa minusta paremman ilmaisun noissa aiemmin likittämissäni Oden omissa teksteissä (erityisesti tuo mainitsemasi ilmestyskirjan peto).

Sittemmin keskusteluun liittynyt Tommi Uschanov on saanut kommenttiketjun sittenkin paitsi kiinnostavaksi, myös jotenkin ajattelua kutkuttelevalla tavalla viihdyttäväksi. Hieno mies on hän.

Uschanovin postaukset ovat kyllä viiltäviä

Äänestäisin miestä heti, jos

a) hän ei olisi vasuri
ja
b)olisi ehdolla johonkin

[urpiainen]

^ Mä olen iloisella 90-luvulla äänestänyt Uschanovia ylioppilaskunnan vaaleissa!

[James Potkukelkka]

Ilman sitä ei tee järkeä olla parisuhteessa.

[Ylermi Ylihankala]

Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.

Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.

[James Potkukelkka]

Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.

Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.

Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?

[So Hard]

Joo, ei sitä muuten jaksa suhteessa olla.

Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.

Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?

Sellainen jota tunnetaan lasta tai sukulaista kohtaan.

[James Potkukelkka]

^Katso asianmukainen kitinäohjesäännön kohta tästä ketjusta

http://kitina.net/viewtopic.php?f=7&t=816&start=25

[Clay]

Tarkennuksena, se rakkaus pitää olla oikeanlaista.

Mikä olisi vääränlaista rakkautta parisuhteessa ololle?

Sellainen jota tunnetaan lasta tai sukulaista kohtaan.

Eikös vaimo ole sukulainen?

En kyllä väitä vastaan, että vaimoa kohtaan tunnettu rakkaus on vääränlaista, mutta halusin varmentaa mitä tarkoitetaan.

[disasterpiece]

Eikös vaimo ole sukulainen?

Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.

[James Potkukelkka]

Eikös vaimo ole sukulainen?

Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.

[Ylermi Ylihankala]

Eikös vaimo ole sukulainen?

Harvemmin kai nykyaikana enää. Ainakaan suuremmissa kaupungeissa.

...koska tän päivän nokkelin.

[Dynamo]

^

Kityn ohjesääntö vaatiaa avautumisketjujen aloittajaa aina alustukseksi itse avautumaan.

?