Kitinä

Jos nyt kitinä-tyyliin pilkkua nussitaan, niin ei ole olemassa mitään "vaakaresoa", ainoastaan pikseleitä vaaka- ja pystysuunnassa jotka sitten muodostavat sen resoluution eli erottelukyvyn. 4K:ssa 1080:iin verrattuna yksi pikseli joka tapauksessa muodostetaan neljästä pikselistä, joten 1080-resoluutio nelinkertaistuu. Pysty- tai vaakapikselimäärä tietty ainoastaan kaksinkertaistuu.

^ tuli mieleen kun tänään just sain eräältä bändiltä Amazonin verkkokaupan ohjeistuksen sähköisen levynkannen toimittamisesta: "1600x1600 pikseliä, resoluutioksi riittää 72dpi mutta mieluiten 300dpi"...

Mutta aiheesta, tää on ensimmäinen kerta kun odotan E3-messuja kuin mikäkin nörtti. Toivottavasti nyt julkistavat kumpikin konsolijätti kaikki detaljit siellä vehkeistään.

^Äh, nyt mä vasta tajusin kuka oli disasterpiece.

Huima on kitinän hitain!

Printtimediassa on sit tosiaan vielä toi että kun tiedetään median fyysinen koko jo valmiiksi, niin homma menee pari potenssia sekavammaksi. 72dpi ei taitais tossa yhteydessä ihan toimia...

MrM kirjoitti:Huima on kitinän hitain!

Printtimediassa on sit tosiaan vielä toi että kun tiedetään median fyysinen koko jo valmiiksi, niin homma menee pari potenssia sekavammaksi. 72dpi ei taitais tossa yhteydessä ihan toimia...

Printtimediassa tietty eri asia, eihän kukaan pyydä kuvia pikselimittojen perusteella printtiin, mutta toi nettikaupan pyyntö sai kyllä ihmettelemään. Käytännössähän toi on sama tiedosto, olkoon 72 tai 300dpi. Tietty jos niillä on joku automaattisydeemi, joka herjaa alhaisista resoluutioista sellaisen havaittuaan niin sitten. Mutta miksi nettihommeleissa olisi sellaistakaan.

Xbox One reveal in under two minutes
http://www.youtube.com/watch?v=mxZ7io1MRTY

XBOX One 499€ vs. PS4 399€. Pleikkarilla pelien lainaaminen ja jälleenmyynti toimii kuin ennenkin. Miinuksena se, että verkkopeli siirtyy Sonyn konsolillakin maksulliseksi. Toisaalta jos itse laite maksaa 250 ekeä vähemmän kuin edellinen konsoli, niin sillä summalla toki hetken verkkopelailee. MS saa kyllä tehdä melkoisia yksinoikeusjulkistuksia, ettei Sony vie täysin tätä kisaa.

^PS on halvempi?! Ilmeisesti Kinect maksaa? Suomessa yo. hintoihin voi varmaan lisätä n 50.

NuoriDaavid kirjoitti:^PS on halvempi?! Ilmeisesti Kinect maksaa?

En millään usko, että Boksin valmistuskulut ovat sen kalliimmat. Eiköhän Sony halunnut oppia edellisestä ja lähtee suorilta nollakatteella tai jopa miinuksella.

disasterpiece kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^PS on halvempi?! Ilmeisesti Kinect maksaa?

En millään usko, että Boksin valmistuskulut ovat sen kalliimmat. Eiköhän Sony halunnut oppia edellisestä ja lähtee suorilta nollakatteella tai jopa miinuksella.

Joo, Sonya on aiemmin arvosteltu hinnoittelusta ja nyt siitä on otettu vaari - ehkä pakostakin.

Se, että onko tuo 399 nyt sitten joku käytännössä kovalevytön neekerimalli selvinnee.

disasterpiece kirjoitti: En millään usko, että Boksin valmistuskulut ovat sen kalliimmat. Eiköhän Sony halunnut oppia edellisestä ja lähtee suorilta nollakatteella tai jopa miinuksella.

Eikös PS3 ollut oikeasti kallis valmistaa ja varsinkin alussa tuotanto-ongelmien takia? Muistaakseni PS3:sta nimenomaan myytiin raskaalla tappiolla ja bisnes nousi pinnalle verrattain myöhään.

Sony otti siis opiksi hinnoittelun sijaan valitsemalla pomminvarman ratkaisun. Kinect luultavasti on kalliimpi valmistaa varsinkin alussa kuin ps4:sen pieni rautaparannus.

Tässähän alkaa tuntea itsensä ihan superennustajaeukoksi.

Hinnat alkaen malli Sonylla tulee todennäköisesti olemaan 500 gigatavun kovalevyllä varustettu. 500-giganen on tällä hetkellä edullisin 2,5" single-platter kovalevy valmistaa. Pienempi levy tulisi kysymykseen ainoastaan siinä tapauksessa jos Sonylla olisi jäänyt jostain kaupasta giganttinen varasto jotain pienempää puikulaa nurkkiin pölyttymään. Siis niin giganttinen, että sitä riittäisi giganttiseen julkaisumyyntiin. Siihen en usko.

XBOX1 nyt vain on ollut huomattavasti kalliimpi valmistaa ja etenkin suunnitella, koska tv-himmelit ja kinect ja kaiken yhteensovittaminen rauta- ja softakehitystasolla. Päälle nyt vielä nää muut perseilyt lainailujen ja jälleenmyyntien kanssa, niin tää homma on MS:n osalta aika nähty. Megalomaaninen itseään polveen ampuminen, joka johtaa siihen että Sony tulee ryöstämään huomattavasti suuremman markkinaosuuden mitä todennäköisemmin, ja pelien kehitys kääntyy viimeistään sitä myöten PS-priorisoiduksi. Odotettavissa siis tökkiviä boksiportteja.

MrM kirjoitti:Hinnat alkaen malli Sonylla tulee todennäköisesti olemaan 500 gigatavun kovalevyllä varustettu. 500-giganen on tällä hetkellä edullisin 2,5" single-platter kovalevy valmistaa. Pienempi levy tulisi kysymykseen ainoastaan siinä tapauksessa jos Sonylla olisi jäänyt jostain kaupasta giganttinen varasto jotain pienempää puikulaa nurkkiin pölyttymään. Siis niin giganttinen, että sitä riittäisi giganttiseen julkaisumyyntiin. Siihen en usko.

http://www.gamespot.com/e3/playstation- ... e-6409725/

Onkohan joku erityinen pakko muotoilla kaikki konsolit rumiksi.

Se on sitä tisainia.

On toi PS4 kyllä aika hirvitys PS3:een nähden, varsinkin ei-slimiin. Onneks äksäpokso on vielä tylymmän VHS-nauhurin näkönen.

Mulla on ollut Xbox ja Xbox 360, mutta nyt tuntuu siltä, että voisi seuraavaksi ostaa PS4:n. Perusteluna se, että kun tuskin kuitenkaan käyttäisin Kinectiä, niin miksi maksaisin siitä. En keksi, miksi maksaisin satkun enemmän XBox Onesta, kun se tuskin tuo mulle mitään enempää kuin PS4.

exPertti kirjoitti:^ Kyllä laatikko, joka laitetaan televisioon ja joka mahdollistaa laitteesta tulevan television katsomisen television kautta kuulostaa kyllä ekstrahinnan arvoiselta.

Jaa-a.MS:n on pakko laskea hintaa ja tehdä jotain muutakin radikaalia, jos haluaa että tuo One saa markkinaosuutta. Ei voi samaan aikaan miellyttää pelifirmoja ja kuluttajia. Sony valitsi jälkimmäisen. Ymmärrän MS:n kinect-pakkokylkiäisen sillä, että sillä saadaan luotua laajempi pohja kokonaan uudentyyppisille sovelluksille ja peleille, mutta en ymmärrä miksi pitäisi sallia/pakottaa sen olevan päällä tai edes kiinni koko ajan.

Kovalevypuolella toivoisin, että tuo Sonyn malli on neekerimalli ja vähän isommalla rahalla saisi sellaisen, jossa on SSD tai ainakin sellaisen jälkiasennus olisi simppeliä. Mekaanista kovalevytilaa saa aina usbin kautta, konsolipelien latausajat on nykygrafiikoilla ihan hirvittäviä.

Kyllähän tästä konsolikisasta näillä eväillä tulee aika yksipuolinen.

exPertti kirjoitti:^ Kyllä laatikko, joka laitetaan televisioon ja joka mahdollistaa laitteesta tulevan television katsomisen television kautta kuulostaa kyllä ekstrahinnan arvoiselta.

* ominaisuus käytettävissä ainoastaan pohjois-ameriikan markkinoilla

Onkohan mahdollista, että MS peruuttelee tuota ratkaisua sitoa pelitallennukset yhteen konsoliin? Vai onko se diili, joka on jo pelivalmistajien kanssa lyöty lukkoon? Sen verran joka paikasta on kuulunut puhetta aiemmin täysin Xbox-uskollisten vaihtamisesta Sonyn leiriin, että varmasti MS:n konttorissa käy kova raksutus tällä hetkellä, että mitäs kettua tässä nyt keksitään.

On kyllä rumia vehkeitä kumpikin. Se alunpitäen parjattu ensimmäinen PS3-malli (grilli) oli ihan hemmetin hyvännäköinen vehje varsinkin kun noihin vertaa.

So Hard kirjoitti:konsolipelien latausajat on nykygrafiikoilla ihan hirvittäviä.

Olettaisin, että tuo on yksi syy siihen miksi Microsoft päätyi tuohon ratkaisuunsa. Peli sidotaan täysin yhteen konsoliin = se asennetaan täysin kaikkinensa konsolin kovalevylle, jolloin optiselta levyltä latailu pelin aikana jää kokonaan pois. Eivät vain nyt ehkä miettineet asiaa ihan loppuun asti.

disasterpiece kirjoitti:

So Hard kirjoitti:konsolipelien latausajat on nykygrafiikoilla ihan hirvittäviä.

Olettaisin, että tuo on yksi syy siihen miksi Microsoft päätyi tuohon ratkaisuunsa. Peli sidotaan täysin yhteen konsoliin = se asennetaan täysin kaikkinensa konsolin kovalevylle, jolloin optiselta levyltä latailu pelin aikana jää kokonaan pois. Eivät vain nyt ehkä miettineet asiaa ihan loppuun asti.

PC-pelit on jo vuosia asennettu täysin kaikkinensa koneen kovalevylle. Mikä tahansa peli on jo edellisen sukupolven konsoleilla voitu pelinkehittäjän halutessa asennuttaa täysin kovalevylle. Ei jälleenmyynti-käytettypeliperseilystrategia perustele asiaa millään tavalla.

MrM kirjoitti:

disasterpiece kirjoitti:

So Hard kirjoitti:konsolipelien latausajat on nykygrafiikoilla ihan hirvittäviä.

Olettaisin, että tuo on yksi syy siihen miksi Microsoft päätyi tuohon ratkaisuunsa. Peli sidotaan täysin yhteen konsoliin = se asennetaan täysin kaikkinensa konsolin kovalevylle, jolloin optiselta levyltä latailu pelin aikana jää kokonaan pois. Eivät vain nyt ehkä miettineet asiaa ihan loppuun asti.

PC-pelit on jo vuosia asennettu täysin kaikkinensa koneen kovalevylle. Mikä tahansa peli on jo edellisen sukupolven konsoleilla voitu pelinkehittäjän halutessa asennuttaa täysin kovalevylle. Ei jälleenmyynti-käytettypeliperseilystrategia perustele asiaa millään tavalla.

No ei tietenkään, ja kyllähän suuren osan peleistä pystyy nykykonsoleillakin lataamaan nettikaupasta ilman fyysistä kopiota. Mutta uskoisin että tuo kuuluu jollain tavalla MS:n selityksiin asiasta. E: ja eiks MS:n kannattais nyt kiirehtiä sanomaan, että he ajattelevat vain pelifirmoja tässä asiassa, nehän ne eniten fyffeä periaatteessa "menettävät" käytettyjen pelien kaupassa.

On kyllä hauskaa, että Sony veti pisteet kotiin ja sai hillittömät aplodit julistamalla asiat, jotka on olleet ihan normaalikäytäntö kaikissa konsoleissa tähän asti.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xtVd5BGDt8