SUOMI nousuun!

[elco]

^ Vasemmistoliiton syöpäläiset taktikoivat eronsa niin, että maksimoivat hallitusajan ja eroavat mahdollisimman lähellä vaaleja, että pääsevät haastamaan oppositiosta.

[NuoriDaavid]

Kun lueskelee hallituksen kestävyysohjelmaa, niin ihmetyttää kyllä, että jos näin helpolla tasapainotetaan taloutta 8-9 miljardilla vuodessa, niin miksi ihmeessä niin ei ole tehty aiemmin.

[So Hard]

Kun lueskelee hallituksen kestävyysohjelmaa, niin ihmetyttää kyllä, että jos näin helpolla tasapainotetaan taloutta 8-9 miljardilla vuodessa, niin miksi ihmeessä niin ei ole tehty aiemmin.

Ohjelmapapereiden kirjoittelu on aina ollut helppoa. Kyllähän tässäkin taas näkyy, että kun kukaan ei halua tehdä päätöksiä jotka eivät miellytä kaikkia, niin ei oikein päätetä mitään.

[elco]

Kun lueskelee hallituksen kestävyysohjelmaa, niin ihmetyttää kyllä, että jos näin helpolla tasapainotetaan taloutta 8-9 miljardilla vuodessa, niin miksi ihmeessä niin ei ole tehty aiemmin.

Toinen homma on tämä täsmäelvytys. Aiemmin on kaadettu kaivoon 10 miljardia vuodessa ja nyt sitten keksitään, että pari sataa miljoonaa voi käyttää niinkin, että sillä on ehkä joku vaikutus.

[Vagabondo]

Alkaa näyttää todennäköisyydeltä, että tämä munattomuuden ja päättämättömyyden aikakausi päättyy hallituksen hajoamiseen. KD ja Vassarit yskivät siihen malliin.

Saa nähdä miten vasemmiston ryhmäkuri pitää. Ensimmäinen ilmoittanut julkisesti äänestävänsä hallitusta vastaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ikennykset

EDIT: Tarkemmin kun lukee, niin ei tuo nyt suoraan luvannut äänestää vastaan vaan: "Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula pyrkii vastustamaan tai vesittämään hallituksen esittämiä heikennyksiä kotihoidon tukeen ja subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen." Eli taitaa tyytyä soittamaan suutaan ja äänestämään ryhmän mukana.

[NuoriDaavid]

Hesarin kommenttia

http://www.hs.fi/politiikka/HS-analyysi ... -art-top-3

[sivustahuutaja]

Kun lueskelee hallituksen kestävyysohjelmaa, niin ihmetyttää kyllä, että jos näin helpolla tasapainotetaan taloutta 8-9 miljardilla vuodessa, niin miksi ihmeessä niin ei ole tehty aiemmin.

Toinen homma on tämä täsmäelvytys. Aiemmin on kaadettu kaivoon 10 miljardia vuodessa ja nyt sitten keksitään, että pari sataa miljoonaa voi käyttää niinkin, että sillä on ehkä joku vaikutus.

tykkäsin myös metropolihallinnosta. Kolmen kaupungin byrokratiaa ei siis suoraviivaisteta, eikä rajoja poisteta. Yksi hallintoporras kuitenkin lisätään. Luultavasti 3 kaupungin väki saa varmuuden vuoksi sen 5v irtisanomissuojan.

[sivustahuutaja]

^ selkeesti vapaavuoren pesti. Heppu alensi roimasti asumisen hintaa pääkaupunkiseudulla 07-11 joten muita meriittejä ei tarvita.

[NuoriDaavid]

Aamun radiouutisissa Timo Soini ääni väristen kauhisteli, miten hallitus nyt puuttuu perheen sisäisiin asioihin kun se jakaa kotihoidontuen vanhempien kesken. Hohhoijaa. Kyllä siellä kotona saa olla vaikka koko ikänsä. Kyse on vain siitä, maksaako yhteiskunta siitä.

[NuoriDaavid]

Aamun radiouutisissa Timo Soini ääni väristen kauhisteli, miten hallitus nyt puuttuu perheen sisäisiin asioihin kun se jakaa kotihoidontuen vanhempien kesken. Hohhoijaa. Kyllä siellä kotona saa olla vaikka koko ikänsä. Kyse on vain siitä, maksaako yhteiskunta siitä.

Totuus on, että tällä puolitettiin kotihoidon tuki. Koska juuri kukaan mies ei jää kotiin. Eli Soini on oikeassa. Ja halvemmaksi kotihoidon tuki tulee kuin järjestää hoitopaikka.

Tottakai sillä puolitetaan kotihoidon tuki. Mutta ei se muuta sitä asiaa, että kyllä kotona saa olla. Siitä ei vain makseta. Maailmallahan ihmetellään huuli pyöreänä suomalaista systeemiä, jossa maksetaan omien lastensa hoitamisesta.

Vanha vitsihän on, ettei kepulainen edes nai omaa eukkoaan, jos ei saa siihen yhteiskunnan tukea. Sopii suomalaisiin laajemminkin.

[NuoriDaavid]

Tottahan se on, ettei siinä yhteiskunta juuri säästä, kun äippä menee töihin ja piltti hoitoon.

[huima]

^Ehkä se että neuvolassa kauhistuvat sitä, että lapset joutuvat olemaan sun kanssa koko päivän kertoo enemmän exPertistä kuin systeemistä. Hmmm.

[NuoriDaavid]

^Ehkä se että neuvolassa kauhistuvat sitä, että lapset joutuvat olemaan sun kanssa koko päivän kertoo enemmän exPertistä kuin systeemistä. Hmmm.

Se kuitenkin halusi vaan mua.

Kait muistit sanoa "your man go, we go my room"?

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/kotimaa/Autoilijoille+ ... -art-top-1

Kyllä kohta on kaikilla hauskaa. Tätä ollaankin odotettu.

Uuden auton ostaja voittaisi. Kalliin uuden auton ostaja voittaisi paljon. Kannatan.

[huima]

^Sulla on kova luottamus, että joku voittaisi jotakin?

Siis joku muu kuin Tieto.

[NuoriDaavid]

^Sulla on kova luottamus, että joku voittaisi jotakin?

Siis joku muu kuin Tieto.

No JOS uudistus tehdään niin kuin tuossa sanotaan, että autovero poistuisi ja siirtyisi kilometriperusteiseksi veroksi, jonka ainoat muuttujat olisivat alue missä ajetaan ja ajettu määrä, niin yllä kuvaamallani tavallahan siinä automaattisesti tapahtuu.

Nyt ajan autolla, jossa oli uutena autoveroa n 30 000. Kilometrejä tulee n 20 000/ vuosi.

Tuossa uudistuksessa auton hinta putoaisi sen 30 000 ja kilometreistä maksaisin noin tonnin vuodessa. Jos pidän ko. auton 3 vuotta, niin sen pitoaikana voittaisin siis 27 000 nettona. Uudistus on saatava voimaan välittömästi!1

[Bluntly]

Tuo järjestelmä ei toimi ennenkuin olen puupalttoossa.

[NuoriDaavid]

Tuo järjestelmä ei toimi ennenkuin olen puupalttoossa.

Noh noh! Kyllä tästä saadaan suomalainen vientituote

[elco]

^Sulla on kova luottamus, että joku voittaisi jotakin?

Siis joku muu kuin Tieto.

No JOS uudistus tehdään niin kuin tuossa sanotaan, että autovero poistuisi ja siirtyisi kilometriperusteiseksi veroksi, jonka ainoat muuttujat olisivat alue missä ajetaan ja ajettu määrä, niin yllä kuvaamallani tavallahan siinä automaattisesti tapahtuu.

Todellisuudentajusi järkkyy kyllä pahasti, jos kuvittelet, että Q-sepan omistamista Suomessa halvennettaisiin ko. menettelyllä. Tuo on riistokapitalistin työryhmän suunnitelma, josta puuttuu kokonaan vasemmistosyöpäläisten maaginen tatsi: kun tuosta päätetään poliittisesti niin virheät arvot ja kateusmentaliteetti takaavat sen, että tuohon leivotaan raju progressio hiilipäästöjen tai muun humpuukisyyn varjolla. Järjestelmän kustannukset yksin lienevät kokoluokkaa kymmenen numeroa ja nehän revitään etupäässä kaupunkilaisten Q7-miesten taskusta.

Lisäbonuksena tulee vielä tämä maaseudun valkoisten neekereiden lisälisälisätuki. Vittu sen maksuporrastuksen pitäisi mennä just toisin päin: suuruuden ekonomia pätee takuuvarmasti tienpitoon.

[NuoriDaavid]

^No kyllä mä olisin kanssa äärettömän hämmästynyt, jos mä voittaisin 27 000 euroa nettona. Poliittinen realismi varmaankin johtaa tosiaan siihen, että siihen laitetetaan kilometrimäärän lisäksi joku hyperprogressiivinen co2-vero/ajokilometri.

[Bluntly]

Ja tietenkin meitä vähänajavia ajatellen mukaan leivotaan jokin minimimaksu, esim. 20 000km vuodessa.

[elco]

Ja tietenkin meitä vähänajavia ajatellen mukaan leivotaan jokin minimimaksu, esim. 20 000km vuodessa.

No se varmaan alkaa sillä, että pitää ostaa 700 euron päätelaite. Paitsi tietty persejönsesterissä kepun tai rkpn lupakirjalla, jolloin se maksaa 350e.

[Vagabondo]

Tuossa uudistuksessa auton hinta putoaisi sen 30 000 ja kilometreistä maksaisin noin tonnin vuodessa. Jos pidän ko. auton 3 vuotta, niin sen pitoaikana voittaisin siis 27 000 nettona. Uudistus on saatava voimaan välittömästi!1

Ota, Dave, huomioon, että uudistus söisi voimakkaasti käytettyjen autojen markkinoita, kun entistä useampi ostaisi auton uutena, jotta se olisi takuiden piirissä. Tämä tarkoittaa, että autot menettäisi arvoaan entistä nopeammin, joten vaikka hankintahinta pienenee, niin auton vaihdossa tarvittava väliraha saattaa kasvaa. Jos katsoo Saksan automarkkinoita, niin autot menettävät arvoaan hyvin nopeasti. Q7:n tapaisissa joissa veroa on todella paljon, saattaa hyvinkin jäädä ehdotuksen mukaisessa muutoksessa voitolle, mutta kyllä mun oletus on, että perheautoluokassa suurimmalla osalla autoilun kulut vain kasvaisi.

[NuoriDaavid]

Ota, Dave, huomioon, että uudistus söisi voimakkaasti käytettyjen autojen markkinoita, kun entistä useampi ostaisi auton uutena, jotta se olisi takuiden piirissä. Tämä tarkoittaa, että autot menettäisi arvoaan entistä nopeammin, joten vaikka hankintahinta pienenee, niin auton vaihdossa tarvittava väliraha saattaa kasvaa. Jos katsoo Saksan automarkkinoita, niin autot menettävät arvoaan hyvin nopeasti. Q7:n tapaisissa joissa veroa on todella paljon, saattaa hyvinkin jäädä ehdotuksen mukaisessa muutoksessa voitolle, mutta kyllä mun oletus on, että perheautoluokassa suurimmalla osalla autoilun kulut vain kasvaisi.

Eli oletko sä sitä mieltä, että Saksassa auton ostaminen on kalliimpaa kuin Suomessa, koska siellä ei ole autoveroa

Jos toi pitäisi paikkansa, niin Suomessahan olisi keksitty systeemi, joka luo varallisuutta tyhjästä: se alentaa autojen hintaa ja tuo valtiolle verotuloja.

[Vagabondo]

Eli oletko sä sitä mieltä, että Saksassa auton ostaminen on kalliimpaa kuin Suomessa, koska siellä ei ole autoveroa

Jos toi pitäisi paikkansa, niin Suomessahan olisi keksitty systeemi, joka luo varallisuutta tyhjästä: se alentaa autojen hintaa ja tuo valtiolle verotuloja.

En ole perehtynyt Saksan käyttömaksuihin tarpeeksi, jotta voisi sanoa kumpi minkäkinikäisellä autolla tulee kalliimmaksi.

Merkittävä ero Saksan ja Suomen autokannan välillä on autojen keskimääräinen ikä. Suomessa autoilla ajetaan paljon pitempään ja monet arvostetut merkit säilyttävät arvonsa käsittämättömän hyvin. Ikälopuista ruosteisista mersuista pyydetään täällä ihan käsittämättömiä summia, kun Saksassa ne ajettaisiin romuttamolla tai myytäisiin ulkomaille. Reilusti yli 100K ajettu auto on lähes arvoton, minkä takia mittareiden ruuvaaminen on siellä niin suosittua.

Jonkunhan autokannan uudistuminen ja eliniän lyheneminen pitää maksaa, jos valtio kuitenkin kerää edelleen saman määrän veroa. Veikkauksia maksajasta?