Kitinä

^ en edes jaksanut tsekata lukuja. Tarina pysyy samana. Ruotsi paljastuu erilaiseksi kun sitä mitataan luvuilla, eikä aatehistorialla.

Jos verotus loisi hyvinvointia, niin meillä pitäisi olla tosi kurjaa vuoteen 2000 verrattuna. Itse kun katselen ympärilleni, niin asiat ovat kuitenkin paremmin? Aatehistoriaa vähän puuttuu, koska tympeät persut pilaavat kaiken.

Tosin kokonaisveroasteen lisäksi pitäisi huomioida ainakin velkaantuminen. Eläkeponzi olisi hyvä huomioida myös, mutta se olisi loputon suo.

Uskon jakopolitiikan kuolevan pois 20v aikana. Muuten syön hattuni.

Hyvä video Ruotsin mallista kiinnostuneille.

Aikajana
- 1850-1970 = Ruotsi vaurastuu klassisella liberalismilla
- 1930 = sosiaalidemokratia alkaa nostaa päätään
- 1950 = Ruotsi on maailman rikkaimpia maita ja verot pienemmät (19%) kuin Yhdysvalloissa (25%)
- 1970-1990 = valtio paisuu räjähdysmäisesti ja kasvu hiipuu. Tämä on se aika jonka me ymmärrämme Ruotsalaisena hyvinvaltiovaltiona.
- 1990 = rajut uudistukset. Vapauttaminen ja ylisuuren julkisen sektorin purku jatkuu meidän päiviimme.

Kuka kehtaa väittää, että sosiaalidemokratian muutaman vuosikymmenen valtakausi tuotti jotain sellaista hyvää, jota sitä edeltävä vapaus ei olisi kyennyt tuottamaan? Pikemminkin sossuilu paskoi sen hyvän, mitä kulttuuri ja vapaus olivat luoneet.

Suomi on ollut jo kymmenen vuotta nousukiidossa, en vain ole huomannut koska tiöskentelen tuottamattomalla alalla..

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005806179.html

Tämä on hyvä. Eli työttömyysvakuutusmaksun lasku kompensoi työeläkemaksun nousun. Eli työn verotus ei ainakaan kiristy.

Niba kirjoitti: ↑31.10.2019 14:30 Pohjoisin Lappi tyhjeni jo, koska laitamme varoja etelä-suomen kehittämiseen eikä haaskata niitä pohjois-suiomen autioittamiseen!

Aina kun oon Lapissa matkalla niin tulee ajatus, että tää on oikeaa elämää ja haluan tänne, mutta se ajatus kyllä nopsasti unohtuu.
Olkoon siellä ikäänkuin Suomen loma- ja metsäseutu ja poromiehet.

Jos Suomi ajautuu vararikkoon niin ainahan sen pohjoisalueen voi myydä vaikka Ruotsille. Ei Ruotsi sitä pilaa mitenkään.
Esim. Rovaniemen asukkaat voivat ihan hyvin, vaikka muuttuisivatkin ruotsalaiseksi ja varmaan paremmin

Älkää ottako liian vakavasti tätä viimeistä, mutta kyllähän Suomi joutuu rahavaikeuksiin huoltosuhteen takia ainakin.
Onkohan minussa vikaa kun en ole niin suuri nationalisti??

MARRASARSKA

Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu. Mitäs nyt?

^Olisi voinut mennä huonomminkin!

^^ Ihan hirveä tulos. Tänä aikana vallassa ovat olleet kepu, kokoomus ja demarit. Kaikki ovat epäonnistuneet. Mitäs jos annetaan persujen yrittää? Ei tuossa enää voi pudota montaa sijaa!

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.03.2021 12:00 ^^ Ihan hirveä tulos. Tänä aikana vallassa ovat olleet kepu, kokoomus ja demarit. Kaikki ovat epäonnistuneet. Mitäs jos annetaan persujen yrittää? Ei tuossa enää voi pudota montaa sijaa!

Kyllähän persut olivat hallituksessa 4 vuotta, mutta muutosta ei tullut. Ennemmin kai johtopäätös olisi, että ei jatkossa ainakaan kepuvetoista hallitusta, tuosta synkästä ajanjaksosta mentiin kepun johdolla 7,5 vuotta, kokoomuksen vedolla 4 vuotta ja demarien johdolla viimeiset 0,5 vuotta.

Toisaalta, pääministeri ei voi jyrätä koko hallitusta: jos katsotaan hallitukseen osallistumista, kai ensisijainen vältettävä hallituspuolue onkin kokoomus: 12 vuoden korpivaelluksesta kokoomus oli hallituksessa ensimmäiset 11,5 vuotta (kepu, demarit ja rkp kukin 8 vuotta).

^Kansa on vaihdettava.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.03.2021 13:33 ^Kansa on vaihdettava.

...ja Linkola kaivettava haudastaan!

urpiainen kirjoitti: ↑16.03.2021 13:30 Kyllähän persut olivat hallituksessa 4 vuotta, mutta muutosta ei tullut.

En minä RKP:tä vaadi tilille niiden hallitusten toimista, joissa ovat olleet. Lähden siitä, että pääministeripuolueella on ollut isoin vaikutusvalta hallitusohjelmaan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.03.2021 12:00 Mitäs jos annetaan persujen yrittää?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.03.2021 13:57

urpiainen kirjoitti: ↑16.03.2021 13:30 Kyllähän persut olivat hallituksessa 4 vuotta, mutta muutosta ei tullut.

En minä RKP:tä vaadi tilille niiden hallitusten toimista, joissa ovat olleet. Lähden siitä, että pääministeripuolueella on ollut isoin vaikutusvalta hallitusohjelmaan.

Joo. Eli nyt menee niin kuin pitääkin: kepun ja kokoomuksen hukattua vuosikymmenen, demarit saavat nyt yrittää?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑16.03.2021 14:02

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.03.2021 12:00 Mitäs jos annetaan persujen yrittää?

Jos kaikki kolme isoa ovat epäonnistuneet, niin annetaan apinoidenkin heittää tikkaa.

urpiainen kirjoitti: ↑16.03.2021 14:09 Eli nyt menee niin kuin pitääkin: kepun ja kokoomuksen hukattua vuosikymmenen, demarit saavat nyt yrittää?

Eipä näy mitään toimenpiteitä. Eikä hallitusohjelmassakaan ollut mitään kasvutavoitteita.

Toi on kyllä ehkä maailman huonoin peruste antaa vuoro mieluummin klovnikavalkadille!

urpiainen kirjoitti: ↑16.03.2021 14:32 Toi on kyllä ehkä maailman huonoin peruste antaa vuoro mieluummin klovnikavalkadille!

Minusta peruste on erinomainen. Sijoitusmaailmassakin salkunhoitajan pitää ensin voittaa tikkaa heittävä apina. Nyt näyttää siltä, että "valtiomiehet" ovat tuottaneet vain kasan paskaa, joten annetaan apinoiden yrittää. Ehkä apinat eivät osaa paskoa yhteisiä asioita yhtä hyvin kuin kokeneet etupoliitikot.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.03.2021 14:40

urpiainen kirjoitti: ↑16.03.2021 14:32 Toi on kyllä ehkä maailman huonoin peruste antaa vuoro mieluummin klovnikavalkadille!

Minusta peruste on erinomainen. Sijoitusmaailmassakin salkunhoitajan pitää ensin voittaa tikkaa heittävä apina.

Vien sivuraiteella huomauttamalla, että salkunhoitajat pääsääntöisesti häviävät apinoille, koska lopputulos on sama, mutta apinat tekevät homman halvemmalla.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.03.2021 15:04 Vien sivuraiteella huomauttamalla, että salkunhoitajat pääsääntöisesti häviävät apinoille, koska lopputulos on sama, mutta apinat tekevät homman halvemmalla.

Hyvä pointti. Sahureille riittää halvemmat hillotolpat. Ei tartte nimittää niitä Sitran johtajiksi 22ke/kk palkalla. Urheilukentän hoitajaksi 2300€/kk.

Vielä halvemmalla päästään, kun palataan takaisin Ateenan demokratiaan. Vaalien, puolueiden ja vastaavien sijaan sen kun arvotaan kansalaisista 200 jamppaa pakkovirkavapaalle eduskuntaan. Sen verran on deliberatiivisesta demokratiasta jo kertynyt ihan empiiristä tutkimustietoa, että tiedämme, että kun virkakoneisto briiffaa tyypit hyvin ja fasilitoi keskustelun, päätökset ovat suurella todennäköisyydellä kollektiivisesta näkökulmasta parempia kuin nykymuotoisella eduskunnalla - kunhan estetään lobbarien vaikuttaminen prosessiin.

^ Kannatan. Arvonta tuottaisi todennäköisesti paremman lopputuloksen kuin äänien kalastelu etuja lupaamalla.

^^ Kannatan myöskin, mutta sellaisella lisäyksellä, että arvotaan 400 tyyppiä, mutta pidetään palkkio nykyisellään, joten palkkio puolittuu. Suomen väkiluku vuonna 1907 oli alle puolet nykyisestä.

^ Eiks Suomen eduskunta ole kansainvälisessä vertailussa pikemminkin jo nyt varsin iso suhteessa väkilukuun?