Kitinä

Tavoitan tässä esitetyn huolen: https://www.hs.fi/talous/art-2000009406687.html

Voihan muutos toki tulla pienten, innovatiivisten startupien kautta, mutta kun isoissa on kuitenkin niin paljon kiinni. Toivottavasti jatkossa saadaan myös politiikassa enemmän luovaa tuhoa edesauttavia markkinamyönteisiä ratkaisuja vanhoja muotoja tekohengittävän business-myönteisyyden sijaan.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.02.2023 10:14 Tanskassa lähi-idän ja afrikan tulokkaat eivät missään elämänsä vaiheessa nouse nettomaksajiksi. Tanskassa maahanmuuttoa ei kuitenkaan tehty Oikein. Me teemme tulemme tekemään sen Oikein.

"Jokainen maahanmuuttaja tuo Suomelle satojen tuhansien eurojen säästön, koska siirtyvät suoraan työelämään." -Johanna Suurpää joskus 90-luvulla.

Satojen tuhansien säästö, kun siirtyy suoraan kortistoon ja moni rikostilastoon.

Tämä on mielenkiintoista.
Työikäisissä on 141t henkeä, jotka ovat kadonneet. He eivät siis ole myöskään työttömiä.
https://yle.fi/a/74-20020144

Kunhan saa riittävät omaisuustulot niin voisi liittyä tuohon joukkoon. Toki taidan vaihtaa maatakin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.03.2023 15:44 Tämä on mielenkiintoista.
Työikäisissä on 141t henkeä, jotka ovat kadonneet. He eivät siis ole myöskään työttömiä.
https://yle.fi/a/74-20020144

Ne pelaa nettipokeria!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.03.2023 15:44 Työikäisissä on 141t henkeä, jotka ovat kadonneet. He eivät siis ole myöskään työttömiä.

Ne on voittanut lotossa ja jääneet työelämän ulkopuolelle! My dream

James Potkukelkka kirjoitti: ↑01.03.2023 15:44 Tämä on mielenkiintoista.
Työikäisissä on 141t henkeä, jotka ovat kadonneet. He eivät siis ole myöskään työttömiä.
https://yle.fi/a/74-20020144

Jutussa oli myös tämä kuva, joka aukaisi tuon 141t henkeä. Jutusta ei nyt selvinnyt, mitä tästä kuvasta pitäisi päätellä. Ovatko "kadonneita" vain nuo 54t? Miten nuo muut ryhmät? Saisivatko he enemmän rahaa työttöminä?



Toimettomia ja pitkäaikaistyöttömiä on 13% työikäisistä. Kaiken kaikkiaan yhden työssäkäyvän pitää jo nyt elättää 1,1 muuta ihmistä. Suhde on tietysti huonompi, jos laskettaisiin suhde kokopäivätyötä vastaavilla työtunneilla. Tilanne vain pahenee huoltosuhteen heikentyessä, sekä toimettomien, pitkäaikaistyöttömien ja työkyvyttömien lisääntyessä.

Onkohan missään päästy 2 elätettävään yhtä työssäkäyvää kohden ilman systeemin romahtamista? Tietääkö kukaan? Japani ei kelpaa esimerkiksi, koska meillä taloudellinen huoltosuhde pyörii samoilla hujakoilla.

Mitähän tuo "työvoimapalveluissa" tarkoittaa? Onko se esim. homie silloin, kun hän on työllistettynä?

https://www.reuters.com/business/financ ... 023-03-02/

Eli suomalainen kiinteistösalkku vakuutena, tarkoittaako pakkomyyntiä?

^ ei tuosta oikein ota selvää, mikä diili blackstonen ja spondan välillä on. Sponda hakenut rahoitusta ja blackstone myynyt tuon bondina eteenpäin?

Blackstone kait omistaa spondan?

"Sponda perustettiin vuonna 1991. Sponda listautui pörssiin 1. kesäkuuta 1998. Vuonna 2017 Spondan koko osakekanta myytiin yhdysvaltalaisen pääomasijoitusyhtiö Blackstonen edustamalle Polar Bidco S.à r.l.:lle. Blackstone-kaupan myötä Spondan osakkeet poistuivat Helsingin pörssilistalta 5.12.2017."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sponda

^ ok

Eikös tässä mennä myynteihin, ellei blackstone maksa omasta pussistaan?

No näin maallikkona luulisi, että Blackstonella ei ole rahaa, koska tuon lainan defaulttasi. Eli kait pakkomyynti?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/spon ... 460a522249

Voin tarjota Forumista euron.

Terrafame nousi reippaasti voitolle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kai ... #gs.rkuzo5

Mielenkiintoista. Onkohan tuo liuotusmenetelmä kuinka hyvin patentoitu?

Työnantajayrittäjien määrä laskutrendissä. Leikattu akseli. HUOM: näillä siis on palkattua työvoimaa.

Viron ostovoimakorjattu BKT oli viime vuonna 18% alle Suomen. Tanskan oli 25% Suomea suurempi. Olemme lähempänä Viroa kuin Tanskaa, mutta emme kasvussa tai tuloveroasteessa.

Suomi on supermaiden hännänhuippua houkuttelevuudessa. Ero vaikkapa Alankomaihin ei kuitenkaan ole suuri.

^ Mikä on huippusaaja? Montako sulkaa pitää olla hatussa?

Suomi on poikkeuksellisen riippuvainen yskivästä rakennus­alasta
https://www.hs.fi/talous/art-2000009811024.html

Nollakorkojen aikaan rakennusala pönkitti meidän olematonta talouskasvua, nyt mennään alaspäin.

Olen aiemminkin sanonut tämän: Suomen ainoa ilmainen lounas olisi kaupungillistumisen voimakas kiihdyttäminen poistamalla keinotekoisia rajotteita tonttien saatavuudesta. Tuo on mielestäni ainoa luotettava tapa taistella heikkenevää huoltosuhdetta vastaan seuraavan 10v aikana. Tuottavuudesta ja innovaatioista voi höpistä, mutta se on vähän arvoitus, mitä oikeasti saadaan aikaiseksi. Kaupungillistuminen sen sijaan tapahtuisi aika luotettavasti ja loisi taloudellista toimintaa.

^Kunnat kontrolloivat kaavoitusta. Ilmeisesti niiden intresseissä ei ole kaavoittaa nykyistä enempää.

^^
Kunnilla on kaavoitusmonopoli, joten ne tarjoavat myyntiin vähemmän tontteja kuin mitä tehokkailla markkinoilla tarjottaisiin. Valtion pitäisi pakottaa kunnat tarjoamaan tontteja. Tontit voisi myydä sellaisella diilillä, että tontille on pakko rakentaa tietty määrä tietyssä ajassa tai tontti palautuu kunnalle alennettuun hintaan.

Eipä muuta kuin pykäämään uutta ydinvoimalaa ja muutamaa muuta isoa tehdaskompleksia. Ja tällä kertaa kotimaisin voimin niin on työpaikkoja raksaduunareille asuntorakentamisen alamäen ajan.

McJanne kirjoitti: ↑29.08.2023 9:50 Kääntäen; tonttivuokriin vaikuttaa eniten asumistuen siirtämisen tarve valtiolta kunnalle ja kepulikavereille.

Asumistuki muodostaa todistetusti lattiavuokran, eli mistä tahansa murjusta voi maksaa tietyn summan, koska raha tulee seinästä. Seinä on valtion ja asunto sijaitsee jossain kunnassa.

Tosiaan, yksi keino ratkaista tämä tilanne olisi siirtää asumistuki kuntien maksettavaksi. Jos kunnat kerran vastaavat asuntojen määrästä, niin miksi valtion pitäisi tukea kunnan kaavoitusmonopolin väärinkäyttöä.