Kitinä

Vaikea käsittää tuota onnellisuutta, Israel on kuitenkin yksi suurimpia roistovaltioita. Merkittävä tekijä huumekaupassa ja yksi suurimpia nettirikollisuuden pesäpaikkoja.

Kotimaassa hihhuloi kaikenlaiset uskonnolliset spedet ja muuttoliike ulkomaille nuorten parissa on merkittävää, varsinkin jos on saanut maistaa vähän menestystä.

Taitaa tulla perseentyrkyttäjien listalla heti Aasian köyhempien maiden jälkeen. Jopa ennen Afrikanmaita.

Bluntly kirjoitti: ↑20.03.2024 9:23 Vaikea käsittää tuota onnellisuutta, Israel on kuitenkin yksi suurimpia roistovaltioita. Merkittävä tekijä huumekaupassa ja yksi suurimpia nettirikollisuuden pesäpaikkoja.

Ehkä niillä vaan menee paremmin kuin naapureilla, varsinkin muslimeilla.

Jos presidentillinen analyysi on oikeassa, niin ainakin kahden kolmesta Suomen onnellisuuden tekijästä status on just nyt vähän hatara tulevaisuudennäkymien suhteen.

Muissa maailman maissa ei ole luontoa?

^ Stubb siirtyi suoraan seniiliin höpinään käymättä lähtöruudun kautta.

Bluntly kirjoitti: ↑20.03.2024 9:23 Vaikea käsittää tuota onnellisuutta, Israel on kuitenkin yksi suurimpia roistovaltioita. Merkittävä tekijä huumekaupassa ja yksi suurimpia nettirikollisuuden pesäpaikkoja.

Kotimaassa hihhuloi kaikenlaiset uskonnolliset spedet ja muuttoliike ulkomaille nuorten parissa on merkittävää, varsinkin jos on saanut maistaa vähän menestystä.

Taitaa tulla perseentyrkyttäjien listalla heti Aasian köyhempien maiden jälkeen. Jopa ennen Afrikanmaita.

Ja maa on ollut vähintään puolisotilaallisessa tilassa koko olemassa olonsa ajan. Jatkuva terrorismin uhka päällä ja kaikkea sellaista.

Vagabondo kirjoitti: ↑20.03.2024 10:47

Bluntly kirjoitti: ↑20.03.2024 9:23 Vaikea käsittää tuota onnellisuutta, Israel on kuitenkin yksi suurimpia roistovaltioita. Merkittävä tekijä huumekaupassa ja yksi suurimpia nettirikollisuuden pesäpaikkoja.

Kotimaassa hihhuloi kaikenlaiset uskonnolliset spedet ja muuttoliike ulkomaille nuorten parissa on merkittävää, varsinkin jos on saanut maistaa vähän menestystä.

Taitaa tulla perseentyrkyttäjien listalla heti Aasian köyhempien maiden jälkeen. Jopa ennen Afrikanmaita.

Ja maa on ollut vähintään puolisotilaallisessa tilassa koko olemassa olonsa ajan. Jatkuva terrorismin uhka päällä ja kaikkea sellaista.

Jumalan valittu kansa. Olisin mäkin onnellinen.

Vagabondo kirjoitti: ↑20.03.2024 10:47 Ja maa on ollut vähintään puolisotilaallisessa tilassa koko olemassa olonsa ajan. Jatkuva terrorismin uhka päällä ja kaikkea sellaista.

Maan varsinainen kehityshän lähti kun tappoivat ruotsalaisen diplomaatin. Fyysistä ampujista muodostui hallitus. Samalla pohjalla ovat menneet.

^ Luottavat kuitenkin toisiinsa, peruskoulu toimii ja tykkäävät aavikosta.

Suomen valitseminen toistuvasti maailman onnellisemmaksi maaksi aiheuttaa Suomessa suurta harmitusta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.03.2024 11:45 Suomen valitseminen toistuvasti maailman onnellisemmaksi maaksi aiheuttaa Suomessa suurta harmitusta.

Kohti uusia pettymyksiä!

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑20.03.2024 18:07

James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.03.2024 11:45 Suomen valitseminen toistuvasti maailman onnellisemmaksi maaksi aiheuttaa Suomessa suurta harmitusta.

Kohti uusia pettymyksiä!

Kyllä meitä nyt koetellaan!

"Talouskasvun ankeus selittyy ikärakenteen vanhenemisella jopa enemmän kuin tuottavuuden hidastumisella"
https://www.etla.fi/ajankohtaista/kolum ... kaantyisi/

Tuosta olen täälläkin moneen otteeseen muistuttanut. Suomen takavuosikymmenten talouskasvusta iso osa tuli edullisen demografisen siirtymän ansiosta, eikä esim. pohjoimaisen sosiaalidemokratian ansiosta. Nyt siirtymä toimii toiseen suuntaan.

urpiainen kirjoitti: ↑20.03.2024 8:42

sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.03.2024 8:16 Suomi oli taas maailman onnellisin maa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010305569.html

Onnellisimpien valtioiden lista on hyvin samanlainen kuin vapaimpien valtioiden listat.

Jep.

1. Finland
2. New Zealand
3. Sweden
4. Norway
5. Canada
6. Denmark
7. Ireland
8. Luxembourg
9. Netherlands
10. San Marino

https://freedomhouse.org/countries/free ... d%20Status

Ja täälläkin paljon samoja maita (pitäisi vielä varmaan kaivaa perinteinen heavy-bändejä per capita):

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.03.2024 8:28

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑20.03.2024 18:07

James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.03.2024 11:45 Suomen valitseminen toistuvasti maailman onnellisemmaksi maaksi aiheuttaa Suomessa suurta harmitusta.

Kohti uusia pettymyksiä!

Kyllä meitä nyt koetellaan!

Olen huomannut tämän...

urpiainen kirjoitti: ↑22.03.2024 19:02

urpiainen kirjoitti: ↑20.03.2024 8:42

sivustahuutaja kirjoitti: ↑20.03.2024 8:16 Suomi oli taas maailman onnellisin maa:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010305569.html

Onnellisimpien valtioiden lista on hyvin samanlainen kuin vapaimpien valtioiden listat.

Jep.

1. Finland
2. New Zealand
3. Sweden
4. Norway
5. Canada
6. Denmark
7. Ireland
8. Luxembourg
9. Netherlands
10. San Marino

https://freedomhouse.org/countries/free ... d%20Status

Ja täälläkin paljon samoja maita (pitäisi vielä varmaan kaivaa perinteinen heavy-bändejä per capita):

^Yksi nettituttu julkaisi välillä ympäri maailmaa kuvia, joissa hän juo jaloviinaa. Käsittääkseni hän paitsi kova viinasieppo, myös menestynyt yrittäjä. Ja teknisesti taitava. Tuli mieleen anekdootti lentokoneen viihdejärjestelmän korjauksesta kesken lennon.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Hyvä, että tästä kirjoitetaan.

Mikähän muuten on globaalisti putoavan väkiluvun merkitys ilmastonmuutokselle?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 10:40 https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Hyvä, että tästä kirjoitetaan.

Riippuu ehkä vähän siitä, mitä kirjoittelusta seuraa. Nythän meillä kuitekin on vallassa urpopuolue, jolle - päinvastoin kuin Hesarin ingressissä - tällainen kehitys on nimenomaan syy vähentää maahanmuuttoa kaikin tavoin, koska etnisen homogeenisyyden suojelu ja väestönvaihtoteoria. Eihän niillä ollut edes vaaliohjelmaa, mutta sentään kyllä talousohjelma, jonka punainen lanka on Japanin malli, jossa ajetaan vailla järkeä, mutta etnisesti puhtaana, päin seinää.

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 11:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 10:40 https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Hyvä, että tästä kirjoitetaan.

Riippuu ehkä vähän siitä, mitä kirjoittelusta seuraa. Nythän meillä kuitekin on vallassa urpopuolue, jolle - päinvastoin kuin Hesarin ingressissä - tällainen kehitys on nimenomaan syy vähentää maahanmuuttoa kaikin tavoin, koska etnisen homogeenisyyden suojelu ja väestönvaihtoteoria. Eihän niillä ollut edes vaaliohjelmaa, mutta sentään kyllä talousohjelma, jonka punainen lanka on Japanin malli, jossa ajetaan vailla järkeä, mutta etnisesti puhtaana, päin seinää.

No luulisin, että kaikkien fanaattisinkin etnonatiolisti tajuaa, että emme pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa. Yhtä tymää on muuten se, että jo nyt x:ssä nähdään, että tavanomaiset epäillyt ovat heti syyttämässä tästä nykyhallitusta. En usko, että nykyhallituksella on globaalia valtaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 11:14 No luulisin, että kaikkien fanaattisinkin etnonatiolisti tajuaa, että emme pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa.

En ole vetoa lyövää sorttia, mutta nyt on kyllä kiusaus!

Yhtä tymää on muuten se, että jo nyt x:ssä nähdään, että tavanomaiset epäillyt ovat heti syyttämässä tästä nykyhallitusta. En usko, että nykyhallituksella on globaalia valtaa.

Globaaliin tilanteeseen toki ei ole, mutta ei kai nykyhallituksen politiikkaa voi pitää erityisen lapsiperhe- ja maahanmuuttomyönteisenä, jos nyt ne olisivat sellaiset ilmeiset politiikkasuunnat tässä tilanteessa. Voisi ehkä ajatella, että siinä mielessä toki ovat osallisia globaalissa kehityskulussa, että ovat ehkä tyhmyyttään halukas osa monia aikamme haitallisimpa globaaleja liikehdintöjä.

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 11:24

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 11:14 No luulisin, että kaikkien fanaattisinkin etnonatiolisti tajuaa, että emme pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa.

En ole vetoa lyövää sorttia, mutta nyt on kyllä kiusaus!

Yhtä tymää on muuten se, että jo nyt x:ssä nähdään, että tavanomaiset epäillyt ovat heti syyttämässä tästä nykyhallitusta. En usko, että nykyhallituksella on globaalia valtaa.

Globaaliin tilanteeseen toki ei ole, mutta ei kai nykyhallituksen politiikkaa voi pitää erityisen lapsiperhe- ja maahanmuuttomyönteisenä, jos nyt ne olisivat sellaiset ilmeiset politiikkasuunnat tässä tilanteessa. Voisi ehkä ajatella, että siinä mielessä toki ovat osallisia globaalissa kehityskulussa, että ovat ehkä tyhmyyttään halukas osa monia aikamme haitallisimpa globaaleja liikehdintöjä.

Syntyvyys putoaa kaikkialla. Ei Trump tai Purra tähän vaikuta yhtään mitään. Edellinen hallitus muuten jakeli ylimääräisiä lapsilisiä. Ei näkynyt syntyvyydessä.

Suomen valtio voi vaikuttaa työperäiseen maahanmuuttoon (jota nykyhallitus aktiivisesti kampittaa). Syntyvyyteen Suomen valtio ei voi vaikuttaa edes Suomessa. Aivan sama, mitkä puolueet ovat hallituksessa.

Asia varmaankin tuli jo selväksi, mutta jankkaan vielä.

Suomen hallitus ei millään tavalla voi vaikuttaa suomalaisten syntyvyyteen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 11:42 Asia varmaankin tuli jo selväksi, mutta jankkaan vielä.

Suomen hallitus ei millään tavalla voi vaikuttaa suomalaisten syntyvyyteen.

No on se ainakin hankalaa. Siksi kai uutisoinninkin painopiste oli siinä, että työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuttoa pitäisi kaikin keinoin edistää, ei aktiivisesti haitata nykyhallituksen tapaan. Tämä olisi kaikkein tärkeintä, ja just tässä asiassa mennään täsmälleen väärään suuntaan.

Mutta voisi sen syntyvyydenkin kohdalla ajatella, että ei nyt lapsiperheköyhyyden edistäminen, naisvaltaisten hoiva-alojen palkkatason sementoiminen ja tämmöiset nyt ainakaan edistä asiaa. Onneksi eivät kerinneet sentään torpata oppivelvollisuuden nostoa. Ehkä verokevennyksetkin voisi kohdistaa osin tästä näkökulmasta. Mutta olen siis kyllä samaa mieltä, että politiikalla on aika rajalliset mahdollisuudet.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 11:42 Asia varmaankin tuli jo selväksi, mutta jankkaan vielä.

Suomen hallitus ei millään tavalla voi vaikuttaa suomalaisten syntyvyyteen.

En ole ihan samaa mieltä. Mä luulen, että jos tehtäisiin isompia tulonsiirtoja lapsettomilta lapsiperheille, niin syntyvyys lisääntyisi. Ei mitään näpertelyä lapsilisän suuruuden kanssa, vaan ihan reilu lapsivähennys verotuksessa tai vastaava todennäköisesti helpottaisi lapsiperheiden taloudellista tilannetta ja kannustaisi ainakin sen ensimmäisen lapsen hankkimiseen. Toki tämä tarkoittaisi verotuksen kiristymistä lapsettomille. Toinen konsti olisi sitten se perheverotus, jolloin talouden tuloja voitaisiin jakaa ja laskea verotusta sitä kautta. 2-3k hyöty vuositasolla helpottaisi jo kummasti lisääntymisen taloudellisia esteitä.

Mutta tässä taitaa nyt olla jo ainakin 50 vuotta siitä kun tälläisistä kannustumista luovuttiin, joten lapsettomuutta ja sinkkuutta on tuettu jo pitkään. Syntyvyyden väheneminen on osittain valitun politiikan seurausta IMHO.