Kitinä

^Tosiaan vanhanpojan vero poistui -75, olisiko perheverotus poistunut samaan aikaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpoj ... piian_vero

^
Olen ollut sitä mieltä, että nuorten miesten ruoskiminen kunnollisiksi auttaisi. Tosin just äskettäin jokin suomalainen tutkimus oli toista mieltä ja esitti, ettei miesten koulutustason nosto lisäisikään lapsilukua. Mutta tuo oli vain yksi tutkimus, joten pitäydyn ruoskimisessa. On siitä ruoskimisesta muutakin hyötyä.

Muita keinoja:
- Asumistuki veks, niin alkaa yhdessä asuminen kiinnostaa
- Opinnot maksullisiksi, niin ei roikuta siellä niin pitkään hedelmällistä aikaa tuhlaamassa
- Perheverotus tai sinkkuvero, ihan kumpi termi nyt ketäkin miellyttää. Lopputulos on ihan sama. Vaihtoehtoisesti lapsilisät ja muut tulonsiirrot tulosidonnaisiksi.
- kaksiportainen tutkintomalli voisi myös olla jees, ehtisi tehdä lapset ennen maisteritasoa

Limuviinat maitokauppoihin tietty on tietty ihan no-brainer.

^
THL on myös ihan ytimessä syntyvyyden lisäämisessä: "THL kannattaa terveys­perusteista verotusta: Lihavuus lisää terveys­menoja merkittävästi"

Olenko nyt ymmärtänyt jutun korjauksista oikein, että tämä Hesarin uutisoima laskelma siis oli tällainen perus-alarmistinen hömppäily, jossa tosiaan oletettiin nykyisten ulkomaalaistausten jälkeläisten pysyvän ulkomaalaistaustaisena vaikka kuinka monenteen polveen asti (ja arvatenkin lisäntyvän vain toisten yhtä pysyvän peritytyvästi ulkomaalaistaustaisiksi tuomittujen kanssa), ja suomalaistaustaisten vastaavasti lisääntyvän vain keskenään, ja oltiin huolissaan näiden nykyisten suomalaistaustaisten jälkeläsiten määrän kehityksestä näillä oletuksilla? Alkaa kuulostaa näiltä samoilta laskelmilta kuin ne perinteiset, että 2000-luvun alussa suomessa on vain lestadiolaisia jne. Harmillista, koska väestökehitys ja tarve maahanmuutolle on ihan oikea ilmiö, ei sitä tarvitsisi perustella tällaisilla etnonationalisteissa mahdollisesti vähän vääriä kelloja soittelevilla höpöjutuilla.

^

kyseessä on laskelma nykyisten suomalaistaustaisten ja heidän jälkeläistensä määrän kehityksestä syntyvyysluvulla 1,25.

Mitäs tuo muuttaa? Lopputulos on edelleen, että tarvitsemme maahanmuuttoa. Eihän kysymys siitä, että onko joskus kuudennessa polvessa maahanmuuttajan lapsi suomalaistaustainen vai ei muuta sitä, että sitä ensimmäistä polvea ei tule ilman sitä ensimmäisen polven maahanmuuttajaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:30 Mitäs tuo muuttaa? Lopputulos on edelleen, että tarvitsemme maahanmuuttoa.

Niinhän mä nimenomaan kirjoitin:

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:22 väestökehitys ja tarve maahanmuutolle on ihan oikea ilmiö

Etkö sä sitten toisaalta pidä tämän laskelman jäsennystä mitenkään, sanoisinko, kummallisena suomalaisuuden käsittelyssään?

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:22 Olenko nyt ymmärtänyt jutun korjauksista oikein, että tämä Hesarin uutisoima laskelma siis oli tällainen perus-alarmistinen hömppäily, jossa tosiaan oletettiin nykyisten ulkomaalaistausten jälkeläisten pysyvän ulkomaalaistaustaisena vaikka kuinka monenteen polveen asti

Tuo ei oikein selvinnyt jutusta. Jutussa mainitaan "Ensiksi määritelmä: Suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa". Tuon mukaan ulkomailta tulleiden lapset ovat suomalaistaustaisia, jos toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa. Jutussa ei esitetä mitään hedelmällisyyslukua ulkomailta tulleille, joten oletettavasti kaikille käytetään samaa.

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:22 Harmillista, koska väestökehitys ja tarve maahanmuutolle on ihan oikea ilmiö, ei sitä tarvitsisi perustella tällaisilla etnonationalisteissa mahdollisesti vähän vääriä kelloja soittelevilla höpöjutuilla.

Sanos muuta. Meidän pitäisi ottaa enemmän työperäisiä maahanmuuttajia sivistysmaista, niin väestönvaihtoteoriaa kannattavat huomaisivat, ettei nämä työperäiset tulijat lisäänny nekään.

Tämä on muuten mielenkiintoinen kuva hesarin artikkelista. Onko tässä vastaus Fermin paradoksiin? Sivilisaatiot lopettavat panemisen ennen kuin kehittävät kyvyn tähtien väliseen matkustamiseen?

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:38

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:30 Mitäs tuo muuttaa? Lopputulos on edelleen, että tarvitsemme maahanmuuttoa.

Niinhän mä nimenomaan kirjoitin:

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:22 väestökehitys ja tarve maahanmuutolle on ihan oikea ilmiö

Etkö sä sitten toisaalta pidä tämän laskelman jäsennystä mitenkään, sanoisinko, kummallisena suomalaisuuden käsittelyssään?

Minä en ymmärrä, mihin tähtäät. Jutun pihvihän on, että ilman maahanmuuttoa meitä on 90 vuoden kuluttua alle miljoona. Haluatko sinä korostaa, että oikeasti noin ei tapahdu, koska maahanmuuton takia lapsia tulee syntymään enemmän? Sehän on sama asia.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:46en ymmärrä, mihin tähtäät.

Mitä, etkö osaa kaikkia viestejäni ulkoa? Palasin tietysti tähän ensimmäisessä artikkeliin liittyvässä viestissäni esittämääni huoleen:

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 11:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 10:40 Hyvä, että tästä kirjoitetaan.

Riippuu ehkä vähän siitä, mitä kirjoittelusta seuraa. Nythän meillä kuitekin on vallassa urpopuolue, jolle - päinvastoin kuin Hesarin ingressissä - tällainen kehitys on nimenomaan syy vähentää maahanmuuttoa kaikin tavoin, koska etnisen homogeenisyyden suojelu ja väestönvaihtoteoria.

Ajattelen, että tapa jäsentää asia että alkuperäinen kirjoitusasu olivat ehkä molemmat omiaan lietsomaan persumielisiä entistä pidemmälle täsmälleen väärään suuntaan.

^^
Minusta jutun pihvi on tässä:

”En jaksa uskoa, että ihmiskunta tai suomalaiset päättäisivät saattaa itsensä sukupuuttoon. Mutta en myöskään usko, että maahanmuutto Suomeen jatkuu ennallaan. Syntyvyys alenee kaikkialla, ja kilpailu maahanmuuttajista kiihtyy. Täältäkin lähdetään mielellään muualle.”

On aika optimistista ajatella, että nettomaksajat tunkisivat juuri Suomeen.

Jos onnistumme pitämään kiinni kantaväestön hedelmällisyydestä, nostamaan tuottavuutta ja lopettamaan valtion hillittömän tuhlauksen, niin ehkä nippa nappa saamme houkuteltua tänne riittävästi maahnmuuttajia estämään romahduksen. Maahanmuuton lisäksi pitää tehdä ihan kaikki muukin mahdollinen. Tyhmiä, mutta tuottavaa työtä tekeviä paskavaippaorjia ei löydy maailmasta. Muuttoa harkitsevat katsovat maan kehitystä ja tekevät sen perusteella valintansa.

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 16:51

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:46en ymmärrä, mihin tähtäät.

Mitä, etkö osaa kaikkia viestejäni ulkoa? Palasin tietysti tähän ensimmäisessä artikkeliin liittyvässä viestissäni esittämääni huoleen:

urpiainen kirjoitti: ↑25.03.2024 11:05

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 10:40 Hyvä, että tästä kirjoitetaan.

Riippuu ehkä vähän siitä, mitä kirjoittelusta seuraa. Nythän meillä kuitekin on vallassa urpopuolue, jolle - päinvastoin kuin Hesarin ingressissä - tällainen kehitys on nimenomaan syy vähentää maahanmuuttoa kaikin tavoin, koska etnisen homogeenisyyden suojelu ja väestönvaihtoteoria.

Ajattelen, että tapa jäsentää asia että alkuperäinen kirjoitusasu olivat ehkä molemmat omiaan lietsomaan persumielisiä entistä pidemmälle täsmälleen väärään suuntaan.

Aaa. Eli tässä on kyse siitä, että ymmärtämättömille ei pitäisi tarjoilla faktoja väärin. No joo, onhan twitterissä jo kauhea viuhtominen siitä, että väestönvaihto on siis totta. Mutta yhtä hyvinhän siellä viuhdotaan siitä, miten tämä on nykyhallituksen syytä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:55 Mutta yhtä hyvinhän siellä viuhdotaan siitä, miten tämä on nykyhallituksen syytä.

Nykyhallitus on Paha Natsiöyhötyshallitus.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.03.2024 16:56

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:55 Mutta yhtä hyvinhän siellä viuhdotaan siitä, miten tämä on nykyhallituksen syytä.

Nykyhallitus on Paha Natsiöyhötyshallitus.

Eniten hämmästyttää sen globaali vaikutusvalta.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.03.2024 16:57

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.03.2024 16:56
Nykyhallitus on Paha Natsiöyhötyshallitus.

Eniten hämmästyttää sen globaali vaikutusvalta.

Kyseessä on globaali Paha Öyhötysnatsiasialiike.

Mamujen hedelmällisyys. Nettomaksajilla luku jää pääsääntöisesti alle kahden. Tarvitaan toimia nettosaajien maahanmuuton lisäämiseksi sekä mamujen ja kantisten syntyvyyden lisäämiseen.


https://www.hs.fi/talous/art-2000010262915.html

^
Ulkomailla syntyneiden hedelmällisyys ei ole kovin paljon suurempi kuin kantisten. Kantiksilla trendi notkahtaa 2010 kieppeillä, joten älypuhelimet ja some voisivat selittää jotain. Tiedossa on, että some paskoo erityisesti nuorten naisten mielen, joten ehkä se selittäisi jotain. Järkevämpi suhtautuminen someen voisi korjata kantisten syntyvyyttä lähitulevaisuudessa pikkuisen.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.03.2024 8:31 ^
Kantiksilla trendi notkahtaa 2010 kieppeillä, joten älypuhelimet ja some voisivat selittää jotain. Tiedossa on, että some paskoo erityisesti nuorten naisten mielen, joten ehkä se selittäisi jotain. Järkevämpi suhtautuminen someen voisi korjata kantisten syntyvyyttä lähitulevaisuudessa pikkuisen.

Joo

https://www.hs.fi/talous/art-2000010262915.html

Omasta mielestäni (ei sillä, että sillä olisi mitään merkitystä) tämä on uskottavin hypoteesi:

Mutta mikään näistä syistä ei ole muuttunut niin olennaisesti, että se selittäisi syntyvyyden rajun laskun, joka alkoi Suomessa 2011, Rotkirch kertoo.

Yhtenä selityksenä voi olla se, että viime vuosikymmenellä älypuhelimien ja sosiaalisen median käyttö lähti hurjaan kasvuun.

”Tiedämme esimerkiksi tutkimuksista, että se vaikutti poliittiseen polarisaatioon, ja tiedämme, että polarisaatio vaikutti syntyvyyteen.”

Älylaitteiden käytön kasvu haurastaa parisuhteita, ja aiempaa hauraammat parisuhteet eivät johda lapseen, Rotkirch listaa.

Mua harmittaa se, että tätä valtavaa ja monimutkaista ongelmaa yritetään käyttää vain omien ennakkoajatusten ajamiseen poliittisen kentän molemmilla laidoilla. Tämä on niin jättimäinen ongelma, että pitäsi jättää halpa politikointi pois.

Mutta jos selitys on tuo, niin palataan siihen, mitä sanoin jo aiemmin. Yhteiskunnalla on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa tähän. Raha ei auta tähän.

^
Yhdysvalloissa on käynnissä hanke, jonka tavoitteena on tik tokin siirtäminen länsimaiseen omistukseen ja länsimaisen lainsäädännön piiriin. Some-alustoja vastaan on ollut jo kanteita, joiden mukaan ne ovat tienneet algoritmiensa vahingoittavan käyttäjiä.

Meillä on kerrotty tyttärelle, että some on vaarallisempi asia kuin liikenne. Hän ei vielä sisäistä täysin asiaa, vaan ajattelee vaarallisuuden johtuvan haitallisesta sisällöstä.

^En usko, että tuohon pystytään vaikuttamaan.

Kohta meillä on älylasit ja jossain vaiheessa viestit ja stimulaatio tuodaan suoraan aivoihin. Huonommaksi menee.

^ Valtio voi määrätä, että kaikkien nuorten miesten avatarit ovat komeita lääkäreitä, vampyyrejä vielä. Syntyvyys räjähtää.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.03.2024 10:33 ^ Valtio voi määrätä, että kaikkien nuorten miesten avatarit ovat komeita lääkäreitä, vampyyrejä vielä. Syntyvyys räjähtää.

^Tapailin aikoinaan monta vuotta lääkärinaista (tai no hän ehti vasta valmistua jossain siinä välissä.) Sittemmin hän kai ihastui siskonsa mieheen, humanistiin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010330816.html

Nyt kävi näin.

Luulajan muutos vähentää Ruotsin hiilidioksidipäästöjä seitsemän prosenttia.

^ Pisara meressä. Vihreän Marssin investointeja on tulossa suomeen miljarditolkulla.

Talouselämä-lehti vaatii investointinyrkkiä!

https://www.talouselama.fi/uutiset/hera ... 02a61404fe